Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-852/2018 ~ М-7140/2017 от 19.12.2017

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года                      город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Новожиловой Д.А.,

с участием представителя истца Вихрова Г.А.,

представителя ответчика Фазлеева О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веселова ФИО7 к Мигачеву ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Веселов А.В. обратился в Новгородский районный суд к Мигачеву А.В. о взыскании денежных средств, указав в обосновании, что 30.10.2015 г. Веселов А.В. передал Мигачеву А.В. денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, в подтверждении чего была составлена расписка. Денежная сумма была выдана сроком до 15.11.2015 г. в размере 1 050 000 рублей. В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 1 050 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 450 руб.

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать дополнительно проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 212 163 руб. 83 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержал в части взыскания основной задолженности в сумме 1 050 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебные извещения, возвращены по истечению срока хранения.

По сведениям Отдела адресно-справочной информации УФМС России по Новгородской области ответчик регистрации в Новгородской области не имеет.

Определением суда указанному ответчику назначен адвокат в качестве представителя. Учитывая вышеизложенное, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Фазлеев О.Р., действующий на основании ордера, исковые требования не признал.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, норма статьи 808 ГК РФ предусматривает соблюдение для договора займа простой письменной формы в случае, когда его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В дополнении к этим способам пунктом 2 статьи 808 ГК РФ разрешается оформление займа упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Доказательством того, что договор займа между сторонами состоялся, могут служить только документы, подтверждающие факт передачи денежных средств на условиях займа при конкретных обстоятельствах.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца представлена расписка, из текста которой следует, что Мигачев А.В. получил от Веселова А.В. денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Мигачев А.В. обязался вернуть полученные средства в срок до 15.11.2015 г. в размере 1 050 000 рублей.

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств не представлено, расписка не оспорена.

Таким образом, требования о взыскании задолженности в сумме 1 050 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Доказательства исполнения обязательств ответчиком перед истцом в заявленном размере по основному долгу материалы дела не содержат.

Также, по смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Согласно статьи 59 ГПК РФ под относимостью доказательств понимается возможность суда использовать в процессе и исследовать только те доказательства, которые имеют значение для данного дела, то есть могут подтвердить или опровергнуть те обстоятельства дела, на которые ссылаются стороны и другие лица, участвующие в деле. Доказательство, которое не относится к делу, должно быть исключено из рассмотрения.

В силу ст. ст. 161, 162 ГК РФ, документы о передаче денежных средств могут быть предоставлены только в письменной форме.

Стороной истца суду представлена расписка, составленная в письменном виде, подписанная ответчиком, следовательно, отвечающая требованиям допустимости письменного доказательства.

Факт заключения между сторонами договора займа и получение ответчиком денежных средств в сумме согласно условиям договора займа, а также факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств, являются установленными, что при отсутствии со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения договора в соответствии с его условиями, позволяет принять решение об удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа.

На основании статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 13 450 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Веселова ФИО9 к Мигачеву ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мигачева ФИО11 в пользу Веселова ФИО12 задолженность в сумме 1 050 000 рублей, а также судебные расходы в размере 13 450 рублей.

Взыскать за счет средств федерального бюджета на расчетный счет Коллегии адвокатов «Новгородский адвокат» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) расходы на оплату услуг адвоката Фазлеева ФИО13 в размере 1 100 руб. по следующим реквизитам: расчетный счет № в ЗАО «НКБ «Славянбанк» г. В.Новгород БИК №, корреспондентский счет №.

Взыскать с Мигачева ФИО14 в доход федерального бюджета в возмещение расходов по оплате услуг представителя 1 100 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 06.03.2018 г.

Председательствующий                         Н.В.Зуев

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2018 г.