Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1313/2023 от 20.01.2023

По делу ...

    Заочное решение

    именем Российской Федерации

    25 августа 2023 года                                                                           ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО1 к публичному акционерному обществу ... о признании обязательства исполненным,

установил:

публичное акционерное общество ... (далее по тексту ...) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с номером счета ... от ... в сумме ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. В обоснование иска указано, что ... между сторонами был заключен кредитный договор с выдачей кредитной карты с лимитом задолженности ... рублей, по условиям которого банк выдал ответчику кредит, выпустил кредитную карту, проценты за пользование кредитом составили 20 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем за период с ... по ... образовалась задолженность по кредиту в размере 60 959,14 рублей, в том числе: просроченный основной долг – ...    рублей, просроченные проценты – ... рублей, которую истец просит взыскать досрочно на основании ч.2 ст.811 ГК РФ.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено ОПФР по РТ.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представил. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Заочное решение суда от ... было отменено определением суда от ... на основании заявления должника.

В последующем ответчиком подано встречное исковое заявление, в котором ... от ответчика ФИО1 поступило встречное исковое заявление о признании отсутствующим долга по кредитной карте по счету 4....

В обосновании встречных требований указала, что по вышеназванному кредитному договору задолженность отсутствует, поскольку задолженность по кредиту удерживалась из пенсии должника в ходе исполнительного производства.

Также ФИО1 заявлено о пропуске банком срока исковой давности.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель банка ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие участвующих в деле лиц на основании ст. ст. 167, 243 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, а также судебного приказа ... (судебный участок ... по Нижнекамскому судебному району РТ), приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... ... и ФИО1 подписали индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ...» ..., в соответствии с которыми истец предоставил ответчику кредитную карту    ... с разрешенным лимитом кредита ... рублей, с обязательством уплаты под 20 % годовых за пользование кредитными средствами (том 1 л.д. л.д. 55, 57).

..., ..., ..., и... ФИО1 обращалась в банк с заявление о перевыпуске карты по различным причинам: негодность пластиковой карты для дальнейшего использования, задержка карты банкоматом; срок действия карты - ... года (том 1 л.д.л.д. 56,58, 59, 60).

Согласно п.5.1 Общих условий выпуска и обслуживания дебетовой карты с овердрафтом ... банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций в пределах лимита овердрафта при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями. Датой выдачи кредита является дата отражения операции на счету карты. Клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму задолженности, указанную в соответствующем уведомлении (том 1 л.д.л.д. 63-67)

... обязательства по предоставлению денежных средств исполнил. Ответчиком факт получения денежных средств путем использования овердрафта не оспаривается.

... банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки на общую сумму ... рублей, возникшей по состоянию на ..., в срок не позднее ....

Таким образом, не позднее ... банк должен был знать о нарушении свое права.

Претензия банка была получена должником, согласно идентификатора почтового отслеживания, ..., однако требования банка заемщиком исполнены не были (судебный приказ ...).

Согласно почтового штемпеля отправления ... банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в сумме ... рублей, в том числе просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, по состоянию на ....

Судебный приказа был выдан ... и отменен на основании возражения должника ....

Определением суда от ... устранены описки, допущенные в определение суда от ... об отмене судебного приказа.

В части заявления должника о пропуске банком срока исковой давности суд приходит к следующему.

        В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

        Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

         В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского Кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

        По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

        По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2 ст. 200 ГК РФ ).

        Согласно положениям п.п.1,3 ст. 204 Гражданского Кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

         Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

        В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 (ред. от ...) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

         По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

        В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

        В силу пункта 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

        Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

        Начало течения срока исковой давности следует исчислять с ..., когда банк должен был узнать о невнесении ответчиком очередного ежемесячного платежа.

         С указанной даты до момента обращения за судебной защитой (... 7года) истекший срок исковой давности составил 21 день.

         Датой окончания действия судебной защиты суд полагает ..., когда мировым судьей было вынесено определение об устранении описки в определении суда об отмене судебного приказа

        Согласно даты отправки иска посредством ЕСИА, банк обратился в суд с настоящим иском ... год (по истечении 1 года 5 месяцев и 21 дня)

        Следовательно, срок исковой давности по требованиям банка не истек.

         В части требований встречного иска суд приходит к следующему.

        Как видно из расчета задолженности, представленного банком, просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составила 60 959,14 рублей, в том числе: просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ....

        Из дополнительно представленного банком отчета о всех операция по счету за период ... по ..., следует, что последняя операция по пополнению счета была совершена ... (том 1 л.д.л.д. 121-250, том 2 л.д.л.д. 1-14).

        Согласно ответа банка на судебный запрос от ..., никаких операций по счету в период с ... по ... не производилось, что подтверждается представленной выпиской движения денежных средств ( том 2 л.д.л.д 62, 66).

        Из материалов исполнительного производства ...-ИП, возбужденного ... на основании судебного приказа ..., следует, что ... исполнительное производство было прекращено в связи с отменой судебного приказа.

         В период принудительного исполнения сумма взыскания составила ... рублей, что подтверждается реестрами перечисляемых сумм: ... от ... на сумму ... рублей; ... от ... на сумму ... рублей; ... от ... на сумму ... рублей; ... от ... на сумму ... рублей; ... от ... на сумму ... рублей; ... от ... на сумму ... рублей; ... от ... на сумму ... рублей; ... от ... на сумму ... рублей; ... от ... на сумму ... рублей; ... от ... на сумму ... рублей; ... от ... на сумму ... рублей; ... от      ... на сумму ... рублей; ... от ... на сумму ... рублей; ... от ... на сумму ... рублей; ... от ... на сумму ... рублей; ... от ... на сумму ... рублей; ... от ... на сумму 9... рублей; ... от ... на сумму ... рублей; ... от ... на сумму ... рублей; ... от ... на сумму ... рублей; ... от ... на сумму ... рублей; ... от ... на сумму ... рублей;      ... от ... на сумму ... рублей; ... от ... на сумму ... рублей; ... от ... на сумму ... рублей        (том 2 л.д. л.д.72- 97).

        Удержание данных сумм производилось судебным приставом-исполнителем с пенсионного счета должника, что подтверждается выпиской, выданной третьим лицом – пенсионным органом (том 2 л.д.л.д. 38-45,46-52).

        Как видно из расчета задолженности, данные суммы при расчете банком учтены не были.

        Следовательно, довод встречного иска о полном исполнении должником своих обязательств по погашению кредитной задолженности не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем встречный иск о признании обязательства исполненным подлежит отклонению.

        Однако, суд полагает, что суммы, удержанные судебным приставом –исполнителем в ходе исполнительного производства, необходимо зачесть при определении суммы задолженности, которая составит ... рублей (... ).

          Таким образом, требования банка подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

иск публичного акционерного общества ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина российской Федерации ... выдан отделом УФМС России по ... в ... ... ) в пользу публичного акционерного общества ... ( ИНН ...) задолженность по кредитному договору от ... по состоянию на ... включительно в размере ... рублей, судебные расходы по оплате, государственной пошлины в размере ... рублей.

Встречный иск ФИО1 к публичному акционерному обществу ... о признании обязательства исполненным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья     Нижнекамского

городского суда РТ                                                            А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....