Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7076/2022 ~ М-3196/2022 от 12.04.2022

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда)

Санкт-Петербург                           12 декабря 2022 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.В.,

с участием представителя истца – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 Яна ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Поскольку соглашение о рассмотрении данного дела Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга между всеми сторонами этого спора заключено не было, и ни один из ответчиков не проживает на территории юрисдикции Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, то при таких обстоятельствах у суда имеются основания для передачи дела по месту нахождения одного из ответчиков.

Представитель истца ФИО8 в предварительном судебном заседании просил передать гражданское дело на рассмотрение по месту регистрации ФИО2 в Ивановский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 Яне ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежных средств на рассмотрение в <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: