Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1058/2023 ~ M-888/2023 от 13.07.2023

Гр.дело №2-1058/2023

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года Дубненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А с участием прокурора Михайлова В.Н. при секретаре Рудовской У.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, суд

У С Т А Н О В И Л:

Посявин С.А. с учетом уточнений обратился в суд с иском к Недимович Н.К. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии её с регистрационного учета в вышеуказанной квартире.

В обоснование своих требований Посявин С.А. указал, что является собственником 174/522 доли в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано 17.08.2009г. Ответчик в указанном помещении не проживает и не проживала, не оплачивает расходы по его содержанию, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком нет, членом семьи истца ответчик не является, однако до настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета, что нарушает права истца как собственника на распоряжение своим имуществом. В связи с чем, Посявин С.А. вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Посявин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что истцу спорная квартира принадлежит на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности. Истец зарегистрировал в квартире Недимович Н.К. по её просьбе. Однако в квартире Недимович Н.К. никогда не проживала, членом семьи истца не является, будучи зарегистрированной в спорной квартире, ответчик не приобрела право пользования. Оплату за жилищно-коммунальные услуги полностью несет истец. Стороны не общаются, связь не поддерживают, ответчик вышла замуж и переехала в другую страну. У ответчика нет никаких вещей в данной квартире, на связь не выходит.

Ответчик Недимович Н.К. в судебное заседание не явилась. Суд в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации предпринял меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания путем направления почтовой связью судебных повесток, кроме того, информация о деле размещена на интернет-сайте Дубненского городского суда - www.dubna.mo.sudrf.ru. Доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания ответчик не представила. Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОМВД России по г.о. Дубна - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные Посявином С.А. исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник в соответствии со ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно п. 2 ст. 31 ГК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статья 31 ЖК РФ относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7).

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из материалов дела следует, что Посявин С.А. на основании договора дарения в праве общей долевой собственности на квартиру от 21.07.2009 /л.д.7/, является собственником 174/522 доли в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истец и ответчик Недимович Н.К. с 24.03.2016 г./л.д.6/.

Из пояснений истца следует, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила формальный характер. Фактически Недимович Н.К. по адресу: <адрес>, никогда не проживала, никогда не вселялась, общее хозяйство с истцом не вела, членом его семьи не является. Кроме того, ответчик не несет расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

Таким образом, разрешая спор, суд исходит из того, что Недимович Н.К. в спорное жилое помещение не вселялась, в нем никогда не проживала и не проживает в настоящий момент. Членом семьи истца не является. Бремя содержания и расходов по оплате квартиры и ЖКУ не несет. Наличие договорных отношений по вопросу проживания и пользования жилым помещением судом также не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Недимович Н.К. не приобрела на законных основаниях статуса члена семьи собственника жилого помещения и право пользования спорным жилым помещением. Дальнейшее же сохранение ее регистрации, без согласия истца, нарушает права Посявина С.А. по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом. В связи с этим, Недимович Н.К. подлежит признанию не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации" и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17.07.1995 за №713 (с последующими изменениями и дополнениями), принятое по делу решение является основанием для снятия Недимович Н.К. с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Признать ФИО10, <данные изъяты>, не приобретшей право пользования квартирой <адрес>.

Решение суда является основанием для прекращения правовой регистрации по месту жительства ФИО11 по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 суток со дня получения копии решения обратиться в Дубненский городской суд с заявлением о его отмене.

                                                   Судья        подпись         Румянцева М.А.

    Мотивированное решение

    изготовлено 26.10. 2023