Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2020 от 27.08.2020

дело №1-57/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

4 сентября 2020 года                 с. Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Зражевской М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия Бамбушевой С.И.,

обвиняемого Даева А.Э.,

защитника – адвоката Учреждения «Юридическая консультация Малодербетовского района Республики Калмыкия» Тараевой К.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по постановлению старшего следователя следственного отдела Управления МВД России по г. Элисте Патаева З.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Даева Александра Эдуардовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Даев А.Э. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут Даев А.Э., находясь на участке прилегающем к домовладению по адресу: <адрес>, принадлежащего ранее ему знакомой Потерпевший №1, обнаружил утерянный последней женский кошелек с находившейся в нем денежной суммой в размере 15 000 руб., убедившись, что за ним никто не наблюдает, решил похитить указанную сумму. После чего реализуя умысел на хищение, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 кошелек с 15000 руб.. Указанными противоправными действиями Даева А.Э. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 руб.. Указанный ущерб Даевым А.Э. возмещен в полном объеме.

Действия Даева А.Э. органом предварительного расследования квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Допрошенный в ходе расследования в качестве обвиняемого Даев А.Э. показал, что в полном объеме признает себя виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 В содеянном раскаивается, и просит о прекращении уголовного дела, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем подал отдельное заявление.

ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемого Даева А.Э. поступило заявление с ходатайством о направлении дела в суд для его прекращения, в связи с назначением судебного штрафа.

В ходе предварительного расследования, установив, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, старший следователь следственного отдела Управления МВД России по г. Элисте Патаев З.В. с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Даева А.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом указал, что совершенное Даевым А.Э. преступное деяние относится к категории средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

В судебном заседании обвиняемый Даев А.Э. и его защитник адвокат Тараева К.Б. поддержали ходатайство следователя, просили его удовлетворить и определить размер судебного штрафа с учетом имущественного положения обвиняемого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Даева А.Э., и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражала.

Государственный обвинитель – прокурор Бамбушева С.И. полагала возможным освободить Даева А.Э. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, ввиду наличия предусмотренных законом оснований.

Суд, обсудив ходатайство следователя, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В ходе расследования выдвинутое в отношении Даева А.Э. обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, доказано собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, из материалов уголовного дела усматривается, что предъявленное Даеву А.Э. обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомневаться в которых у суда оснований не имеется.

Максимальным наказанием, установленным уголовным законом за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158УК РФ, является лишение свободы до 5-ти лет.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Следовательно, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ УК РФ преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу изложенных правовых норм обязательными условиями для прекращения уголовного дела по делам о преступлениях небольшой, средней тяжести и освобождения от уголовной ответственности являются: совершение подозреваемым, обвиняемым преступления впервые; возмещение ущерба или заглаживание причиненного вреда.

По смыслу закона под возмещением ущерба либо заглаживанием вреда, причиненного преступлением, следует понимать, принятие лицом любых законных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления, в том числе законных интересов общества и государства с учетом родового объекта преступлений, предусмотренных главами 20, 21 УК РФ.

Как установлено судом, Даев А.Э., ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, виновность в совершении преступления признал полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей. Причиненный значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 руб. по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, обвиняемым Даевым А.Э. возмещен в полном объеме. Претензий к обвиняемому потерпевшая не имеет.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что совершенное Даевым А.Э. деяние относится к категории преступлений средней тяжести, а также отсутствие претензий потерпевшей, по мнению суда в совокупности с его действиями, связанными с признанием вины, явки с повинной, активным способствованием расследованию и раскрытию преступления, раскаянием в содеянном, возмещением материального ущерба, следует признать мерами, направленными на заглаживание причиненного преступлением вреда Потерпевший №1.

На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Даева А.Э., освобождении его от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, в соответствии с которыми размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом количества и тяжести совершенного преступления, и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает, что по вступлении постановления в законную силу: компакт DVD-R диск – хранить в материалах дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела Управления МВД России по г. Элисте Патаева З.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Даева Александра Эдуардовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Даева Александра Эдуардовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Обязать Даева А.Э. в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу уплатить судебный штраф по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия), р/с 40101810300000010003 в Отделение – НБ Республики Калмыкия г. Элиста, л/с 04051209050, ИНН 0814033848, КПП 081601001, БИК 048580001, ОКТМО 85701000, КБК 188 116 2101 001 6000 140, УИН 188 5 08 20 01 001 000028 0.

Разъяснить Даеву А.Э. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Даеву А.Э. предусмотренные статьей 446.5 УПК РФ последствия неуплаты лицом судебного штрафа: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Даева А.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по делу по вступлении постановления в законную силу: компакт DVD-R диск – хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Судья Л.В. Дьяконова

Копия верна: Судья Л.В. Дьяконова