Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2340/2022 ~ М-1652/2022 от 27.05.2022

№ 2-2340/2022     Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 12 августа 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Пермского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Двуреченского сельского поселения о возложении обязанности произвести капитальный ремонт дороги,

установил:

Заместитель прокурора Пермского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к администрации Двуреченского сельского поселения о возложении обязанности произвести капитальный ремонт дороги.

В обоснование иска указано, что органом прокуратуры рассмотрено обращение ФИО2 о непринятии администрацией Двуреченского сельского поселения мер к строительству дороги по <адрес>. В ходе проведённой проверки установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № расположена улично-дорожная сеть д. <адрес>, а именно: дороги по <адрес>. Дороги, расположенные на данном земельном участке, находятся в собственности Двуреченского сельского поселении с января 2020 г. В 2019 г. проводились работы участка дороги по <адрес>, проведение работ участка дороги по <адрес> д. <адрес> запланировано на сентябрь-октябрь 2021 <адрес> с тем ремонтные работы органом местного самоуправления в 2021 г. не проведены, каких-либо иных мер к содержанию дороги в нормативном состоянии в весенне-летний период также не принималось. Из ответа администрации Двуреченского сельского поселения следует, что у органа местного самоуправления не имеется достаточных финансовых возможностей для строительства дорог. Согласно представленной отделом ГИБДД ОМВД России по <адрес> информации дорога по <адрес> д. <адрес>, протяженностью 1 200 м., находится в собственности Двуреченского сельского поселения, фактическая протяженность дороги составляет 430 м. (от <адрес> до <адрес>), шириной 3-4 м. После пересечения с <адрес> дорога отсутствует в связи с наличием на проезжей части дороги древесно-кустарной растительности. В этой связи на основании ст. ст. 3, 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст. 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 34 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имеются основания для возложения на администрацию Двуреченского сельского поселения обязанности произвести капитальный ремонт дороги <адрес> д. <адрес> с установленным сроком – до 30 июня 2023 г.

Истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представителем истца направлено заявление об отказе от исковых требований, поскольку на основании постановления администрации Двуреченского сельского поселения от 2 августа 2022 г. № 250 «О внесении изменений в постановление от 15 ноября 2021 г. № 302 «Об утверждении Перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения Двуреченского сельского поселения», в соответствии с которым автомобильная дорога по <адрес> д. <адрес> исключена из перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения Двуреченского сельского поселения.

Ответчик, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, о наличии уважительной причины для неявки представителя не сообщил.

Третьи лица, извещённые о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили, представителями администрации Пермского муниципального района, Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района, Управления Росреестра по Пермскому краю направлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положением ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с положением ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 ГПК РФ.

Суд удостоверился в том, что отказ от иска является выражением воли истца, при этом истцу известны последствия отказа от иска.

Учитывая, что истец от иска отказался, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, суд считает необходимым отказ истца от иска принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

Принять отказ заместителя прокурора Пермского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к администрации Двуреченского сельского поселения о возложении обязанности произвести капитальный ремонт дороги, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 ГПК РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья: /подпись/ А.С. Симкин

Копия верна

Судья А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2340/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-002200-38