Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3584/2019 ~ М-2809/2019 от 28.06.2019

Дело № 2 –3584/2019 (42RS0019-01-2019-006372-23)                КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего:         Назаренко И.А.,

при секретаре:                    Шляпиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

                                    06 августа 2019года

дело по иску Астраханцевой Л. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Астраханцева Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Кристалл» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Астраханцевой Л.И. (далее -Истец) и ООО «Кристалл» (далее - Ответчик) был заключен был заключён договор купли-продажи косметического средства - сменной накладки «<данные изъяты> (1 шт.), геля для массажа <данные изъяты>» (1 шт.), очков «<данные изъяты>» (далее - Товар). Стоимость Товара составила 70 400 рублей. Для приобретения Товара Истцом был заключен кредитный договор с АО «Альфа-Банк». Оплата Товара была произведена путем 100 % предоплаты с использованием кредитных средств в размере 70 400 рублей. Товар был получен Истцом от Ответчика, но до настоящего момента ни разу не использовался. Перед покупкой Товара Ответчик умолчал, фактически скрыл информацию о Товаре о возможности его использования без вреда для своего здоровья, что является недопустимым и недобросовестным поведением со стороны Ответчика.

Просит суд принять отказ Астраханцевой Л. И. от исполнения договора купли-продажи от 30.04.2018г. Взыскать с ООО «Кристалл» в пользу Астраханцевой Л. И. денежные средства, уплаченные за товар по договору купли-продажи от 30.04.2018г. в размере 70 400 рублей 00 копеек; неустойку в размере 64 064 рубля 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек; штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом, за отказ от добровольного удовлетворения требований истца.

Истец и его представитель Андреева А.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в суд своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо АО «Альфа-Банк» в суд своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте, представил в суд отзыв, в котором указал, что договор купли-продажи от 30.04.2018 и Договор потребительского кредита, заключенный 30.04.2018 в целях оплаты его стоимости, не являются взаимосвязанными сделками. Факт исполнения или неисполнения Ответчиком своих обязательств перед Истцом по договору купли-продажи не влияет на права и обязанности сторон кредитного договора, не изменяет объем обязательств Заемщика по кредитному договору. Отказ от исполнения договора купли-продажи не освобождает Заемщика от обязанности по возврату предоставленного кредита и уплате процентов. Таким образом, обязанность возврата денежных средств по Кредиту лежит на Истце, какие-либо нарушения со стороны Банка отсутствуют. Все документы по Кредитному договору были составлены в присутствии и при непосредственном участии Истца, подписаны им собственноручно.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

    Данный закон определяет потребителя как гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести, либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

    Учитывая положения данного закона, суд признает, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком, должны регулироваться требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах) (часть 1). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (часть 2).

Пунктом 1 ст. 10 этого же Закона предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. N 55, парфюмерно-косметические товары надлежащего качества возврату не подлежат.

Судом установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Астраханцевой Л.И. и ООО «Кристалл» был заключен был заключён договор купли-продажи косметического средства - сменной накладки «<данные изъяты>» (1 шт.), геля для массажа <данные изъяты>» (1 шт.), очков «<данные изъяты>», что подтверждается Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость Товара составила 70 400 рублей. Для приобретения Товара Истцом был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Альфа-Банк». Оплата Товара была произведена путем 100 % предоплаты с использованием кредитных средств в размере 70 400 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу истец суду пояснил, что товар был получен истцом от ответчика, но до настоящего момента ни разу не использовался. Перед покупкой товара ответчик умолчал, фактически скрыл информацию о товаре, о возможности его использования без вреда для своего здоровья, что является недопустимым и недобросовестным поведением со стороны Ответчика.

Однако, из Акта приема-передачи товара от 30.04.2018 следует, что своей подписью в акте приема-передачи Покупатель подтверждает, что ему в полном объеме предоставлена необходимая и достоверная информация о Товаре, его производителе, импортере, продавце, информация об обязательном подтверждении соответствия Товара, об установленных на Товар гарантийном сроке и сроке службе, проведена демонстрация свойств Товара, разъяснены его технические характеристики, проведен инструктаж по его эксплуатации и технике безопасности при его использовании. Кроме того, своей подписью в акте приема-передачи Покупатель подтверждает, что качество Товара и наличие документов, прилагаемых к товару, им проверено лично, Товар получен. Претензий к качеству и внешнему виду Товара, а также к объему и достоверности предоставленной о Товаре информации Покупатель не имеет.

Данный Акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ подписан лично Астраханцевой Л.И., что сторонами не оспорено, обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора, ответа на указанное заявление получено не было, что сторонами не оспорено, обратного суду не представлено.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что истец отказаться от исполнения обязательств по договору купли-продажи не может, поскольку косметическое средство - сменная накладка «<данные изъяты>» (1 шт.), гель для массажа <данные изъяты> марки «<данные изъяты>» (1 шт.), очки «<данные изъяты>» - является парфюмерно-косметическим товаром и возврату не подлежит (п.3 вышеназванного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55).

При таких обстоятельствах с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца об отказе от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку нарушений прав потребителя в части доведения до него полной и достоверной информации о товаре со стороны ООО "Кристалл" не допущено.

Следовательно, не подлежат удовлетворению и взаимосвязанные требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, поскольку данные требования являются производными от основного, в удовлетворении которого судом было отказано.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Астраханцевой Л. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░.                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «______»_____________20_____░.

░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>