Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-161/2021 от 27.07.2021

Дело № 4/1-161

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2021 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Вексель М.В.

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Налетова Д.С.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Кокорина Е.В.,

осужденного Стародубцева Р.В. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении и представленные материалы в отношении осужденного

Стародубцева Р. В.,

у с т а н о в и л:

Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от __.__.__ Стародубцев Р.В. осужден ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в», ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч.ч. 2, 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ Стародубцев Р.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Осужденный Стародубцев Р.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, в отношении которого ранее условно-досрочное освобождение отменялось по любой из имеющихся у него непогашенных судимостей.

Стародубцев Р.В. отбывает наказание, в том числе, за совершение тяжких преступлений, ему отменялось условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору. В данное время им отбыто более 2/3 срока наказания.

Из представленных материалов следует, что Стародубцев Р.В. в период отбывания наказания характеризуется положительно, трудоустроен, к работе относится добросовестно, имеет поощрения, регулярно посещает воспитательные мероприятия, поддерживает бесконфликтные отношения с осужденными отряда, социально-значимые связи, по характеру уравновешен. На производстве его характеризуют только с положительной стороны. В период содержания в следственном изоляторе Стародубцев Р.В. допустил два нарушения установленного порядка (__.__.__ – межкамерная связь, __.__.__ – нарушение распорядка дня), которые злостными не являлись, носили эпизодический характер. В колонии Стародубцев Р.В. нарушений не допускал, правила внутреннего распорядка он соблюдает, с представителями администрации исправительного учреждения вежлив, тактичен, законные требования выполняет, на замечания реагирует правильно, что свидетельствует о положительной динамике его исправления. Из заработной платы осужденного регулярно производятся удержания по исполнительным листам. Вину в совершенных преступлениях он признает, в содеянном раскаивается, доказывает свое исправление добросовестным отношением к труду и примерным поведением, которое достаточно продолжительное время носит устойчивый положительный характер.

Учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство Стародубцева Р. В. удовлетворить.

Освободить Стародубцева Р.В. от отбывания наказания, назначенного приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от __.__.__, условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 13 дней.

Возложить на Стародубцева Р.В. в течение оставшейся не отбытой части наказания обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и являться в указанный орган на регистрацию в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Разъяснить Стародубцеву Р.В. положения ст. 79 ч. 7 УК РФ, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Стародубцевым Р.В. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Стародубцев Р.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                      С.В. Шикин