Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2024 ~ М-593/2024 от 04.06.2024

    Дело №

    УИД 23RS0№-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Павловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Глаголько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания     Луцкович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации МО <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Пелипенко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти своего отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент своей смерти ФИО3 значился проживающим по адресу: <адрес> один.

ФИО3 фактически принял, но не оформил своих наследственных прав по завещанию после смерти ФИО4, в том числе, в виде жилого дома, расположенного в <адрес>, в связи с чем, истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3, недополучившего наследственного имущества по завещанию после смерти ФИО4. Иных наследников первой очереди по закону, претендующих на оставшееся после смерти ФИО3 наследственное имущество не имеется, в связи с чем, споры о правах отсутствуют, однако истец после смерти отца в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратился, наследственных дел не заводилось.

Указывает, что пропустил установленный срок, так как ему было разъяснено, что вступить в наследство и представить необходимые документы необходимо после истечения 6-ти месячного срока. По истечении 6-ти месяцев, истец обратился к нотариусу, однако ему было указано на то, что срок для подачи заявления о принятии наследства пропущен и подлежит восстановлению в судебном порядке. Во внесудебном порядке оформления прав на наследственное имущество у истца не имеется. Обращение в суд с исковым заявлением необходимо для дальнейшей возможности оформления наследственных прав в досудебном порядке путем обращения в нотариальную контру с заявлением о принятии наследства.

Истец Пелипенко А.В. и его представитель ФИО8, также являющаяся третьим лицом, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебные повестки, направленные третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9 по адресу, представленному ОВМ ОМВД России по <адрес> на основании судебного запроса, возвращены в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом были предприняты надлежащие меры к извещению третьего лица о рассмотрении дела, и не имеется оснований полагать, что право ФИО9 на защиту нарушено.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 1142, частью 2 статьи 1143 и частью 2 статьи 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно части 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серия № №, повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д. 8).

На момент смерти ФИО3 значился проживающим по адресу: <адрес> один.

Пелипенко А.В. является сыном умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7).

ФИО3, является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти открылось наследство в том числе, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,

Согласно ответу на судебный запрос <адрес> отдел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Объект недвижимости <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, районн Павловский, <адрес>, зарегистрирован в архиве Учреждения за инв. №. По архивным данным принадлежит по праву собственности ФИО5 на основании решения исполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждено регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным <адрес>

После смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел не заводилось, что подтверждается сведениями предоставленными нотариусами Павловского нотариального округа.

Кроме того, согласно представленным сведениям в суд нотариусами Павловского нотариального округа, ими не заводилось наследственное дело после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 пропустил срок для принятия наследства после смерти отца ФИО3 и не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя в связи с тем, что он юридически неграмотен и ошибочно полагал, что вступить в наследство и представить необходимые документы нотариусу необходимо после истечения 6-ти месячного срока после смерти отца.

Таким образом, указанную истцом причину пропуска срока для принятия наследства, суд признает уважительной, в связи с чем, полагает возможным восстановить срок для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО2 к администрации МО <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 218, 1142, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пелипенко Андрея Владимировича к администрации МО <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Пелипенко Андрею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти своего отца Пелипенко Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <адрес>.

Судья <адрес>

<адрес>                                                          Е.Н. Глаголько