Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1496/2024 (2-10319/2023;) ~ М-8989/2023 от 14.12.2023

                                                                               Дело № (2-10319/2023)

                                                      УИД: 63RS0№-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

     Истец ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, суммы неосновательного обогащения.

         В предварительное судебное заседание, назначенное на 17.01.2024г. в 14:00 часов, истец и ее представитель не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства по делу, рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В судебное заседание, назначенное на 01.02.2024г. в 16:45 часов, истец и ее представитель повторно не явилась, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу, рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик о рассмотрении дела по существу не требует.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, суммы неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, суммы неосновательного обогащения-оставить без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Председательствующий:                                     Ерофеева О.И.