Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-626/2023 от 09.10.2023

Материал № 13-626/2023                                 копия        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Чусовой Пермский край 23 октября 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края, в составе судьи Егорова Д.С.,

рассмотрев заявление Липиченко Александра Сергеевича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

установил:

09.10.2023 в Чусовской городской суд Пермского края поступило заявление Липиченко А.С. о предоставлении рассрочки исполнения судебных приказов, вынесенных мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми по заявлениям ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности.

Заявление Липиченко А.С. обосновывает тем, что в производстве Отделения судебных приставов по адрес и адрес ГУФССП России по адрес находятся исполнительные листы о взыскании в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитным договорам. Исполнение решений единовременно представляет для должника затруднения, поскольку он является плательщиком алиментов на двух несовершеннолетних детей в размере 25% от заработка на каждого, а также обязан платить по коммунальным платежам.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав имеющиеся материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона от дата N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 % заработной платы и иных доходов (ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу положений ч. 2 ст. 99 приведенного выше Закона, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вместе с этим, основания для применения указанных норм должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная отсрочка (рассрочка), а также изменение способа и порядка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Основаниями для рассрочки исполнения решения суда, являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки. Срок, на который предоставляется рассрочка исполнения судебного решения, не должен быть слишком длительным, иначе снижается эффективность судебного решения.

При решении вопроса о предоставлении рассрочки суд должен учитывать как интересы должника, так и взыскателя. Изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными с тем, чтобы изменение сроков исполнения решения не являлось инструментом для безосновательного затягивания исполнения судебного решения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от дата "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В силу требований ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. 1, 2 ст. 19, ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможные отсрочка, рассрочка и изменение порядка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности – продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии с Постановлением адрес от дата N 1066-п, величина прожиточного минимума в адрес на 2023 год на душу населения в размере 13225 руб., для трудоспособного населения - 14415 руб., для пенсионеров - 11374 руб., для детей - 13146 руб.

Судом установлено, что в производстве Отделения службы судебных приставов ГУФССП России по адрес находится сводное исполнительное производство ...-СД, возбужденное на основании судебного приказа от дата по гражданскому делу ..., судебного приказа от дата по гражданскому делу ..., судебного приказа от дата по гражданскому делу ..., судебного приказа от дата по гражданскому делу ..., вынесенных мировым судьей судебного участка № адрес.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от дата об обращении взыскания на заработною плату и иные доходы должника задолженность, включая исполнительский сбор составляет 888 583, 58 рублей. В соответствии с данным постановлением, удержанию из доходов должника подлежит 50% ежемесячно.

Из справки о доходах и удержанных алиментах за период с дата по дата денежное довольствие, выплаченное Липиченко А.С. составляет 299 839,49 рублей, из них сумма выплаченных алиментов составила 130 430,24 рублей. Кроме этого, в материалах сводного исполнительного производства имеются сведения о том, что должнику Липиченко А.С. принадлежит легковая автомашина, предварительная оценка которой составляет 250 000 рублей. На указанное имущество постановление судебного пристава-исполнителя от дата наложен арест.

Таким, образом среднемесячная сумма дохода за вычетом алиментов составляет с дата по дата 28 234,87 рублей, в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя удержанию подлежит не менее 14117,43 рублей, оставшаяся сумма заработной платы соответствует размеру прожиточного минимума для трудоспособного населения в адрес в 2023 году.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что указанные заявителем основания для предоставления рассрочки исполнения судебных приказов, а именно доводы о том, что удержание по сводному исполнительному производству по нескольким решениям суда и выплата алиментов на двоих несовершеннолетних детей, не могут быть оценены как исключительные, в отсутствие полного объема сведений о материальном положении. Более того, это не является обстоятельством, объективно препятствующим исполнению решений суда, которое допускается не только за счет дохода должника, но и за счет принадлежащего ему имущества. Также суд отмечает то, что предоставление Липиченко А.С. рассрочки исполнения путем ежемесячных выплат по 5 000 рублей в значительной степени снижает эффективность принятых судом решений, так как могут быть ущемлены имущественные интересы взыскателя ПАО «Промсвязьбанк», поскольку при уплате 5000 рублей в месяц из суммы долга 830449, 32 рублей задолженность по кредитным договорам будет выплачиваться в течение более 13 лет.

Таким образом, суд отказывает Липиченко С.А. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебных приказов от дата ..., 2-421/2023, 2-422/2023, 2-423/2023, вынесенных мировым судьей судебного участка ... Ленинского судебного района адрес, поскольку заявителем не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение данных судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Липиченко Сергею Александровичу в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебных приказов от 03.03.2023 № 2-420/2023, 2-421/2023, 2-422/2023, 2-423/2023, вынесенных мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Судья:        (подпись)                 Д.С. Егоров

Копия верна. Судья:

«Подлинное решение (определение)

подшито в деле (материале)

№ 13-626/2023

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде

Секретарь_____________________»