Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2014/2024 от 29.01.2024

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<//> Ленинский районный суд города Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Логинове Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к Родюковой Яне В., Кузнецовой Е. П. в лице законного представителя Кузнецова П. А. о расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

К производству суд принято исковое заявление АО «ДОМ.РФ» к Родюковой Яне В., Кузнецовой Е. П. в лице законного представителя Кузнецова П. А. о расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исследовав материалы гражданского дела, суд по основаниям п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет исковое заявление без рассмотрения в связи с нижеизложенным.

В соответствии с п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела представитель истца не явился в судебные заседания, назначенные на <//> и <//>, несмотря на то, что все предусмотренные законом меры по судебному извещению сторон были судом предприняты.

Как следует из ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, с учетом неисполнения истцом процессуальной обязанности по извещению суда о причинах своей неявки и наличием в деле данных об их надлежащем и своевременном извещении судом, при наличии предусмотренных законом оснований, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление в связи с повторной неявкой в судебные заседания.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрение, соответственно государственная пошлина в размере 21 655 рублей 88 коп., оплаченная по платежному поручению от <//> должна быть возвращена заявителю.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление АО «ДОМ.РФ» к Родюковой Яне В., Кузнецовой Е. П. в лице законного представителя Кузнецова П. А. о расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по <адрес> г.Екатеринбурга возвратить АО «ДОМ.РФ» государственную пошлину в размере в размере 21 655 рублей 88 коп., оплаченную по платежному поручению от <//>.

Разъяснить сторонам положение ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь: