Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2023 (2-4180/2022;) ~ М-4712/2022 от 22.12.2022

К делу № 2-653/2023

УИД 23RS0003-01-2022-008116-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 марта 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего         Михина Б.А.,

при секретаре                 Зайцевой О.С.

с участием истца Заколдаева А.В., представителя истца – Заколдаева А.В.Костюк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заколдаева А. В. к Мирошниченко Р. А. о признании права на наследственное имущество, установлении факта принадлежности квартиры,

у с т а н о в и л:

Заколдаев А.В. обратился в суд с иском к Мирошниченко Р.А. о признании права на наследственное имущество, установлении факта принадлежности квартиры.

В обосновании заявленных требований указано, что его мать ЗГС, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в общую долевую собственность ЗГС и Заколдаева А.В., передано по ? доле в квартирепо адресу: город -курорт Анапа, <адрес>. Заколдаев А.В., зарегистрировал право собственности на 1\2 долю квартиры. В связи со смертью ЗГС не успела зарегистрировать свои права на квартиру, по этой причине нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме того, нотариус указала, что наследниками первой очереди после смерти ЗГС, являются дети - Заколдаев А.В. и Мирошниченко Р.А. Мирошниченко Р.А. заявление о принятии наследства не подал, однако он зарегистрирован по месту жительства и проживал с наследодателем на день смерти, в связи с чем, по мнению нотариуса, фактически принял наследство. Истец указал, что фактически Мирошниченко Р.А. длительное время в квартире не проживает, так как выехал на другое постоянное место жительства, интереса к наследству не проявил, никаких действий, направленных на фактическое принятие наследства, не совершал, с ЗГС не проживал, с семьей не общался, жил своей жизнью, интерес к проживанию в городе- курорте Анапа утратил. Свое место жительства членам семьи не сообщал, так как не желал общаться с родственниками. После смерти ЗГС заявление о принятии наследства не подал, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал.

Истец Заколдаев А.В. и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик Мирошниченко Р.А., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил. Суд признает его неявку вызванной неуважительными причинами и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в заочном производстве.

Представители третьих лиц администрация МО города-курорта Анапа, Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Анапа, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили.

Третье лицо нотариус Анапского нотариального округа Гончарова И.Г., уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Следуя требованиям части 1 и части 2 статьи 67 ГПК РФ о том что, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ЗГС, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти , что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ , выданном отделом ЗАГС г.к.Анапа управления ЗАГС Краснодарского края от 30.06.2021года.

С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын умершей – Заколдаев А.В., заведено наследственное дело № 215/2021. Материалами наследственного дела подтверждается, что в состав наследственного имущества входит право наследодателя на 1\2 долю в квартире общей площадью 32кв.м., в том числе жилой 17,8 кв.м., с кадастровым номером расположенной по адресу: г.к.Анапа, <адрес>, не зарегистрированное в ЕГРН, а так же денежные средства на банковских счетах. Завещания умершая на случай смерти не оставляла. Наследниками первой очереди после смерти ЗГС являются Заколдаев А.В.( сын) и Мирошниченко Р.А.,

Мирошниченко Р.А. заявления о принятии наследства не подавал.

Нотариус Анапского нотариального округа Гончарова И.Г. отказала Заколдаеву А.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры по адресу г.к.Анапа, <адрес>, ввиду того, что у наследодателя отсутствует государственная регистрации права общедолевой собственности на указанную квартиру, кроме того, Мирошниченко Р.А. фактически принял наследство, поскольку зарегистрирован по месту жительства и проживал совместно с наследодателем в наследуемом имуществе на день смерти.

17.03.2009года на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, заключенному с Администрацией МО г.к.Анапа, в общую долевую собственность ЗГС, Заколдаева А.В. Администрацией г.к.Анапа передано по 1/2 доле квартиры, общей площадью 32кв.м., в том числе жилой 17,8 кв.м., с кадастровым номером расположенной по адресу: г.к.Анапа, <адрес>,о чем в Едином государственном реестре составлена запись регистрации от 14.09.2021года.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что Заколдаев А.В. является собственником 1/2 доли квартиры с кадастровым номером , расположенной по адресу: г.к.Анапа, <адрес>, на праве общей долевой собственности.

Право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности ЗГС не зарегистрировано.

Принадлежность 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером , расположенной по адресу: г.к.Анапа, <адрес>, ЗГС, умершей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующим.

16 июня 1992 года согласно типовому договору найма жилого помещения в доме местного Совета народных депутатов, государственной, кооперативной и общественной организации в пользование нанимателя ЗГС и ее членам семьи предоставлено жилое помещение состоящее из одной комнаты жилой площадью 17,8 кв.м. в <адрес> в <адрес>.

Наследодатель ЗГС проживала в квартире по адресу: г.к.Анапа, <адрес> момента предоставления по день смерти 24.06.2021г, что подтверждается адресной справкой, выданной начальником отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г.к.Анапе от 02.07.2021года, другого жилья не имела.

В последующем, указанная квартира была приватизирована, что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность, заключенному 17.03.2009г. Однако, зарегистрировать право собственности на 1\2 долю в указанной квартире ЗГС не успела, в связи со смертью.

Спора о том, что 1/2 доля в спорной квартире принадлежит наследодателю, не имеется, квартира передана наследодателю и находилась в ее фактическом владении и пользовании.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Статьей 164 (пункт 1) ГК РФ установлено, что сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 данного ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда (пункт 3 статьи 165 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 3 ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»" право собственности на приобретенное в порядке приватизации жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Однако в отношении данного договора законом не предусмотрена государственная регистрация сделки (п. 1 ст. 164 ГК РФ).

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений, наследник, принявший наследство, вправе обратиться с требованиями о государственной регистрации перехода права собственности, возникшего из договора приватизации на это имущество.

Рассматривая доводы истца о том, что Заколдаев А.В. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Заколдаевой А.В., поскольку Мирошниченко Р.А. выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, утратил право на пользование, фактически наследство не принял, суд пришел к выводу, что данные обстоятельства подтверждены в ходе судебного заседания.

Суду представлен Акт о не проживании в квартире, составленный 09.02.2022 года с участием жильцов многоквартирного жилого дома, соседей Грозновой Л.И., Карпушиной Л.К., Мосиенко Т.С., согласно которого Мирошниченко Р.А. не проживает в квартире по адресу г.к.Анапа, <адрес>, с 2010 года по настоящее время. Допрошенная в судебном заседании свидетель Грознова Л.И. пояснила, что знала умершую ЗГС как соседку, бывала у нее дома, знает, что Мирошниченко Р.А. с матерью не жил, уехал в 2010 году, вещей его в доме нет. Присутствовал на похоронах, но сразу уехал. Аналогичные пояснения дала свидетель Карпушина Л.К.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГУ РФ и пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что Мирошниченко Р.А., зная о смерти наследодателя, не совершил действий, направленных на принятие наследства – не подал заявления нотариусу о принятии наследства, не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Сам по себе факт регистрации Мирошниченко Р.А. по месту жительства в квартире по адресу г.к.Анапа, <адрес>, не свидетельствует о принятии наследства, поскольку судом установлено, что с 2010 года Мирошниченко Р.А. в квартире не проживает, в связи с выездом на другое постоянное место жительства.

При таких обстоятельствах исковые требования Заколдаева А.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 32 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 32 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-653/2023 (2-4180/2022;) ~ М-4712/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Заколдаев Алексей Валерьевич
Ответчики
Мирошниченко Роман Александрович
Другие
Администрация муниципального образования г-к Анапа
Нотариус Гончарова Ирина Геннадьевна
Костюк Галина Владимировна
Отдел МВД России по г. Анапе
Суд
Анапский городской суд Краснодарского края
Судья
Михин Борис Александрович полномочия судьи прекращены
Дело на сайте суда
anapa-gor--krd.sudrf.ru
22.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.12.2022Передача материалов судье
23.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.01.2023Судебное заседание
15.02.2023Судебное заседание
06.03.2023Судебное заседание
13.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.03.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.07.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
18.03.2024Дело оформлено
18.03.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее