Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-113/2022 от 26.07.2022

УИД 46RS0011-01-2022-001686-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Курск                             27 июля 2022 года

Судья Курского районного суда Курской области Кофанова И.В.,

рассмотрев жалобу ООО «ИнтИнвест» на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Савельевой Е.С. от 11 июля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о привлечении Барышева В.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Савельевой Е.С. от 11.07.2022 года отказано в удовлетворении заявления ООО «ИнтИнвест» о привлечении Барышева В.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ООО «ИнтИнвест» обратилось в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

Статьей 30.1 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, сказанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ст. 29.10 и ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Из представленных суду документов следует, что место совершения административного правонарушения располагается на территории Центрального округа г. Курска.

В связи с изложенным, жалоба ООО «ИнтИнвест» подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Курска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «ИнтИнвест» на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Савельевой Е.С. от 11 июля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о привлечении Барышева В.С, к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Курска.

Судья:                      И.В. Кофанова