Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2024 от 01.02.2024

Уголовное дело №1-50/2024

04RS0022-01-2024-000083-70                                                                                                  .

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года                                                                                                      с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Кобылкина А.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Гармаева Ч.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Василевской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, на поле, расположенном на расстоянии <адрес> где произрастает дикорастущая конопля, в период с 19 часов 20 минут до 20 часов, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего наркосодержащего растения конопля в имевшийся при нем пакет, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве, высушенном до постоянной массы виде 260,160 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. После чего ФИО2 был задержан сотрудниками полиции около 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в овраге в 3 метрах севернее километрового столба <адрес>, которыми у него указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

    Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, отказался.

        Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката (л.д.81-85, 89-91, 105-107) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут он с целью сбора конопли для собственного употребления пришел на поле вблизи <адрес>, где примерно в течении 40 минут занимался сбором верхушечных частей конопли в пакет. Собрав коноплю, он около 20 часов стал возвращаться с поля и пошел в сторону железнодорожных путей. Пакет с коноплей он нес в руке. По пути он остановился отдохнуть в овраге вблизи железнодорожных путей, где около 20 часов 15 минут его остановили сотрудники полиции. Далее он был сопровожден в <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, где в присутствии понятых у него изъяли пакет с коноплей, а также смывы с ладоней, которые упаковали и опечатали. Вину признает, в содеянном раскаивается.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката (л.д.92-99) следует, что в ходе проверки показаний на месте происшествия ФИО2 указал место, где он произвел сбор изъятой у него дикорастущей конопли, а именно поле, расположенное в 250 <адрес> а также указал место его задержания сотрудниками полиции. расположенное в <адрес>

    По оглашении показаний ФИО2 пояснил, что данные показания поддерживает, дополнений к ним не имеет, в содеянном раскаивается, наркотической зависимостью не страдает и в лечении от данной зависимости не нуждается.

    Кроме собственных признательных показаний вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными судом доказательствами – материалами дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2 (л.д.70), Свидетель №3 (л.д.73) следует, что они работают в должности полицейских <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ с целью профилактики травматизма на железнодорожном транспорте, а также выявления и пресечения правонарушений и преступлений ими отрабатывался <адрес> Около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ими был замечен мужчина, который шел вдоль железнодорожных путей, а затем остановился и сел в овраге. Так как он был схож с ориентировкой на разыскиваемого, они остановили данного гражданина, который представился ФИО2, документов при себе не имел. В ходе разговора ФИО2 заметно нервничал, волновался. У ФИО2 в руках был пакет. Ранее при отработке указанной местности ими неоднократно задерживались граждане с наркотическим средством. Так как у них имелись основания для установления личности гражданина и проведения личного досмотра, ФИО2 был доставлен в линейный отдел полиции на транспорте, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр последнего, в ходе которого у последнего был изъят пакет с растительной массой, имеющей запах конопли, а также смывы с рук. Изъятое упаковали, опечатали.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.67-69), следует, что ДД.ММ.ГГГГ его и еще одного мужчину пригласили сотрудники полиции в дежурную часть <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, для участия в качестве понятых при проведении досмотра гражданина, представившегося ФИО2 Перед началом личного досмотра им и ФИО2 были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе оружие, наркотики, боеприпасы, на что ФИО2 пояснил, что у него в пакете находится наркотическое средство. Далее у ФИО2 был изъят пакет с растительной массой имеющей специфический запах конопли. Изъятый пакет с растительной массой был упакован и опечатан. Далее у ФИО2 взяли смывы с ладоней на ватный тампон, который упаковали и опечатали.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – материалами дела.

-рапорт полицейского <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки <адрес>., был установлен ФИО2 При проведении личного досмотра ФИО2 обнаружена и изъята растительная масса с признаками наркотического средства, с характерным запахом травы конопли (л.д.11);

-протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в пакете ФИО2 была обнаружена растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Также в ходе личного досмотра изъяты: объекты носители - ватные тампоны с микрочастицами с обеих рук ФИО2 и контрольный ватный тампон (л.д.14);

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 260,160 грамм (л.д. 27-28);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса, изъятая у ФИО2, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 258,534 гр. На поверхностях ватных тампонов со смывами с рук ФИО2 содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла), в следовых количествах. На поверхности контрольного образца ватного тампона, наркотических средств не содержится (л.д.33-36);

    -протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала светлого цвета с веществом растительного происхождения, пакетик из бесцветного прозрачного материала с ватными тампонами, пакетик из бесцветного прозрачного материала с ватным тампоном, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2 (л.д. 38-39). Постановление о сдаче указанных вещественных доказательств на хранение (л.д. 42-46).

Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 полностью доказана и подтверждается, прежде всего, признательными показаниями подсудимого, данными в ходе судебного заседания и оглашенными признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, которые подсудимый полностью поддержал и которые суд кладет в основу приговора.

Кроме того, вина ФИО2 в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2. Свидетель №3, Свидетель №1, актом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него была обнаружена и изъята растительная масса с запахом конопли, справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы, согласно которой, изъятое вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве высушенном до постоянной массы виде 260,160 грамм, а также другими исследованными судом доказательствами.

Суд не находит оснований не доверять достоверности показаний сотрудников полиции, так как их показания согласуются с показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и суду, а также показаниями иных допрошенных по делу лиц и исследованными материалами дела.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве высушенном до постоянной массы виде 260,160 грамм, относится к крупному размеру.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил формулировку обвинения, исключив из объема обвинения ФИО2 указание на незаконное хранение наркотического средства.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает подлежащим исключению из объема предъявленного органов расследования ФИО2 обвинения указание на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, так как ФИО2 был задержан на незначительном расстоянии от места незаконного приобретения наркотического средства, спустя непродолжительное время после его приобретения, что подтверждается его показаниями, а также показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, в связи с чем возможности хранить незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 фактически не имел.

Доказательства, исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Указанные доказательства суд полагает относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения дела, и считает, что указанными доказательствами вина ФИО2 в совершении преступления подтверждена в полном объеме.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследован характеризующий материал на ФИО2

Так, судом установлено, что по месту жительства УУП УМВД по <адрес> (л.д.120) ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Согласно справкам (л.д.117,118) ФИО2 на учетах ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит. В связи с чем, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, его пояснения о том, что физически и психически здоров, суд полагает ФИО2 вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и соразмерности.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем указания на место незаконного приобретения наркотического средства, что способствовало установлению места преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты> л.д. 113,114).

ФИО2 судимости не имеет (л.д.115,116). Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, так как установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, посягающее на здоровье населения.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого полагает необходимым определить в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом с учетом удовлетворительной характеристики подсудимого, раскаяние в содеянном и совокупности приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как подсудимый сведений о доходах не представил, с учетом личности подсудимого, цель его исправления может быть достигнута путем назначения наказания в виде условного лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

    Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Так, наркотическое средство, изъятое у ФИО2, на основании п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ, как предметы, запрещенные к обороту, по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению. Тампоны со смывами с рук, контрольный ватный тампон как предметы, не представляющие ценности по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у ФИО2, тампоны со смывами с рук и контрольный ватный тампон, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте– по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать после вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья                                                       С.В. Гордейчик

СОГЛАСОВАНО:

Судья                                                                                                С.В. Гордейчик