Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2022 (2-5134/2021;) от 08.11.2021

Дело № 2-958/2021

78RS0023-01-2021-005078-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербурга                        14 февраля 2022 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

     в составе: председательствующего судьи    Калининой М.В.,

     при секретаре                 Вовк К.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Илясова Анатолия Витальевича к Родись-Хлебовой Екатерине Константиновне о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании права наследство, признании права собственности и взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

    Илясов А.В. обратился в суд с иском к Родись-Хлебовой Е.К. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании права наследство, признании права собственности и взыскании денежных средств.

    В ходе рассмотрения дела было установлено следующее.

    Илясов А.В. является сыном Терехина В.В. (№).

    Терехин В.ВВ. 12.03.2009 сменил фамилию на Родись-Хлебов (№).

    28.08.2019 Родись-Хлебов В.В. скончался (л№

    Родись-Хлебова Е.К. обратилась 13.11.2019 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына Родись-Хлебова В.В. (№).

    О выдаче свидетельство о праве на наследство на мотоцикл {№ наследник не просила (№).

Нотариус Дормакович Н.И. выдала свидетельства о наследловании имущества 6 марта 2020 года Родись-Хлебовой Екатерине Константиновне

<адрес>0, зарегистрировано в реестре № в отношении <адрес> №);

<адрес>1, зарегистрировано в реестре №-№ в отношении прав и обязанносте по Договору № в долевом строительстве многоквартирного дома в Санкт-Петербурге, по адресу: <адрес>, лит.А (№);

выданные 16 апреля 2021 года <адрес>7, зарегистрировано в реестре № в отношении транспортного средства Фольксваген Транспортер №

<адрес>8, зарегистрировано в реестре №-№ в отношении транспортного средства Фольксваген Поло, № (№

    Право собственности Родись-Хлебовой Е.К. на <адрес>, лит.А по <адрес> зарегистрировано 24.03.2020 (№).

    30.04.2021 Родись-Хлебова Е.К. заключила с ООО «Мегалит» Соглашение о расторжении Договора № участия в долевом строительстве многоквартирного дома в Санкт-Петербурге, по адресу: <адрес>, лит.А. В соответствии с указанным договором ответчик получила денежные средства, в размере 1 949 606 рублей 40 копеек.

    Истец полагает, что срок принятия наследства после смерти отца пропустил по уважительной причине, так как отец не желал с ним общаться. Когда узнал об его смерти, предпринял меры к мирному урегулированию спора.

    После уточнения исковых требований, истец просит восстановить срок для принятия наследства, аннулировать ранее выданные свидетельства о праве на наследство; признать за ним право собственности на 1\2 долю в наследственном имуществе; принять решение о государственной регистрации его права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру; 1\2 долю в праве общей долевой собственности на транспортные средства, включаяя мотоцикл; взыскать с Родись-Хлебовой Е.К. в его пользу денежные средтсва, в размере 974 803 рублей 20 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 25 392 рублей.

    Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил, направил своего представителя Чижову С.А., которая требования иска поддержала в полном объеме. Полагала, что срок принятия наследства может быть восстановлен, так как отец не желал общаться с сыном, сменил фамилию.

    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала, о чем представила соответствующее заявление.

    Третье лицо, незаявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Домакович Н.И. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, в суд не явилась, своего представителя не направила, об отложении рассмотрения дела не просила, уважительных причин к неявке не представила.

    Третье лицо, незаявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено, согласно ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, в суд своего представителя не направило.

    Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, незаявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст167 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец заявление о принятии наследства нотариусу не подавал.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Стороны являются наследниками первой очереди.

    Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ, 1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п.3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

    Указанное ходатайство истцом заявлено.

    В суд от ответика Родись-Хлебовой Е.К. поступило заявление, в котором она признает исковые требования, что является ее правом., в соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ.

    Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч.ч.1 и 2 ст.173 ГПК РФ, заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, содержится сведения о понимании ею последствий такового.

    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Рассматривая признание иска ответчиком Родись-Хлебовой Е.К., суд исходит, что спор имел место между близкими родственниками, что является значимым для подобного спора. Истец просит определить его долю в наследственном имуществе, в размере 1\2, что не может указывать на ущемление ее прав. Так же надлежит учитывать, что ответчик при принятии наследства знала о наличии иного наследника – внука, сына наследодателя, то есть наследника равной с ней очереди, и указала о таковом.

    При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению на основании состоявшегося ответчиком признания иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина (л.д.13), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 25 692 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину, в размере 299 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Илясова Анатолия Витальевича удовлетворить.

Восстановить Илясову Анатолию Витальевичу срок принятия наследства после смерти отца Родись-Хлебова Виталия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными свидетельства о наследовании имущества, выданные нотариусом Дормакович Н.И. Родись-Хлебовой Екатерине Константиновне 6 марта 2020 года <адрес>0, зарегистрировано в реестре №-№, <адрес>1, зарегистрировано в реестре №-н\78-2020-3-107, выданные ДД.ММ.ГГГГ <адрес>7, зарегистрировано в реестре №-н\78-2021-3-167, <адрес>8, зарегистрировано в реестре №-н\78-2021-3-168.

Прекратить право собственности Родись-Хлебовой Екатерины Константиновны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес>, <адрес>, пол женский, зарегистрированной в Санкт-Пеербурге, по адресу: <адрес>, паспорт № <адрес> Санкт-Петерурга ДД.ММ.ГГГГ на 1\2 долю в праве собственности на <адрес>, расположенной в мансарде № мансарда, общей площадью 39,9 кв.м, кадастровый №; 1\2 доли в правах собственности на транспортные средства Фольксваген Транспортер №, Фольксваген Поло, №, мотоцикл <данные изъяты>.

Признать за Илясовым Анатолием Витальевичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, пол мужской, зарегистрированным в Санкт-Петербурге, по адресу: <адрес>, <адрес>, № № отдела № по <адрес> <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № право общей долевой собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенной в мансарде № мансарда, общей площадью 39,9 кв.м, кадастровый №; 1\2 доли в правах собственности на транспортные средства Фольксваген Транспортер №, Фольксваген Поло, №, мотоцикл № года выпуска.

Взыскать с Родись-Хлебовой Екатерины Константиновны в пользу Илясова Анатолия Витальевича 974 823 рубля 20 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 25 692 рублей.

Взыскать с Родись-Хлебовой Екатерины Константиновны в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину, в размере 299 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Сакнт-Петербурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21 февраля 2022 года.

Председательствующий:                    М.В.Калинина