1-122/2020г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Валуйки 7 октября 2020 года
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Федоровской Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коростылевой В.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Валуйского межрайонного прокурора Дунаева Д.В.,
подсудимого Степанова Д.Ю.,
защитника подсудимого – адвоката Валуйской ЦЮК Магомедова Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Степанова Дмитрия Юрьевича, <данные изъяты>:
обвиняемого в свершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.231 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Степанов Д.Ю. совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Кроме этого, Степанов Д.Ю. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.
Преступления совершены им в г. Валуйки Белгородской области при таких обстоятельствах:
В период времени с осени 2019 года по 5 августа 2020 года у Степанова Д.Ю. возник преступный умысел на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
Реализуя данный умысел, Степанов Д.Ю. осенью 2019 собрал семена <данные изъяты>, <данные изъяты> (<адрес>).
Весной 2020 года Степанов Д.Ю. нашел малолюдное место в лесополосе, которое расположено на расстоянии <данные изъяты> железной дороги.
Там он подготовил почву и расчистил 2 участка: 1-й размером 3х4 м, 2-й – 3х2 м. Данные участки Степанов Д.Ю. засеял собранными осенью семенами <данные изъяты>.
После появления всходов растений <данные изъяты> (<данные изъяты>), с мая 2020 года, Степанов Д.Ю. осуществлял их культивирование, а именно: неоднократно рыхлил землю и убирал сорные растения вокруг растений <данные изъяты>, поливал с целью доведения растений до стадии созревания.
При этом, Степанов Д.Ю. достоверно знал, что посаженные им растения <данные изъяты> являются наркосодержащими и что незаконное культивирование растений содержащих наркотические средства запрещено уголовным законодательством Российской Федерации.
Несмотря на это, не имея специального разрешения, Степанов умышлено культивировал запрещенные к возделыванию <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство- <данные изъяты>.
С осени 2019 года по 5 августа 2020 года у Степанова Д.Ю. возник преступный умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Реализуя данный умысел, утром 5 августа 2020 года Степанов Д.Ю. на своем автомобиле ВАЗ 21102 г/н № приехал на участок местности, расположенный на расстоянии 660 метров от <адрес>, в <данные изъяты>, на котором он до этого незаконно вырастил <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство <данные изъяты>.
Степанов Д.Ю. сорвал с данных растений верхушечные части и сложил их в пакет.
Данный пакет Степанов Д.Ю. положил под переднее пассажирское сиденье автомобиля и поехал домой.
Около 11 часов Степанов Д.Ю. вблизи магазина «Гипноз» по адресу: Белгородская область, г. Валуйки, ул. Щорса, д. 3 «а» встретил своего знакомого Свидетель №1 и вдвоем они поехали кататься по г. Валуйки на указанном автомобиле.
Затем, Степанов Д.Ю. направился к вышеуказанным участкам, чтобы там разложить для высушивания ранее сорванные им верхушечные части растений рода <данные изъяты>. Свидетель № 1 он об этом не сказал.
Около 12 часов, указанного дня, Степанов Д.Ю. на расстоянии 340 метров от <адрес> был остановлен сотрудниками полиции для проверки полученной ими доверительной информации о возможной причастности Степанова Д.Ю. и Свидетель №1 к незаконному обороту наркотических средств.
Степанов Д.Ю. предпринял попытку избавиться от пакета с наркотическим средством.
В период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 56 минут, в ходе осмотра места происшествия, на капоте автомобиля ВАЗ 21102 г/н № регион было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество <данные изъяты>. является значительным размером.
В ходе дознания Степанов Д.Ю. вину признавал в полном объеме, квалификацию не оспаривал.
В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, он заявил о своем согласии с обвинением, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель поддержал предъявленное Степанову Д.Ю. обвинение и не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.
Подсудимый осознает последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Обвинение, предъявленное Степанову Д.Ю. с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Действия Степанова Д.Ю. суд квалифицирует по:
- ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере;
-ч.1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.
При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Степанова Д.Ю. и на условия жизни его семьи.
Степанов Д.Ю. совершил два преступления небольшой тяжести, которые посягнули на здоровье населения и общественную нравственность, но тяжких последствий не повлекли.
Оба преступления совершены с прямым умыслом, т.к. Степанов Д.Ю. понимал общественную опасность своих действий в отношении наркотических средств, желал и достиг осуществления преступного результата.
Преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.231 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, в связи с чем, нет правовых оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ о снижении категории преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанова Д.Ю. по каждому эпизоду, суд признает: активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
В судебном заседании подсудимый Степанов Д.Ю. пояснил, что твердо намерен стать на путь исправления и более не совершать преступных деяний.
Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности его личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание Степанова Д.Ю. не выявлено.
При исследовании личности Степанова Д.Ю. установлено, что по месту регистрации, жительства и работы характеризуется положительно ( т.1 л.д.233, 235,237).
Степанов Д.Ю., не судим (т. 1 л.д.221-223), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.224-225), с 6 августа 2020 года состоит на учете у врача нарколога ОГБУЗ « Валуйская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>» ( т.1 л.д.226).
В прохождении медицинской и социальной реабилитации Степанов Д.Ю. не нуждается.
Таким образом, представленные суду данные свидетельствуют о том, что личность подсудимого не представляют собой существенной общественной опасности и его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не выявлено, В связи с этим, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, наказание Степанову должно быть назначено в рамках санкций статей.
Назначение Степанову Д.Ю. наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным ввиду его небольшого заработка и наличия на его иждивении малолетнего ребенка.
Наиболее способствовать исправлению Степанова будет наказание в виде ограничения свободы.
Так, контроль за поведением Степанова окажет на него максимально эффективное воспитательное воздействие, формируя у него правопослушное поведение.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем оплата труда адвоката должна быть отнесена на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.228 ░░ ░░, ░.1 ░░.231 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
-░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░,
-░░ ░.1 ░░.231 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░. ░░░░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░>.
-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░ 22-░ ░░░░░ ░░ 6-░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░.
- ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░. ░░░░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ( ░. ░░░░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░. ░░░░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░