Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2020 (2-3264/2019;) ~ М-3079/2019 от 22.11.2019

Копия

УИД 63RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года                     г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи     Чирковой И.Н.

при секретаре Меджидовой Ш.Н.к.,

с участием помощника прокурора Сергеевой Е.С., истца Васениной Н.В., предстателя истца Васенина О.В. представителя ответчика Петрова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Васениной ФИО10 к МП г.о. Самара «Благоустройство» о возмещении вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Васенина Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к МП г.о. Самара «Благоустройство».

В обоснование искровых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут, следуя из дома на работу через <адрес> (стоянка автобусов 126 маршрута Самара-Кинель), поскользнулась на льду и упала, в результате чего сломала руку, попала в больницу, ей была сделана операция. В соответствии с муниципальным контрактом № на выполнение технологического комплекса работ по обеспечению эксплуатационного состоянии автомобильных дорог местного значения, пешеходных зон и элементов их обустройства на территории г.о. Самара, заключенного между Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара и МП г.о. Самара «Благоустройство», ответчик несет ответственность перед третьими лицами за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

Истица полагает, что ответчик ненадлежащим образом осуществлял свои обязанности по очистке пешеходных тротуаров от снега и льда, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ произошло падение, в результате которого ей причинен вред здоровью. В связи с полученной травмой она понесла расходы на лечение в размере 2 629 рублей, а также не получила доход, который могла получить при обычных условиях работы – премию по должности за период болезни в размере 30 000 рублей.

Кроме того, истцу причинены физические и нравственные страдания, которые подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ истица просила взыскать с ответчика понесённые расходы на лечение в сумме 2 629 рублей, упущенную выгоду в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании истица Васенина Н.В. и ее представитель по устному ходатайству Васенин О.В. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Петров В.В., действующий по доверенности, исковые требования не признал по основания, изложенным в отзыве, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Выслушав стороны, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ). Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (п. 1).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истица в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут, следуя из дома на работу через <адрес> (стоянка автобусов 126 маршрута Самара-Кинель), поскользнулась на льду и упала, в результате чего сломала руку.

Из амбулаторной карты Васениной Н.В. следует, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в НУЗ «Дорожная клиническая больница на <адрес> ОАО «РЖД», где состоит на учете, к хирургу с жалобами на боль, ограничение движений в левой локтевом суставе, травма получена ДД.ММ.ГГГГ в 07:50 (упала на улице). Истице проведено обследование – рентгенография левого локтевого сустава, после чего выдано направление на госпитализацию в травм. отделение.

Согласно медицинской карте № стационарного больного НУЗ ДКБ на <адрес> ОАО «РЖД», Васенина Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечение в травматолога-ортопедическом отдалении с диагнозом закрытый перелом головки лучевой кости со смещением отломков. ДД.ММ.ГГГГ ей проведена операция. Анамнез заболевания: со слов пациентки получила травму при падении с высоты собственного роста по дороге на работу в 07.50.

Согласно листкам нетрудоспособности истица находилась на больничном с указанной травмой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Чирук Л.Е. пояснила, что работает вместе с истицей, рабочий день у них начинается 08 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7.40-7.50 часов она шла на работу по <адрес> от <адрес>, на Комсомольской площади на пешеходном тротуаре возле стоянки автобусов увидела лежащую на тротуаре истицу, которая не могла встать. Чирук Л.Е. помогла ей встать и дойти до работы. Васенина Н.В. пояснила, что она поскользнулась и упала. Минут через 40-50 свидетель зашла в кабинет к истице и увидела, что она плачет и левая рука висит, не поднимается, не сгибается, тогда свидетель проводила ее в Дорожную поликлинику к хирургу. Позже Чирук Л.Е. узнала, что истицу положили в стационар, сделали операцию, и она длительное время была на больничном.

Суд принимает во внимание показания данного свидетеля, поскольку его показания последовательны, согласуются с материалами дела, свидетель работает с истицей, дружеские отношения они не поддерживают. Кроме того, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, пояснения истицы, свидетеля, суд приходит к выводу, что Васенина Н.В. получила травму «закрытый перелом головки лучевой кости со смещением отломков» ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут в результате того, что поскользнулась на льду и упала, следуя на работу по Комсомольской площади в районе стоянки автобусов 126 маршрута Самара-Кинель.

При этом данное место падения истица указывала и при обращении ДД.ММ.ГГГГ в МП г.о. Самара «Благоустройство» и Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара (л.д. 11, 12-13, 14).

Постановлением Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании муниципального предприятия городского округа Самара «Благоустройство», в целях рационального использования муниципального имущества, а также более экономически эффективного содержания объектов благоустройства городского округа Самара было создано МП г.о. Самара «Благоустройство».

Предметом деятельности предприятия является выполнение функций подрядчика в сфере внешнего благоустройства города в отношении магистральных дорог общегородского, районного и местного значения, мостов, путепроводов и других объектов благоустройства.

Для обеспечения безопасности дорожного движения, организации бесперебойной работы транспорта, своевременной уборки и качественного содержания автомобильных дорог и элементов их обустройства распоряжением Главы Администрации городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ.№-р «О содержании и ремонте автомобильных дорог местного значения с элементами обустройства на территории городского округа Самара» утвержден перечень автомобильных дорог, закрепленных для содержания и ремонта за МП г.о. Самара «Благоустройство», в который включена <адрес>.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара (Заказчик) и МП г.о. Самара «Благоустройство» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт №-M3/18 на выполнение технологического комплекса работ по обеспечению эксплуатационного состояния автомобильных дорог местного значения, пешеходных зон и элементов их обустройства на территории городского округа Самара.

Согласно пункту 7.1 Контракта срок выполнения работ по Контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Неотъемлемой частью Контракта является Приложение № «Задание».

Приложение № содержит «Перечень автомобильных дорог местного значения и пешеходных зон городского округа Самара, закрепленных для содержания за МП г.о. Самара «Благоустройство».

Согласно пунктам 25, 28 (лист 72 Контракта) Приложения № пешеходная зона по Комсомольской площади закреплена на содержание за МП г.о. Самара «Благоустройство».

Таким образом, суд полагает, что ответственным за содержание пешеходных тротуаров на Комсомольской площади несет МП г.о. Самара «Благоустройство».

Контрактом предусмотрен технологический комплекс по обеспечению эксплуатационного состояния автомобильных дорог местного значения, пешеходных зон и элементов их обустройства на территории городского округа Самара в соответствии с периодами зимним и летним.

Технологический комплекс работ разработан в целях реализации в том числе «Руководства по борьбе с зимней скользкостью на автомобильных дорогах» (утв. Распоряжением Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ОС-548р) и устанавливает порядок и сроки выполнения работ на улично-дорожной сети городского округа Самара.

Технологический комплекс работ является обязательным для исполнения организацией, признанной победителем конкурса (аукциона) на исполнение контракта на выполнение технологического комплекса работ по обеспечению эксплуатационного состояния автомобильных дорог, пешеходных зон и элементов их обустройства на территории административно-территориальных районов городского округа Самара.

Основной задачей зимней уборки автомобильных дорог является обеспечение такого состояния дорог и тротуаров, при котором достигается беспрепятственность работы городского транспорта, безопасное движение пешеходов и транспортных средств.

Важнейшим условием качественного выполнения работ является их своевременность.

Технологический комплекс работ в зимний период включает в себя технологические операции первой и второй очередей.

К операциям первой очереди относятся, в том числе: сгребание и подметание снега; обработка ПГМ (при необходимости).

Очистка дорог от снежно-ледяных образований включает в себя следующие операции: распределение противогололедных материалов на дорогах пескоразбрасывателем (при необходимости); плужно-щеточная зачистка снега, формирование валков и куч; зачистка прилотковой полосы после погрузки и вывоза снега.

Если после окончания первого цикла работ снегопад продолжается, цикл работ повторяют необходимое число раз (циклы механизированного подметания должны осуществляться после каждых 5 см свежевыпавшего снега).

Для предотвращения образования снежно-ледяного наката при повышении и последующем резком понижении температуры воздуха, после обработки дорожного покрытия противогололедными материалами снегоочистку начинают сразу по получении сигнала о возможном понижении температуры воздуха.

По окончании подметания осуществляется формирование снежных валов в лотках дорог; расчистке проходов в валах снега на остановках городского пассажирского транспорта и в местах пешеходных переходов.

Снег, счищаемый с проезжей части дорог, а также с тротуаров, должен быть сдвинут в лотковую часть дорог для временного складирования снежной массы.

Удаление снежно-ледяных образований включает в себя следующие операции: скалывание уплотненного снега; скалывание снежно-ледяного наката и льда; удаление снега и скола уплотненного снега и льда.

Несоблюдение технологического процесса очистки покрытий от свежевыпавшего снега, а также резкое изменение метеорологических условий могут привести к возникновению на дорогах участков, покрытых уплотненным снегом. Уплотненный снег легко может превратиться в лед, поэтому необходимо удалить его в кратчайший срок после образования. Для этого надлежит после окончания снегоочистки проконтролировать качество работ на всем убираемом участке и выявить места, покрытые уплотненным снегом.

Уплотненный снег удаляется скалывателем - рыхлителем или автогрейдером, рассчитанным на скалывание уплотненного снега. Превращение уплотненного снега в снежно-ледяной накат и лед сопровождается резким повышением его прочности, поэтому применение скалывателей и автогрейдеров становится малоэффективным.

Снежно-ледяной накат или лед образуются на проезжей части городских дорог в результате низкого качества снегоочистки и невыполнения работ по скалыванию уплотненного снега в кратчайшие сроки после его образования, а в прилотковой части дороги вследствие несвоевременного удаления валов снега.

Первоочередной (выборочный) вывоз снега должен осуществляется от остановок городского пассажирского транспорта, пешеходных переходов, с мостов и путепроводов, въездов на территорию больниц и других социально важных объектов в течение 2 суток после окончания снегопада.

После каждого прохода снегопогрузчика должна производиться операция по зачистке дорожных лотков от остатков снега и наледи с последующим их вывозом.

Работы по устранению гололеда и скользкости имеют первостепенное значение при создании условий безопасного движения транспортных средств и пешеходов.

Тротуары и пешеходные зоны должны очищаться до покрытия.

Очистка тротуаров и пешеходных зон от снежно-ледяных образований включает в себя следующие операции: подметание и сдвигание снега; сдвигание и перекидка вала снега; финишная зачистка от остатков снега после основной уборки; очистка от снега наносного происхождения при отсутствии снегопада; распределение противогололедных материалов (при необходимости); удаление очагов уплотненного снега и накатов после снегоочистки при помощи обработки их противогололедными материалами.

Сгребание и подметание снега с тротуаров и пешеходных зон, зачистка бордюрного камня для прохождения снегопогрузчика, в границах уборки, производится не позднее чем через 2 часа после окончания снегопада в дневное время или в ночное время до 7 часов утра.

Очистку остановок пассажирского транспорта, расположенных на тротуарах, осуществляют после завершения работ по укладке валов снега. Эта операция состоит в перемещении вала, уложенного вдоль остановки, в место, не препятствующее движению транспорта и пешеходов.

Время проведения обработки покрытий тротуаров ПМГ первоочередных территорий и пешеходных зон не должна превышать 1,5 часа, а срок окончания всех работ - 3 часа.

Ручная уборка тротуаров и пешеходных зон включает в себя следующие операции: подметание свежевыпавшего снега; сдвигание свежевыпавшего снега; ручная зачистка бордюрного камня от снежно-ледяных образований; ручная зачистка лотка от снежно-ледяных образований; зачистка мест складирования снега на газонах; посыпка ПГМ во время гололеда (при необходимости); очистка тротуаров от снега наносного происхождения; очистка тротуаров от наледи и льда; очистка остановок общественного транспорта; очистка урн от мусора.

Ручная уборка необходима для очистки многочисленных зон площади тротуаров и пешеходных зон, недоступных для машин и механизмов, а именно полоса тротуаров вдоль стен зданий, территория внутри и вокруг остановок общественного транспорта, киосков, столбов, деревьев и кустарников в прилотковой полосе и т.д.

Снег при ручной уборке тротуаров и пешеходных зон должен убираться полностью под скребок.

В соответствии с пунктом 6.9 муниципального контракта Подрядчик несет ответственность перед третьими лицами за ненадлежащее исполнение обязанностей по Контракту.

Согласно п. 6.11 муниципального контракта Подрядчик несет ответственность за создание и поддержание безопасных условий движения пешеходов и транспортных средств на объекте(ах).

Подрядчик несет материальную и иную ответственность, предусмотренную нормами действующего законодательства, в случаях травматизма и аварий, произошедших по вине или недосмотре (своевременном принятии мер) Подрядчика пи. 6.12. Контракта).

В соответствии с п. 6.16 Контракта ответственность за ущерб, нанесенный третьим лицам в результате ненадлежащего содержания обслуживаемых Подрядчиком автомобильных дорог и сооружений на них, в пределах обязательств по настоящему Контракту, возлагается на Подрядчика.

Стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств того, что ответчик надлежащим образом осуществлял уборку снежно-ледяных образований на пешеходном тротуаре на Комсомольской площади в месте падении истицы.

Согласно представленным ответчикам карточкам осмотра автомобильных дорог на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дефекты тротуаров, пешеходных дорожек на Комсомольской площади отсутствуют. Однако данные карточки не подтверждают, что в месте падения истицы отсутствовали ледяные образования.

Вместе с тем, из представленных истицей фотографий с места падения, выполненных согласно данных файла ДД.ММ.ГГГГ, на пешеходном тротуаре имеется наледь.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, в результате ненадлежащего содержания дорожного покрытия пешеходных тротуаров на Комсомольской площади в районе стоянки автобусов 126 маршрута Самара-Кинель, Васениной Н.В. причинен вред здоровью, в связи с чем требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, расходов на лечение законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Под моральным вредом, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ №, понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В соответствии со статьёй 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения вреда здоровью Васениной Н.В., которая получила повреждение здоровью в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по очистке тротуаров.

При определении размера компенсации морального вреда следует также учесть, что Васенина Н.В. находилась на стационарном лечении (7 дней), ей была сделана операция, после чего проходила длительное амбулаторное лечение до ДД.ММ.ГГГГ, а также степень нравственных и физических страданий истицы, которая испытывала физическую боль во время получения травмы, после операции и в период лечения, а также длительное восстановление двигательной функции руки.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявленный истицей размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей обоснован и соответствует причинённым ей физических и нравственных страданий, принципам справедливости и разумности, поэтому полежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе, расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Согласно ответу на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ из НУЗ ДКБ на <адрес> ОАО «РЖД» Васенина Н.В. находясь на амбулаторном лечении у травматолога, невролога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получала следующие препараты: аксамон 20 мг 2 раза в день (2 месяца), октолипен по 600 мг утром (2 месяца), комбилипен по 1 таб. 3 раза в день (1 месяц). (л.д. 40).

Истицей в подтверждение несения расходов на лечение представлены чеки, из которых следует, что назначенные препараты были приобретены в период их назначения и общая сумма на их покупку составила 2 267 рублей (623+1644). (л.д.20, 86).

В ответ на запрос суда ТФМОС <адрес> сообщил, что при оказании медицинской помощи в амбулаторных условиях при поликлиниках по месту прикрепления застрахованного лица и при назначении лечения врачом обеспечение граждан лекарственными препаратами для медицинского применения за счет средств обязательного медицинского страхования не предусмотрено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что несение расходов на лечение по поводу травмы руки в амбулаторных условиях вызвано виновными действиями ответчика, суд полагает, что с МП г.о. Самара «Благоустройство» в пользу истицы подлежат взысканию подтвержденные расходы на лечение в размере 2 267 рублей.

При этом суд не принимает во внимание в качестве доказательства в подтверждение несение расходов на лечение в результате травмы руки кассовый чек на сумму 362,40 рублей, поскольку он не содержит сведений о том, что именно приобретено на указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (ч.2).

Судом из материалов дела установлено, что Васенина Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности инженера 1 категории в Куйбышевской региональной службе развития пассажирских сообщений и предоставления доступа к инфраструктуре ОАО «РЖД».

В соответствии с Положением о премировании работников региональных служб (отдела) развития пассажирских сообщений и предоставления доступа к инфраструктуре структурных подразделений ОАО «РЖД», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ №р, текущее премирование работников службы производится ежемесячно за выполнение показателей премирования при соблюдении условий премирования. (п.6). Текущая премия выплачивается в месяце, следующим за отчетным (п.7).

Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представленным истицей с места работы, премия за основные результаты производственно-хозяйственной деятельности составили по должности инженер 1 категории: за март 2019 г. – 7 596,16 рублей, за апрель 2019 г. – 10 703.68 рублей, за май 2019 г. – 12 084,80 рублей. Васениной Н.В. в апреле 2019 г. выплачена премия за прошлый месяц – 1 825,33 рублей, премия за апрель и май 2019 г. не выплачивалась, оплачен больничный лист. (л.д. 31, 64).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что находясь на больничном в результате полученной травмы руки, истица не получала ежемесячную премия, которую получила бы при осуществления своих трудовых обязанностей при обычных условиях работы, в связи с чем с ответчика в пользу Васениной Н.В. в качестве убытков (упущенной выгоды) подлежит взысканию неполученная премия по месту работы за период нетрудоспособности.

Определяя размер убытков, подлежащий взысканию с ответчика, суд принимает во внимание вышеуказанный размер премий, выплаченный инженерам 1 категории за период с марта по май 2019 г., учитывает, что за март 2019 г. истицей частично получена премия в сумме 1 825,33 рублей, и полагает, что сумма убытков составляет 28 559 рублей 31 коп. ((7 596,16 + 10 703,68 + 12 084,80 )- 1 825,33).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты который истец был освобожден, в размере 1 125 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васениной ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с МП г.о. Самара «Благоустройство» в пользу Васениной ФИО12 компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, расходы, понесенные на лечение в сумме 2 267 рублей, убытки в сумме 28 559 рублей 31 коп., а всего взыскать 50 826 (пятьдесят тысяч восемьсот двадцать шесть) рубле 31 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.     

Взыскать с МП г.о. Самара «Благоустройство» в доход государства государственную пошлину в размере 1 125 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья             подпись          И.Н. Чиркова

Копия верна.

Судья

Секретарь