Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3153/2023 ~ М-93/2023 от 09.01.2023

Дело №2-3153/2023

УИД 23RS0047-01-2022-000093-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                              27 марта 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:                                              Климчук В.Н.,

при секретаре :                                        Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Автономная теплоэнергетическая компания» к Сипки К. Р. о взыскании задолженности,

установил:

АО «АТЭК» обратилось с исковым заявлением к Сипки К.Р. о взыскании суммы задолженности за период с 01.03.2018 по 30.04.2019 в размере 32 935 рублей 25коп., неустойки (пени) за период с 25.04.2021 по 15.08.2022 в размере 25 550 рублей 15коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 955 рублей.

В обоснование указывая, истец осуществляет поставку тепловой энергии на объект теплопотребления по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником помещения по адресу: <адрес>. Прост учесть, поскольку производится поставка тепловой энергии на объект теплопотребления, принадлежащий ответчику, а тот, в свою очередь, принимает тепловую энергию, то договор №301-1 считается заключенным конклюдентными действиями. В силу Правил №354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги; оплата за полученную тепловую энергию производится до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет взыскателя либо внесения наличных денежных средств в кассу взыскателя. Поскольку должником ненадлежащим образом исполнены обязательства в части оплаты потребленной тепловой энергии за период с 01.03.20218 по 30.04.2019 образовалась задолженность в размере 32 935 рублей 25коп. Расчеты за поставленную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным для АО «АТЭК» приказами РЭК ДЦиТ на соответствующие период поставки. Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, то подлежит начислению пени по правилам п. 14 ст. 155 ЖК РФ и за период с 25.04.2018 по 15.08.2022 составляет 25 550 рублей 15коп. Просит учесть, определением был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №26 Западного внутригородского округа г. Краснодара №2-1464/2020-26 от 25.07.2022.

Явка представителя истцом - АО «Автономная теплоэнергетическая компания», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В материалы приобщено заявление, в котором представитель по доверенности Шевченко А.Е. просит рассмотреть дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик -Сипки К.Р. в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть гражданское дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Из счетов-фактур, товарных накладных следует, истцом поставляется тепловая энергия в помещение № в <адрес> в г. Краснодаре.

Ввиду отсутствия доказательств, то имеются основания признать доводы стороны истца о поставке тепловой энергии в принадлежащее ответчику помещение обоснованным, договор №301-1 на поставку тепловой энергии (категория –прочие) от 24.09.2012 считается заключенным конклюдентными действиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из расчета задолженности и пени, задолженность за период с 01.03.2018 по 30.04.2019 составляет 32 935 рублей 25коп., пени за период с 25.04.2018 по 15.08.2022 составляет 25 550 рублей 15коп.

Определением мирового судьи судебного участка №26 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 25.07.2022 отменен судебный приказ №2-1464/20-26 от 30.03.2020 о взыскании с Сипки К.Р. в пользу АО «АТЭК» суммы задолженности; прекращено исполнительное производство, возбужденно по судебному приказу №2-1464/20-26 от 30.03.2020 по заявлению АО «АТЭК» о взыскании с должника Сипки К.Р. задолженности по договору.

Основанием отмены судебного приказа послужило возражение Сипки К.Р.

Поскольку доказательства, опровергающие как задолженность, так и сумму задолженности не представлены, расчет не опровергнут, то доводы стороны истца о взыскании задолженности, пени, признаются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требуемые истцом к возмещению расходы по оплате государственной пошлины подтверждены наличием в материалах платежного поручения №10774 от 07.09.2022, подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «Автономная теплоэнергетическая компания» к Сипки К. Р. о взыскании задолженности.

Взыскать с Сипки К. Р. в пользу АО «Автономная теплоэнергетическая компания» задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.03.2018 по 30.04.2019 в размере 32 935 рублей 25коп., пени за период с 25.04.2021 по 15.08.2022 в размере 25 550 рублей 51коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 955 рублей, а всего 60 440 (шестьдесят тысяч четыреста сорок) рублей 76коп.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении пяти дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                    В.Н. Климчук

Мотивированное решение суда изготовлено: 03 апреля 2023 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                      В.Н. Климчук