Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2022 ~ М-296/2022 от 30.08.2022

Дело № 2-337/2022 года

24RS0029-01-2022-000443-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года                                                                                    пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Знак Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дружининой Е.Г. к ООО «УК Траст», ООО «Эко-Транспорт», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю, Сибирский филиал ПАО КБ «Восточный» об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Дружинина Е.Г. обратилась в суд с иском к ООО «УК Траст», ООО «Эко-Транспорт», МИФНС №17 по Красноярскому краю, Сибирскому филиалу ПАО КБ «Восточный» об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия. Требования мотивируя тем, что истец является собственником автомобиля <...>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель № двигателя – №, номер кузова – №, цвет желтый, государственный регистрационный знак №. В ДД.ММ.ГГГГ году указанный автомобиль был продан ею на запчасти Ильину А.И., так как автомобиль находился в аварийном состоянии, и его восстановление было нецелесообразно. При обращении в РЭО ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району с заявлением о прекращении регистрации на вышеуказанный автомобиль ей было отказано, в связи с наложением запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с действующим законодательством. Вышеуказанные запреты были наложены судебным приставом-исполнителем по Козульскому району по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ    года, №    от ДД.ММ.ГГГГ    года,    № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,     № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также запрет наложен судебным приставом-исполнителем по Емельяновскому району по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль был продан на запчасти в ДД.ММ.ГГГГ, на дату возбуждения исполнительных производств, автомобиль, как объект права прекратил свое существование.

Истец считает, что поскольку объект права объективно не существует с ДД.ММ.ГГГГ, право с собственности истца на него в силу действующего законодательства прекратилось. Наличие государственной регистрации спорного автотранспортного средства на несуществующий объект права, нарушает её права истца, запрет на совершение регистрационных действий вынесен в отношении отсутствующего (уничтоженного) транспортного средства, подлежит отмене.

    Просит суд признать отсутствующим право собственности Дружининой Е.Г. на транспортное средство <...>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель № двигателя - № номер кузова №, цвет желтый, государственный регистрационный знак №

    Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении

            транспортного средства <...>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель № двигателя - № номер кузова

№, цвет желтый, государственный регистрационный знак №, наложенный судебным приставом-исполнителем по Козульскому району по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ,

№    от    ДД.ММ.ГГГГ    года,    № от    ДД.ММ.ГГГГ,

№    от    ДД.ММ.ГГГГ,    № от    ДД.ММ.ГГГГ,

№    от    ДД.ММ.ГГГГ,    судебным приставом-исполнителем по Емельяновскому району по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Дружинина Е.Г. в судебное заседание не явилась извещена надлежаще и своевременно, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчики ООО «УК Траст», ООО «Эко-Транспорт», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю, Сибирский филиал ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица ОСП по Козульскому району Красноярского края, ОСП по Емельяновскому району Красноярского края, Ильин А.И. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1,2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Возникновение права собственности у приобретателя на транспорт по договору обусловлено моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

Согласно ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно карточке учета транспортного средства Дружинина Е.Г. является собственником транспортного средства <...>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель номер двигателя №, номер кузова № цвет желтый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

Из сообщения ОСП по Козульскому району от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в отношении должника Дружининой Е.Г. вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств:

-    постановление от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ;

-    постановление от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ;

-    постановление от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ;

-    постановление от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ;

-    постановление от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения ОСП по Козульскому району следует, что в ОСП по Козульскому району в рамках сводного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <...>, г/н №. Арест данного транспортного средства не производился.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №, на данный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается карточками АМТС, находящегося под ограничением, постановлениями о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Законом N 229-ФЗ.

На основании части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Такие запреты налагаются в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Закона N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Дружинина Е.Г. продала Ильину А.И. автомобиль <...>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска модель номер двигателя № номер кузова № цвет желтый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № за три тысячи рублей.

Из сообщения Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю следует, что информация о начислениях по транспортному налогу на ТС <...>, государственный регистрационный знак № в период 2019 по 2022 годы, отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о продаже автомобиля истцом в ДД.ММ.ГГГГ, до наложения запрета службой судебных приставов, на совершение регистрационных действий, в настоящее время автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №, как объект права не существует, в связи с чем требования Дружининой Е.Г. к ООО «УК Траст», ООО «Эко-Транспорт», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю, Сибирский филиал ПАО КБ «Восточный» об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дружининой Е.Г. к ООО «УК Траст», ООО «Эко-Транспорт», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю, Сибирский филиал ПАО КБ «Восточный» об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности Дружининой Е.Г. на транспортное средство <...>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель № двигателя №, номер кузова - №, цвет желтый, государственный регистрационный знак №

Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <...>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель № двигателя -№ номер кузова - № цвет желтый, государственный регистрационный знак № наложенный судебным приставом-исполнителем по Козульскому району по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем по Емельяновскому району по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья:                                                            О.В.Чижикова

        Мотивированное решение изготовлено: 27.12.2022