Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-487/2023 от 24.10.2023

№ 1-487/2023

УИД 03RS0013-01-2023-003460-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 г.          г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой А.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нефтекамска Кудрявцевой Н.Г.

подсудимого Мукимова И.Ф.,

защитника по назначению - адвоката Гафарова Р.М.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ХРР,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мукимова И.Ф., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мукимов И.Ф. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 13.00 час., Мукимов И.Ф. находясь в спальной комнате <адрес>, из-за возникшей на почве ревности ссоры и личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нанес ХРР удар рукой сжатой в кулак в область лица и после того, как ХРР упал, продолжил наносить множественные удары рукой сжатой в кулак по различным частям тела ХРР, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, оскольчатого перелома теменной кости с переходом на затылочную, эпитуральной гематомы правой теменной области, тупой травмы груди: переломов 4-7 ребер справа со смещением отломков, правостороннего пневмогидроторокса, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по общности механизма и времени образования рассматриваются в совокупности как сочетанная травма, причинившие вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а также телесные повреждения в виде закрытого краевого перелома головки правой плечевой кости без смещения отломков, квалифицирующееся как вред здоровью средней тяжести и кровоподтеки лица, правой кисти, которые как вред здоровью не квалифицируются.

В судебном заседании подсудимый Мукимов И.Ф. вину признал, показав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 час. поехал за своей сожительницей ИЗМ. Доехав до квартиры и зайдя в неё, услышал крики ИЗМ «уходи!». Пройдя в комнату, обнаружил ХРР, который пытался раздеть ее, на почве ревности, нанес 2-3 удара по лицу, в область грудной клетки. В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшего и не лишать его свободы. ХРР ушел сам, мог получить телесные повреждения в ином месте.

Факт совершения преступления и вина Мукимова И.Ф., кроме собственного признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Потерпевший ХРР в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 час. пришел к своей ранее знакомой ИЗМ, где распивали спиртные напитки. Спустя некоторое время в дверях заметил Мукимова И.Ф.. Что было дальше, и как дошел до дома, не помнит. После произошедшего чувствовал себя плохо, в связи с чем на следующий день обратился в больницу. Как его избивал Мукимов И.Ф., не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время обратился в больницу, ДД.ММ.ГГГГ госпитализирован. Претензий не имеет, просит не лишать свободы, полагает, что сам виноват в случившемся.

В судебном заседании свидетель ИЗМ показала, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к 12.00 час. позвонил ХРР, в ходе разговора позвала его к себе, начал у нее распивать спиртные напитки. Просила его уйти, стал приставать. В это время в комнату зашел Мукимов И.Ф. и ударил 2 раза ХРР. От ударов ХРР упал и Мукимов И.Ф. продолжил наносить удары, может еще пару раз ударил. После того как ХРР встал, сам ушел из квартиры. Через пару дней позвонила ХРР и узнала, что он в больнице.

Допрошенный в качестве специалиста врач - эксперт Нефтекамского отделения ГБУЗ МСЭ ДКС показала, что телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, оскольчатого перелома теменной кости с переходом на затылочную, эпитуральной гематомы правой теменной области, тупой травмы груди: переломов 4-7 ребер справа со смещением отломков, правостороннего пневмогидроторокса, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Повреждения в виде закрытого краевого перелома головки правой плечевой кости без смещения отломков, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, а кровоподтеки лица, правой кисти, как вред здоровью не квалифицируются. Причинение указанных повреждений возможно не менее 4 ударами тупым предметом, одномоментно. Потерпевший с учетом состояния здоровья мог не обращаться в больницу более суток.

Исследовав показания свидетелей, потерпевшего, суд считает их добытыми с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого и не противоречащими материалам дела, в связи с чем суд находит их достоверными.

Кроме того, вина Мукимова И.Ф. в совершении преступления также подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.14-19); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ХРР 1968г.р. согласно осмотру и медицинским документам имеются телесные повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма, оскольчатый перелом правой теменной кости с переходом на затылочную, эпидуральная гематома правой теменной области; тупая травма груди: переломы 4-7 ребер справа, со смещением отломков, правосторонний пневмогидроторокс, закрытый краевой перелом головки правой плечевой кости без смещения отломков. Кровоподтеки лица, правой кисти. Указанные телесные повреждения по общности механизма и времени образования рассматриваются в совокупности как сочетанная травма, они причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.2 и 6.1.3, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 6.11.1 приложения к приказу «Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № <адрес> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Все вышеописанные повреждения, могли образоваться от травмирующего воздействия тупого предмета (предметов) без отражения его (их) индивидуальных свойств в характере телесных повреждений. Так как рука, сжатая в кулак, является твердым тупым предметов, можно предположить что, вышеописанные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия руки сжатой в кулак, как и любым другим твердым тупым предметом (л.д. 58-61), протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ИЗМ при ХРР полностью подтвердила свои показания (л.д. 97-99), протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого Мукимов И.Ф. при ХРР полностью подтвердила свои показания о нанесении ударов в область головы и грудной клетки (л.д. 97-99).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доказательств свидетельствующих нахождению Мукимова И.Ф. в состоянии препятствующем осуществлению контроля за своими действиями, материалы дела не содержат и стороной защиты не представлены.

Приведённые в судебном заседании доводы стороны защиты о нанесении небольшого количества ударов, о возможности получения потерпевшим повреждений в ином месте, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а также показания эксперта о нанесении потерпевшему не менее 4-х ударов одномоментно.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину Мукимова И.Ф. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Мукимову И.Ф., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

Из сведений, представленных ГБУЗ РБ ГБ <адрес> следует, что Мукимов И.Ф. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерных отделениях ГБУЗ РБ ГБ <адрес> не состоит. Характеристикой ст. УУП ОМВД России по <адрес> РБ характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений о его отрицательном поведении в быту не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мукимову И.Ф., суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, положительные характеристики, инвалидность 3 группы, состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний, оказание помощи сыну - студенту, мнение потерпевшего об отсутствии претензий и не лишении подсудимого свободы.

Суд полагает возможным согласиться с доводами стороны защиты о признании смягчающим обстоятельством в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправного поведения потерпевшего ХРР, выразившееся в непристойном поведении в отношении свидетеля ИЗМ, что подтверждается свидетелем и не оспаривалось в судебном заседании потерпевшим, что фактически послужило поводом для совершения преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к убеждению, что возможность исправления подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого Мукимова И.Ф. с учетом обстоятельств, общественной опасности его действий и личности подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении Мукимова И.Ф. без назначения наказания или освобождения от наказания, применения положений ст. 15 ч. 6, 64, УК РФ с учетом личности подсудимого, обстоятельств и условий совершения преступления, в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Мукимова И.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Разъяснить Мукимову И.Ф. положения ст.ст. 187, 188 УИК РФ, обязав встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Мукимову И.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                          А.В. Псянчин