Дело № 1-159/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Горно-Алтайск 14 апреля 2021 года
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,
с участием государственных обвинителей – Шараповой М.С., Гордеева В.С.,
подсудимого – Бахтина Н.А.,
защитника – адвоката Борисова А.В.,
при секретаре – Хвастуновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бахтина Н.А. , <данные изъяты>
<данные изъяты> ранее не судимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Бахтин Н.А. обвиняется в том, что 15 февраля 2021 года около 15 часов 30 минут, находясь в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, который спал в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 9X», стоимостью 8959 рублей 44 копейки, с защитным стеклом стоимостью 319 рублей 20 копеек, в чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на балансе которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, а также из кармана куртки находящейся на полу в доме по вышеуказанному адресу тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 11 378 рублей 64 копейки, причинив значительный материальный ущерб.
Как следует из заявления потерпевшего Потерпевший №1, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Бахтина Н.А. в связи с примирением сторон, указывая, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Подсудимый Бахтин Н.А. и адвокат Борисов А.В. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Заслушав мнение подсудимого, защитника, гособвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, Бахтин Н.А. совершил указанное преступление впервые, ранее не судим, вину признал, вред, причиненный преступлением, возмещен, преступление относится к категории средней тяжести.
При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, убедившись, что Бахтину Н.А. понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и он согласен на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, и ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Бахтина Н.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Бахтину Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон «Honor 9X» с защитным стеклом, возвращенный законному владельцу Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий - Н.Н. Соколова