Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2023 от 10.08.2023

Дело № 1-67/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года                          город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Камышник Н.К.,

при секретаре Грановской О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Мирный Завернина Н.М.,

подсудимого Стадника А.В.,

защитника – адвоката Мартюшева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стадника Антона Васильевича, *** судимости не имеющего, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

установил:

Стадник А.В. совершил восемь мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в городе Мирный Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Так, Стадник А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области №5-147/2022 от 28.03.2022 года, вступившим в законную силу 08.04.2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Стадник А.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 16 мая 2023 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: улица Ленина, дом 3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, с открытого торгового стеллажа, находящегося в помещении торгового зала, тайно похитил 1 бутылку водки «Беленькая Люкс» емкостью 0,5 литра, стоимостью 224 рубля 50 копеек, после чего, не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина с похищенным имуществом, тем самым обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями имущественный вред *** на сумму 224 рубля 50 копеек.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области №5-147/2022 от 28.03.2022 года, вступившим в законную силу 08.04.2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Стадник А.В. являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 18 мая 2023 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: улица Неделина, дом 14, строение 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, с открытого торгового стеллажа, находящегося в помещении торгового зала, тайно похитил 1 бутылку водки «Майкопская» емкостью 0,5 литра, стоимостью 229 рублей 00 копеек, после чего, не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина с похищенным имуществом, тем самым обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями имущественный вред *** на сумму 229 рублей 00 копеек.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области №5-147/2022 от 28.03.2022 года, вступившим в законную силу 08.04.2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Стадник А.В. являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 19 мая 2023 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: улица Ленина, дом 3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, с открытого торгового стеллажа, находящегося в помещении торгового зала, тайно похитил 1 бутылку водки «Хорта серебряная прохлада» емкостью 0,7 литра, стоимостью 369 рублей 00 копеек, после чего, не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина с похищенным имуществом, тем самым обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями имущественный вред *** на сумму 369 рублей 00 копеек.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области №5-147/2022 от 28.03.2022 года, вступившим в законную силу 08.04.2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Стадник А.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 19 мая 2023 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: улица Ленина, дом 3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, с открытого торгового стеллажа, находящегося в помещении торгового зала, тайно похитил 1 бутылку водки «Хорта серебряная прохлада» емкостью 0,7 литра, стоимостью 369 рублей 00 копеек, после чего, не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина с похищенным имуществом, тем самым обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями имущественный вред *** на сумму 369 рублей 00 копеек.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области №5-147/2022 от 28.03.2022 года, вступившим в законную силу 08.04.2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Стадник А.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 20 мая 2023 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: улица Неделина, дом 14, строение 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, с открытого торгового стеллажа, находящегося в помещении торгового зала, тайно похитил 1 бутылку водки «Белая березка» емкостью 0,5 литра, стоимостью 300 рублей 00 копеек, 1 упаковку грудки «Павловская курочка», весом 1, 19 килограмма, стоимостью 310 рублей 59 копеек, принадлежащие *** после чего, не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина с похищенным имуществом, тем самым обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями имущественный вред *** на сумму 610 рублей 59 копейки.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области №5-147/2022 от 28.03.2022 года, вступившим в законную силу 08.04.2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Стадник А.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 21 мая 2023 года в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: улица Неделина, дом 14, строение 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, с открытого торгового стеллажа, находящегося в помещении торгового зала, тайно похитил 2 бутылки водки «Пять озер» емкостью 0,25 литра, стоимостью 125 рублей 00 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 250 рублей 00 копеек, 1 бутылку водку «Аква Минерале», емкостью 0,5 литра, стоимостью 30 рублей 58 копеек, принадлежащие *** после чего, не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина с похищенным имуществом, тем самым обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями имущественный вред *** на сумму 280 рублей 58 копеек.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области №5-147/2022 от 28.03.2022 года, вступившим в законную силу 08.04.2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Стадник А.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 25 мая 2023 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: улица Ленина, дом 55, помещение 3-Н, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, с открытого торгового стеллажа, находящегося в помещении торгового зала, тайно похитил 1 бутылку водки «Царская оригинальная» емкостью 0,5 литра, стоимостью 276 рублей 86 копеек, после чего, не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина с похищенным имуществом, тем самым обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями имущественный вред *** на сумму 276 рублей 86 копеек.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области №5-147/2022 от 28.03.2022 года, вступившим в законную силу 08.04.2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Стадник А.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 28 мая 2023 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: улица Ленина, дом 3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, с открытого торгового стеллажа, находящегося в помещении торгового зала, тайно похитил 1 бутылку вина «Хорта Серебряная Прохлада» емкостью 0,5 литра, стоимостью 276 рублей 24 копейки, принадлежащие ***, которую спрятал в карман, одетой на нём куртки, после чего, не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина с похищенным имуществом, тем самым обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями имущественный вред *** на сумму 276 рублей 24 копейки.

В судебном заседании подсудимый Стадник А.В. свою вину признал по всем эпизодам, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого Стадника А.В. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержано его защитником Мартюшевым В.И.

Государственный обвинитель Завернин Н.М. согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В материалах дела имеются сведения о согласии представителей потерпевших *** на рассмотрение дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого Стадника А.В. заявлено с соблюдением требований, указанных в статье 315 УПК РФ, обвинение подсудимый признает полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Стадник А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Стадника А.В.:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 16 мая 2023 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 18 мая 2023 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 19 мая 2023 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 19 мая 2023 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 20 мая 2023 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 21 мая 2023 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 25 мая 2023 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 28 мая 2023 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенные подсудимым Стадником А.В. преступления являются умышленными, и в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стадника А.В., суд признает по всем совершенным преступлениям в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; по всем эпизодам (кроме эпизода от 25 мая 2023 года) в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, в которой он изобличил себя в хищении спиртного из магазинов города Мирный (том 1 л.д. 27,44,69,85,97,133); согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания у малолетнего ребенка Стадник М.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стадника А.В., судом не установлено.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Стадник А.В. судимости не имеет (том 2 л.д. 27-28), *** (том 2 л.д.26, 44), ***, на учетах у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (том 2 л.д. 39).

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный Стадник А.В., проживающий по адресу: гор. Мирный, *** характеризуется, как не имеющий жалоб со стороны соседей, не трудоустроен, склонен к аморальному образу жизни и пьянству, злоупотребляет спиртными напитками. Стадник А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкие хищения, а также по главе 20 КоАП РФ, то есть за нарушение общественного порядка (том 2 л.д. 32, 38).

По информации МУП «МЖКК» Стадник А.В. зарегистрирован по адресу Архангельская область, гор. Мирный, *** квартира является частной собственностью, жалоб от жильцов дома в отношении проживающих не поступало (том 2 л.д.41,42).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенных Стадником А.В. преступлений, являющихся умышленными, посягающим на чужую собственность, с учетом образа жизни и личности Стадника А.В., который официально не трудоустроен, постоянного источника доходов не имеет, характеризуется в быту отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении Стаднику А.В. наказания в виде обязательных работ за каждое преступление, поскольку более мягкий вид наказания в виде штрафа не обеспечит исправление подсудимого.

При назначении и определении размера наказания по каждому преступлению суд также учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывает состояние здоровья подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте, хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, судом не усматривается, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела.

Поскольку все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, то окончательное наказание Стаднику А.В. подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На апелляционный период суд считает возможным меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Стадника А.В. оставить без изменения.

Вещественные доказательства с учетом мнения сторон, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ: сд-диск с видеозаписями от 18.05.2023, 20.05.2023 и 21.05.2023; сд-диск с видеозаписями от 16.05.2023 и 28.05.2023 года – необходимо хранить при уголовном деле (том 1 л.д.234, том 2 л.д.12).

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Мартюшеву В.И. за оказание юридической помощи подсудимому Стаднику А.В. на стадии предварительного расследования в размере 6827 рублей 20 копеек (том 2 л.д. 93, 94) в суде 10240 рублей 80 копеек, всего в общей сумме 17068 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Стадника Антона Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 16 мая 2023 года) в виде 60 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 18 мая 2023 года) в виде 60 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 19 мая 2023 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут) в виде 60 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 19 мая 2023 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут) в виде 60 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 20 мая 2023 года) в виде 60 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 21 мая 2023 года) в виде 60 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 25 мая 2023 года) в виде 80 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 28 мая 2023 года) в виде 60 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Стаднику Антону Васильевичу наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Стаднику А.В. на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сд-диск с видеозаписями от 18.05.2023, 20.05.2023 и 21.05.2023; сд-диск с видеозаписями от 16.05.2023 и 28.05.2023 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката в ходе предварительного расследования и в суде по защите Стадника А.В. в сумме 17 068 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.К.Камышник