Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-114/2023 от 31.07.2023

№ 12-114/2023

УИД: 23MS0099-01-2023-002564-60

РЕШЕНИЕ

г. Сочи                                                                                      20 сентября 2023 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Старилова М.Ю.

при секретаре судебного заседания Рымар В.Е.,

с участием Князева А.Н.,

инспектора ОСР ДПС (дислокация г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Князева А.Н. по жалобе Князева А.Н. на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 27 июня 2023 г.,

установил:

          27 июня 2023 г. постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Князев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края, Князев А.Н. просит об отмене вынесенного в отношении него постановления и. о. мирового судьи и принятии решения о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 либо по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа, полагая, что к этому имеются основания.

Ссылается на то, что во вмененные ему время и месте в конце маневра поворота налево он, будучи ослепленным солнцем, непреднамеренно выехал на часть полосы, предназначенной для встречного движения, но под углом, после чего сразу занял разрешенную полосу движения. Утверждает, что он не двигался по встречной полосе, а пересек ее на перекрестке при повороте для смены направления движения; при этом, полагает автор жалобы, согласно п. 8.6 Правил дорожного движения пересекать встречную полосу в пределах перекрестка не запрещено.

<данные изъяты>

        В судебном заседании Князев А.Н. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

        Инспектор ОСР ДПС (дислокация г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, составивший протокол об административном правонарушении, ФИО1 полагал доводы жалобы Князева А.Н. несостоятельными, а выводы мирового судьи о виновности Князева А.Н. обоснованными.

         Проверив материалы дела, выслушав Князева А.Н. и инспектора ДПС ФИО1 оценив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из п. 8.6 Правил дорожного движения следует, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении,               17 апреля 2023 г. в 16 часов 6 минут у <адрес> Князев А.Н., управляя автомобилем «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. п. 8.6, 1.3 Правил дорожного движения при наличии на проезжей части линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно.

Ранее постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 1 сентября 2022 г., вступившим в законную силу 9 января 2023 г., Князев А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для привлечения Князева А.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17 апреля 2023 г., в котором приведены обстоятельства совершения вмененного в вину Князеву А.Н. административного правонарушения, которые он не отрицал (л. д. 3); схемой места совершения административного правонарушения от 17 апреля 2023 г., из которой видно, что у <адрес> транспортное средство под управлением Князева А.Н. двигалось по проезжей части дороги по полосе, предназначенной для встречного движения. При этом данная схема подписана Князевым А.Н. без каких-либо замечаний (л. д. 8); копией постановления и. о. мирового судьи судебного участка № Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 1 сентября 2022 г., вступившего в законную силу 9 января 2023 г., в отношении Князева А.Н. (л. д. 4-7); рапортом инспектора ОСР ДПС ГИБДД (дислокация г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 от 17 апреля 2023 г. об обстоятельствах совершения Князевым А.Н. административного правонарушения (л. д. 9) и его же показаниями в судебном заседании о том, что водитель Князев А.Н. управлял автомобилем, двигаясь по дороге, разделенной горизонтальной разметкой 1.1, пересек ее и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения; списком административных правонарушений Князева А.Н. (л. д. 10); СД-диском, имеющимся в материалах дела и содержащим видеозапись совершения правонарушения, просмотренным в судебном заседании (л.д. 51); иными доказательствами, которым и. о. мирового судьи дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

И. о. мирового судьи пришла к обоснованному выводу о том, что действия Князева А.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия Князева А.Н. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами дела и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Князева А.Н. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Князеву А.Н. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит доводы Князева А.Н., изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании, не состоятельными, поскольку они не ставят под сомнение обоснованность привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и направлены на переоценку доказательств по делу, основания для которой отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, в связи с чем оснований для его изменения или отмены не имеется.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

         постановление и. о. мирового судьи судебного участка № Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 27 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Князева А.Н. оставить без изменения, а жалобу Князева А.Н. - без удовлетворения.

         Решение вступает в законную силу после вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                   М.Ю. Старилов

На момент опубликования решение вступило в законную силу.

Согласовано.                            Судья.