Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1126/2023 от 06.10.2023

Дело 13-1126/2023

(2-1598/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» октября 2023 года                      г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кредитного потребительского кооператива «Вариант» об отмене мер обеспечения иска, принятых определением Находкинского городского суда от 10 марта 2023 года по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «ВАРИАНТ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Находкинского городского суда находилось гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ВАРИАНТ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество.

В ходе рассмотрения дела определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. по данному гражданскому делу принимались меры обеспечения иска в виде:

запрета ФИО1 совершение действий по отчуждению автомобиля <.........> 1987 года выпуска, серого цвета, регистрационный знак - №, № двигателя - №;

запрета совершение гражданско-правовых сделок купли-продажи, мены, дарения, залога, субаренды, передачу в возмездное и безвозмездное пользование;

запрета МОРАС ГИБДД УВД России по <.........> регистрацию действий в отношении транспортного средства - № 1987 года выпуска, серого цвета, регистрационный знак - №, № двигателя - №.

Решением Находкинского городского суда от 22.05.2023г., вступившим в законную силу, исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ВАРИАНТ» удовлетворены частично, солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ВАРИАНТ» взыскана сумма долга по договору займа № от 06.06.2017г. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 215 462 руб., из которых: 154923 руб. – остаток суммы займа, 50539 руб. – проценты, 10 000 руб. – неустойка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5564 руб., а всего взыскать сумму в размере 221 026 руб.; взыскание обращено на предмет залога – автотранспортное средство марки <.........> года выпуска, серого цвета, регистрационный знак - <.........>, № двигателя - <.........>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, являющееся предметом залога по кредитному договору № от 06.06.2017г., заключенному между КПК «ВАРИАНТ» и ФИО1; определить способ реализации предмета залога - продажа с публичных торгов; определение начальной продажной стоимости заложенного имущества для целей его реализации с публичных торгов в порядке ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» возложить на судебного пристава-исполнителя; с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ВАРИАНТ» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

ДД.ММ.ГГ. взыскатель (истец) КПК «Вариант» обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанных мер обеспечения иска, принятых определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. в отношении вышеуказанной автомашины, указав в обоснование<.........>??????

В судебное заседание представитель взыскателя (истца) не явился, извещался судом в установленном законом порядке – заказной корреспонденцией. В связи с тем, что неявка представителя заявителя не является препятствием для рассмотрения заявления об отмене мер обеспечения иска, суд посчитал возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчики (должники) ФИО1, и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме.

Ответчик (должник) ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом в установленном законом порядке – заказной корреспонденцией. В связи с тем, что неявка должника не является препятствием для рассмотрения заявления об отмене мер обеспечения иска, суд посчитал возможным рассмотреть заявление в её отсутствие.

Суд, изучив заявление об отмене обеспечительных мер и материалы дела, полагает, что заявление КПК «Вариант» об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая, что меры обеспечения иска были приняты определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. именно по ходатайству истца КПК «Вариант», в пользу которого состоялось решение суда и который в настоящее время просит суд их отменить, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления об отмене мер обеспечения иска, т.к. оснований для сохранения таких мер по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 144, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Кредитного потребительского кооператива «Вариант» об отмене мер обеспечения иска, принятых определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «ВАРИАНТ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество – удовлетворить.

Отменить меры обеспечения иска, принятые определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «ВАРИАНТ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество, а именно в виде:

запрета ФИО1 совершение действий по отчуждению автомобиля <.........> 1987 года выпуска, серого цвета, регистрационный знак - <.........>, № двигателя - <.........>;

запрета совершение гражданско-правовых сделок купли-продажи, мены, дарения, залога, субаренды, передачу в возмездное и безвозмездное пользование;

запрета МОРАС ГИБДД УВД России по <.........> регистрацию действий в отношении транспортного средства - <.........> 1987 года выпуска, серого цвета, регистрационный знак - <.........>, № двигателя - <.........>.

На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                             Н.Е. Колмыкова