Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2695/2020 ~ М-2291/2020 от 19.06.2020

Дело № 2-2695/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2020 года                                                                                                              г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., с участием представителя истца Колобовой С.В., при секретаре Кадыровой А.Е., помощнике судьи Александровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Религиозной организации Католический центр «Каритас» в Омске к Умарова Е.В. о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

Религиозная организация Католический центр «Каритас» в Омске обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями (окончательно изложенными), указав, что в период с 2012 по 2015 годы ООО «ТД «Сибзернопродукт» активно сотрудничало с Религиозным учреждением - Омским отделением Благотворительной католической организации «Каритас» Азиатской части России (в настоящее время - Религиозная организация Католический центр «Каритас» в Омске) в сфере размещения свободных денежных средств под проценты. В период сотрудничества между истцом и ООО «ТД «Сибзернопродукт» были заключены следующие договоры займа: договор займа № от 06.03.2012 года (с дополнительным соглашением от 21.05.2012 г.); договор займа № от 17.05.2013 года, договор займа № № от 08.07.2013 года; договор займа № № от 18.07.2013 года; договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2014 году у ООО «ТД «Сибзернопродукт» возникли финансовые трудности, которые не позволили исполнить в установленный срок свои денежные обязательства перед истцом. На январь 2015 года общая задолженность по указанным договорам составила <данные изъяты> руб. Умарова Е.В. в период с июля 2014 года по май 2015 года исполняла обязанности директора ООО «ТД «Сибзернопродукт».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Сибзернопродукт» и индивидуальным предпринимателем Умарова Е.В. был заключен договор о переводе долга, в соответствии которым, обязательства по договорам займа №№, № в сумме <данные изъяты> переведены с ООО «ТД «Сибзернопродукт» на ИП Умарова Е.В.

Кроме того, между истцом и ответчиком ИП Умарова Е.В. заключен ряд договоров займа на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

    На основании письма ответчика от ДД.ММ.ГГГГ сроки возврата займа были перенесены в соответствии с графиком погашения долга: до ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 300 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 300 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Умарова Е.В. признала наличие долга и выразила наличие оплатить его. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

С учетом выплаченных Умарова Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанным договорам платежей, общая сумма задолженности Умарова Е.В. по всем сделкам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

В соответствии с п. 4.2.-4.3. всех договоров займа предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере 12% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Умарова Е.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Просит взыскать с Умарова Е.В. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5450000 руб. - основной долг, 3659540,98 руб. - проценты за пользование займом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2150000 руб. - основной долг, 1233034,45 руб. - проценты за пользование займом, по договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб. - основной долг, 646489,11 руб. - проценты за пользование займом; а также по всем договорам проценты на остаток основного долга из расчета 12% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата сумм задолженностей, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО4 (в соответствии с полномочиями доверенности) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Умарова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не заявила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга (ст. 391 ГК РФ).

Судом установлено, что между Религиозной организацией Католический центр «Каритас» в Омске и ООО «ТД «Сибзернопродукт» были заключены договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ), договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Сибзернопродукт» и индивидуальным предпринимателем Умарова Е.В. был заключен договор о переводе долга, в соответствии которым Умарова Е.В. обязалась погасить задолженность ООО «ТД «Сибзернопродукт» в размере <данные изъяты> руб., сложившуюся из договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., а также уплатить проценты за пользование займами в размере 12% годовых (л.д. 54-55).

    Также, ДД.ММ.ГГГГ между Религиозной организацией Католический центр «Каритас» в Омске (займодавец) и ИП Умарова Е.В. (заемщик) заключен договор займа в соответствии с которым, займодавец предоставил ИП Умарова Е.В. денежные средства в сумме 4000000 руб., а заемщик обязалась возвратить полученный займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты, обусловленные договором (л.д. 41-42).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Религиозной организацией Католический центр «Каритас»

в Омске (займодавец) и ИП Умарова Е.В. (заемщик) заключен договор займа в соответствии с которым, займодавец предоставил ИП Умарова Е.В. денежные средства в сумме 1000000 руб., а заемщик обязалась возвратить полученный займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты, обусловленные договором (л.д. 52-53).

    В соответствии с п. 4.2 всех договоров займодавец передал заемщику денежные средства с начислением процентов в размере 12% годовых.

    Проценты за пользование займом начисляются ежемесячно в последний рабочий день расчетного периода. Расчет осуществляется нарастающим итогом по формуле простых процентов на остаток задолженности (основной долг + задолженность по процентам, при ее наличии).

    Проценты за пользование займом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи займа, и заканчиваются датой фактического погашения (возврата) займа (включительно) (п. 4.3 договоров).

    Факт передачи заемщику денежных средств по договорам займа подтвержден документально и не оспаривается сторонами.

Обязательства Религиозной организацией Католический центр «Каритас» в Омске по заключенным с ответчиком договорам выполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по погашению займов, не выполняет.

На основании письма от ДД.ММ.ГГГГ сроки возврата займа были перенесены в соответствии с графиком погашения долга: до ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 300 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 300 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 руб. (л.д. 59-60).

В связи с нарушением обязательств по возврату займов ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о необходимости в течение пятнадцати дней возвратить заемные денежные средства в размере 8600000 руб., а также уплатить проценты в размере 5324884, 45 руб., которое ответчиком оставлено без ответа (л.д. 63-64).

Обязательства заемщика перед истцом надлежащим образом не исполнены, платежи в счет погашения задолженностей ответчиком не вносились, задолженности по основному долгу составляют: по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ 5450000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 2150000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 1000000 руб., и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Как уже указывалось выше, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям всех договоров предусмотрена процентная ставка в размере 12% годовых.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по уплате процентов по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3659540,98 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1233034,45 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 646489,11 руб.

Расчет процентов арифметически произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора, судом проверен.

Проценты в заявленном размере также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика Умарова Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 51200 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 8800 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г. Омска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Умарова Е.В. в пользу Религиозной организации Католический центр «Каритас» в Омске задолженность

по соглашению о переводе долга от 01.01.2015 в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 02.01.2015 по 05.08.2020, а также проценты на остаток основного долга из расчета 12% годовых, начиная с 06.08.2020 по день фактического возврата суммы долга;

по договору займа от 10.02.2015 в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с 11.12.2015 по 05.08.2020, а также проценты на остаток основного долга из расчета 12% годовых, начиная с 06.08.2020 по день фактического возврата суммы долга;

по договору займа от 17.03.2015 в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с 18.03.2015 по 05.08.2020, а также проценты на остаток основного долга из расчета 12% годовых, начиная с 06.08.2020 по день фактического возврата суммы долга, в счет возврата госпошлины 51200 руб.

Взыскать с Умарова Е.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 8800 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    О.В. Котельникова

Мотивированное решение составлено 12.08.2020 года

<данные изъяты>