Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-833/2023 от 07.08.2023

УИД - 05RS0018-01-2023-006759-98 № 1-833/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                         19 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника Махачкалинского транспортного прокурора Халиковой Л.Х., подсудимой Саховатовой А.И., защитника - адвоката Агаевой Н.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саховатовой Айзанат Ибрагимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, замужней, неработающей, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Саховатова А.И. совершила незаконные приобретение, хранение, перевозку и продажу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Она, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь в <адрес> РД, действуя с прямым умыслом, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение рыбы осетровых пород влечет за собой уголовную ответственность, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение рыбы осетровых пород в количестве одной штуки, осознавая общественную опасность своих противоправных действий незаконно приобрела у неустановленного лица рыбу осетровых пород в количестве одной штуки, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.

Далее, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, незаконно приобретенную рыбу осетровых пород в количестве одной штуки Саховатова А.И., находясь в <адрес> РД, упаковала в черный полимерный пакет и, действуя с прямым умыслом, достоверно зная, что незаконная перевозка рыбы осетровых пород влечет за собой уголовную ответственность, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, при неустановленных дознанием обстоятельствах, незаконно перевезла рыбу осетровых пород в количестве одной штуки, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, по адресу: РД, <адрес>, по месту своей работы на рынок ООО «Атриум» (продуктовый рынок №) <адрес> РД, где поместила в морозильную камеру и хранила для последующей продажи.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: РД, <адрес>, по месту своей работы, на рынке ООО «Атриум» (продуктовый рынок №) <адрес> РД, имея преступный умысел на продажу особо ценных водных биологических ресурсов, достоверно зная, что незаконная продажа рыбы осетровых пород влечет за собой уголовную ответственность, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, она посредством телефонного разговора договорилась с условным покупателем о/у ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 о продаже ему рыбы осетровых пород в количестве одной штуки.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 21 минуту, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную продажу рыбы осетровых пород в количестве одной штуки, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, она, по ранее достигнутой договоренности встретилась с условным покупателем ФИО5 по месту своей работы, на рынке ООО «Атриум» (продуктовый рынок №), расположенном по адресу: РД, <адрес>. В ходе встречи ФИО5 передал ей денежные средства в сумме 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей за купленную им рыбу осетровых пород в количестве одной штуки, весом два килограмма. Также она договорилась с условным покупателем ФИО5 о том, что она посредством такси отправит купленную им рыбу осетровых пород в количестве одной штуки по адресу: РД, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 01 минуту, она посредством неосведомленного о противоправности ее действий водителя такси ФИО6, на автомобиле марки ВАЗ 21099 темно- зеленого цвета, за ГРЗ И 281 НН 05 регион, принадлежащего ФИО6, действуя с прямым умыслом, достоверно зная, что незаконная перевозка рыбы осетровых пород влечет за собой уголовную ответственность, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, незаконно перевезла упакованную в полимерный пакет черного цвета рыбу осетровых пород в количестве одной штуки, весом два килограмма, принадлежащую к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, по адресу: РД, <адрес> для передачи условному покупателю ФИО5, где в это же время, в 16 часов 01 минуту, водитель такси ФИО6 передал условному покупателю ФИО5 полимерный пакет черного цвета с рыбой осетровых пород в количестве одной штуки, весом два килограмма, за которую ФИО5 ранее заплатил денежные средства в сумме 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей.

Согласно заключению эксперта Волжско-Каспийского филиала ФГБНУ «ВНИРО» (КаспНИРХ) № от ДД.ММ.ГГГГ: исследованный фрагмент рыбы в количестве 1экз. по морфологическим показателям и характерным признакам, по наличию пяти рядов костных жучек с разбросанными между ними мелкими костными пластинками, удлиненной формы верхней лопасти хвостового плавника относятся к семейству осетровые - Acipenseridae, род Acipenser Linne осетры, вид Acipenser gueldenstadtii Brandt - русский осетр. Русский осетр относится к перечню рыб, которые водятся в Волжско- Каспийском рыбохозяйственном бассейне.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «русский осетр» включен в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Русский осетр не внесен в Красную Книгу Российской Федерации и Дагестана, но является видом, подлежащим охране международными договорами Российской Федерации.

Саховатова А.И. согласилась с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное в ходе производства дознания при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С ходатайством подсудимой, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился и государственный обвинитель.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Саховатова А.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Саховатовой А.И. - против экологической безопасности и природной среды, выразившееся в посягательстве на особо ценные водные биологические ресурсы страны, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами страны, которое относится к категории средней преступлений и является умышленным.

В качестве данных о личности подсудимой, суд учитывает, что она ранее не судима, замужем, имеет совершеннолетних детей (малолетних и несовершеннолетних не имеет), замужем, на учетах в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Подсудимая Саховатова А.И. вину в установленном судом преступлении признала полностью и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, страдает заболеванием с диагнозом: «эпилепсия», что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств.

Подсудимая еще до возбуждения уголовного дела в ходе ее допроса в качестве свидетеля и в последующем при ее допросах в качестве подозреваемой дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, то есть указала сотрудникам полиции время, место и другие обстоятельства приобретения, последующих хранения и реализации особо ценного водного биологического ресурса, следовательно, она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим ее наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения ее от наказания не имеется.

С учетом характера совершенного преступления, отнесенное законом к категории средней тяжести, степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, его поведение после совершения преступления, при определении вида и размера наказания, суд считает необходимым назначить Саховатовой А.И. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 258.1 УК РФ в виде обязательных работ, считая, что такое наказание будет достаточным для достижения целей наказания и соразмерным содеянному.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания Саховатовой А.И. в виде обязательных работ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для освобождения ее от наказания в соответствии со ст. 80.1 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в отношении Саховатовой А.И. в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем представлено суду исковое заявление и.о. Махачкалинского транспортного прокурора ФИО7 о взыскании с подсудимой ФИО8 в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме 138 024 рублей в качестве возмещения вреда, причиненного окружающей среде.

В силу ч. 3 ст. 44 УПК РФ в защиту интересов Российской Федерации с иском вправе обратиться прокурор, признания которого гражданским истцом не требуется.

По смыслу положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при невозможности рассмотреть гражданский иск в рамках уголовного дела суд может признать за гражданским истцом право на его удовлетворение и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В виду того, что заявленный прокурором гражданский иск требует дополнительных расчетов и предоставления дополнительных доказательств, подтверждающих сумму заявленного ущерба, поскольку согласно материалам дела ФИО8 указанный водный биологический ресурс реализован за сумму 3 800 рублей, иных доказательств того, что фактически вред, явившийся результатом ее действий составляет такую несоразмерную сумму - 138 024, 00 рублей, суду неопровержимых доказательств, в том числе соответствующее заключение эксперта не представлено.

В связи с изложенным, в виду отсутствие указанных выше сведений, суд лишен возможности дать объективную оценку указанным требованиям прокурора, в том числе, ввиду необходимости производства дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за государственным обвинителем право на удовлетворение его гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саховатову Айзанат Ибрагимовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства Сахаватовой А.И.

Меру процессуального принуждения в отношении Сахаватовой А.И. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Признать за и.о. Махачкалинского транспортного прокурора ФИО7 право на его удовлетворение его гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящийся при уголовном деле: компакт диск типа DVD, с видеозаписью, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт белого цвета - хранить там же, при уголовном деле;

- рыба осетровых пород в количестве 1 штука, упакованная в полимерный пакет черного цвета, хранящаяся в морозильной камере в отделе Западно-Каспийский ВКФ ФГБНУ ВНИРО «КаспНИРХ» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд <адрес> РД, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий