Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1280/2021 ~ М-1345/2021 от 20.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года                           р.п. Куркино Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п.Куркино) в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Лукиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1280/2021 по иску Блинникова М.Е. к Блинникову Е.Д., Блинникову Н.Е., Кочановой В.Е. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Блинников М.Е. обратился в суд с иском к Блинникову Е.Д., Блинникову Н.Е., Кочановой В.Е. по изложенному основанию, указывая, что его мама - ФИО1 являлась собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на <данные изъяты> долю в квартире возникло у матери истца на основании решения Богородицкого районного суда Тульской области от 27 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 28 декабря 2018 года. Оставшиеся <данные изъяты> доли в квартире принадлежат на праве общей долевой собственности истцу и его отцу - Блинникову Е.Д. В силу своей юридической неосведомленности ФИО1 своевременно не обратилась в орган, осуществляющий государственную регистрацию, в связи с чем не зарегистрировала за собой право собственности на вышеуказанную долю в квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в вышеуказанной квартире, а также денежных вкладов, имевшихся на расчетных счетах, открытых в Тульском отделении ПАО Сбербанк. Завещание ФИО1 не составляла, наследственный договор не заключала, в связи с чем наследование осуществлялось по закону. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись: истец, Блинников Е.Д. - отец истца, Кочанова (Блинникова) В.Е. и Блинников Н.Е. - родные сестра и брат истца. В нотариальном порядке наследство принято только истцом. Еще одним наследником, фактически принявшим наследство, является Блинников Е.Д. - отец истца, поскольку продолжал проживать в квартире после смерти наследодателя, однако он не претендуют на свою долю в наследственном имуществе и не возражает против того, чтобы доля ФИО1 была унаследована только истцом. Остальные наследники - Кочанова (Блинникова) В.Е. и Блинников Н.Е. в наследство не вступали. Таким образом, истец считается принявшим наследство всего имущества, принадлежавшее его матери - ФИО1 Истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. На обращение истца нотариусом <адрес> было дано разъяснение, что выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, по причине отсутствия государственной регистрации права за ФИО1 на вышесказанную долю. При таких обстоятельствах оформить свои наследственные праве в ином порядке невозможно, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, Блинников М.Е. просил признать за ним право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> (кадастровый номер №).

Истец Блинников М.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчики Блинников Е.Д., Блинников Н.Е., Кочанова В.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска им известны и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         Согласно решению Богородицкого районного суда Тульской области от 27 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 28 декабря 2018 года, за Блинниковым М.Е., Блинниковым Е.Д., ФИО1 признано право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым в порядке приватизации на квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

         Из выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 31.03.2020 следует, что за Блинниковым Е.Д. и Блинниковым М.Е. зарегистрировано право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

         Согласно свидетельства о смерти серии № выданного сектором ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно свидетельству о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ родителями истца Блинникова М.Е. являются: отец Блинников Е.Д. и мать ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №.

         В материалах дела имеется копия наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется заявление Блинникова М.Е. от 26.08.2021 о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти его матери ФИО1, на все имущество, принадлежащее ей на день смерти.

          Как следует из письменного разъяснения нотариуса <адрес> ФИО2 от 26.08.2021., право общей долевой собственности (<данные изъяты> доля) умершей ФИО1 на квартиру <адрес> не зарегистрировано, в связи с чем выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным.

         В силу ч.ч.1,3 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

         В силу ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

         В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

         В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

         Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

         В силу ч.ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

         В силу ч.ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

         Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Указанные действия, на основании ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

         После смерти ФИО1, ее сын Блинников М.Е. фактически наследство принял, оставшись проживать в указанном жилом доме, пользуясь им и заботясь о его сохранности. Таким образом, факт принятия Блинниковым М.Е. наследства, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждается письменными материалами дела.

         Кроме того, суд учитывает, что супруг умершей ФИО1 - Блинников Е.Д. в письменном заявлении исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения. Других наследников принявших наследство или обратившихся к нотариусу в установленном законом срок, не имеется.

         При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Блинникова М.Е. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со статьей 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

         ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░)░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.12.2021 ░░░░.