Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-423/2020 от 02.11.2020

Дело №13-423/2020 ( №2-639/2020)           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2020год                          г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Дьячковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске гражданское дело по заявлению      ФИО о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Волжского городского суд РМЭ по делу №2-639/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «Центр» к ФИО о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

установил:

ООО «ЖЭУ «Центр» обратилось в суд с иском к ФИО Н.И. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл 10 августа 2020 года по делу №2-639/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «Центр» к ФИО о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «Центр» к ФИО о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества.

02 ноября 2020 года в Волжский городской суд РМЭ от ФИО поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение Волжского городского суда, с одновременным ходатайством о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование.

В обосновании доводов о восстановлении пропущенного процессуального срока указано, что обжалуемое решение получено ею 15 сентября 2020 года, что не позволило в установленный срок обратиться с апелляционной жалобой.

Просила суд восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

На рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока заявитель (ответчик по делу) Н.И. ФИО и представитель ООО «ЖЭУ «Центр» не явились, извещались надлежаще, о чем в деле имеются сведения.

От представителя ООО «ЖЭУ «Центр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. По существу просили отказать в удовлетворении заявления о восстановлении срока.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Как следует из ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. за N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Волжским городским судом Республики Марий Эл 10 августа 2020 года рассмотрено по существу гражданское дело №2-639/2020. Вынесено решение, которым постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «Центр» к ФИО о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «Центр» задолженность по уплате за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за период с 01 октября 2016 гола по 31 января 2020 года в размере 71410руб.70коп., пени за просрочку оплаты за период с 26 ноября 2016 года по 26 февраля 2020 года в сумме 12 295руб.10коп.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «ЖЭУ Центр» государственную пошлину в размере 2975 рублей.

В окончательной форме решение вынесено 14.08.2020г.

Сопроводительным письмом б/н от 17.08.2020 года решение Волжского городского суда РМЭ выслано в адрес Н.И. ФИО.

Согласно материалам дела (л.д.130) решение получено Н.И. ФИО 15.09.2020 года.

При рассмотрении дела о восстановлении пропущенного процессуального срока суд должен исследовать вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока и оснований для его восстановления или отказа в его восстановлении.

Обращаясь с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в качестве уважительность причины, в силу которой пропущен срок, указывает, в том числе на то, что она поздно получила решение, не присутствовала на судебном заседании, не имела возможности ознакомиться с материалами дела.

Фактически ответчица ознакомилась с материалами дела 18 сентября 2020 года. 23 сентября 2020 года НИ. ФИО обратилась с замечаниями на протокол судебного заседания, а также фактически указывала на несогласие с вынесенным решением, указав в заявлении об отмене решения. Определением судьи Волжского городского суда РМЭ от 30 сентября 2020 года данные замечания на протокол судебного заседания были возвращены Н.И. ФИО. Данное определение фактически Н.И. ФИО получила 29.10.2020г.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока подана 02 ноября 2020 года (в течении 3 -х дней) после получения определения.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении истицей     процессуальными правами при обжаловании решения Волжского городского суда РМЭ, судом не усматривается.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у заявителя уважительных причин пропуска процессуального срока и своевременного желания обжаловать решения суда.

В соответствии со статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод, т.е. на эффективное восстановление в правах независимым судом путем справедливого судебного разбирательства на основе состязательности и равноправия сторон с предоставлением им достаточных процессуальных правомочий для защиты своих интересов при осуществлении всех процессуальных действий, результат которых имеет существенное значение для определения их прав и обязанностей.

При отсутствии возможности обжаловать судебное решение, при рассмотрении которого ответчик не присутствовал, она находится в состоянии юридической неопределенности при возникновении спора о наличии или отсутствии взысканной судом задолженности, тем самым права на судебную защиту будут ограничены, при наличии фактического обращения с требованиями об отмене решения 23 сентября 2020 года (в период месячного срока со дня фактического получения решения, а в последствии после получения определения, которым по существу в полном объеме возвращено заявление от 23.09.2020года и обращение с апелляционной жалобой в течение короткого срока), суд считает необходимым восстановить Н.И. ФИО пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Волжского городского суда РМЭ от 10 августа 2020 года.

Руководствуясь ст.ст.112, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Удовлетворить заявление ФИО о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Волжского городского суд РМЭ по делу №2-639/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «Центр» к ФИО о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Восстановить ФИО пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Волжского городского суд РМЭ от 10 августа 2020 года по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «Центр» к ФИО о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

                         Судья      Е.Б.Емельянова