Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-348/2024 от 08.04.2024

дело № 1-348/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 августа 2024 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина Д.Я,, при помощнике судьи Гаязове Т.И. Зиганшиной Е.А., секретаре Григорьевой Ю.В., Муллаяновой Д.Ш., с участием государственного обвинителя Бусовой И.И., Бикмурзина А.Ш., Петрова Д.В., защитника - адвоката Прониной О.В., подсудимого Зязянова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зязянова А.А., родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего слесарем в ...», со средним образованием, ..., содержащегося под стражей с ..., судимого:

- ... ... городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ... освобождён по постановлению Приволжского районного суда ... Республики Татарстан от ...;

- ... ... городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., общий срок составил 4 года лишения свободы;

- ... ... районным судом ... Республики Татарстан по ч. 2 ст. 159 (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., общий срок составил 4 года 2 месяца лишения свободы;

- ... ... районным судом ... Республики Мордовия по ч. 2 ст. 159 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Приволжского районного суда ... Республики Татарстан от ... общий срок составил 5 лет лишения свободы, ... освобождён по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод № 1 (потерпевший Г.): Зязянов А.А. в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ..., находясь в помещении комиссионного магазина «...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают, взял с полки стеллажа принадлежащий индивидуальному предпринимателю Г. ноутбук «EF Global communication» 11» стоимостью 28 990 рублей, не оплатил его стоимость и вынес его незаметно для присутствующих из помещения указанного комиссионного магазина ...», тем самым тайно его похитил, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Зязянов А.А. причинил индивидуальному предпринимателю Г. материальный ущерб в размере 28 990 рублей.

Эпизод № 2 (потерпевшая М.): Зязянов А.А. в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ..., находясь возле подъезда ... ... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, потребовал от несовершеннолетней Г. передать ему сотовый телефон «Honor 8A». Получив отказ, Зязянов А.А. в тот же период времени, выхватил из рук ранее незнакомой несовершеннолетней Г. сотовый телефон «Honor 8А» стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий М., после чего, удерживая при себе похищенное имущество, открыто похитил его, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Зязянов А.А. причинил М. материальный ущерб в размере 9 000 рублей.

Эпизод № 3 (потерпевшая О.): Зязянов А.А., в период с 20 часов 00 минут по 21 час 13 минут ..., находясь в помещении ресторана быстрого питания «Вкусно – и точка», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают, взял со стойки для ожидания заказа и тайно похитил принадлежащие О. женскую сумку стоимостью 3 000 рублей, в которой находились денежные средства в размере 8 500 рублей и подарочная карта магазина «Магнит» на сумму 1000 рублей, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Зязянов А.А. причинил О. материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.

Эпизод № 4 (потерпевшая Я.): Зязянов А.А. в период с 22 часов 35 минут по 22 часа 41 минуту ..., находясь у входа в одноподъездный ... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, сорвал с плеча ранее незнакомой Я. женскую сумку стоимостью 3 000 рублей, в которой находились сотовый телефон «Honor X9» стоимостью 10 000 рублей, в комплекте с силиконовым чехлом стоимостью 300 рублей, картой памяти стоимостью 700 рублей, кошелек стоимостью 2 000 рублей, очки для зрения стоимостью 9 000 рублей, принадлежащие Я., после чего, удерживая при себе данное имущество, открыто его похитил, обратив в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Зязянов А.А. причинил Я. материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Эпизод № 5 (потерпевшая М.): Зязянов А.А. в период с 04 часов 00 минут по 05 часов 19 минут ..., находясь на пешеходной тропинке расположенной на расстоянии 10 метров от ... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, сорвал с руки ранее незнакомой М. женскую сумку, не представляющую для М. ценности, в которой находились денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие М., после чего, удерживая при себе похищенное имущество, открыто его похитил, обратив в свою собственность с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Зязянов А.А. причинил М. материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Эпизод № 6 (потерпевший Ж.): Зязянов А.А. в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 11 минут ..., находясь возле второго подъезда ... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что ранее не знакомый Ж. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, спит на скамейке возле указанного подъезда и за его преступными действиями не наблюдают, из правого переднего кармана брюк, одетых на Ж., тайно похитил сотовый телефон «Huawei Y8P», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Ж., который обратив в свою собственность, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Зязянов А.А. причинил Ж. материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Эпизод № 7 (потерпевший Ж.): Зязянов А.А. в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 11 минут ..., находясь возле второго подъезда ... Республики Татарстан, воспользовавшись тем, что ранее не знакомый Ж. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, спит на скамейке возле указанного подъезда и за его преступными действиями не наблюдают, из правого переднего кармана брюк, одетых на Ж., тайно похитил сотовый телефон «Huawei Y8P», принадлежащий Ж. и из левого внутреннего кармана куртки, одетой на Ж. достал и незаконно завладел банковской картой ...****8158 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») со счетом ..., открытым ... на имя Ж. в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., которую незаконно присвоил, после чего в период времени с 19 часов 11 минут ... по 07 часов 46 минут ..., более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковских счетов, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Ж. в крупном размере и желая этого, воспользовавшись сотовым телефоном «Huawei Y8P» с технической возможностью подключения к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк России», установленного в памяти указанного телефона, а так же указанной банковской картой и банкоматов ПАО «Сбербанк России», расположенных на территории городов Нижнекамск и Набережные Челны Республики Татарстан, с банковских счетов ПАО «Сбербанк России» перевел и снял наличными денежные средства, принадлежащие Ж. на общую сумму 346428 рублей, тем самым тайно их похитил, причинив Ж. материальный ущерб в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так Зязянов А.А., руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковских счетов Ж., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном следствием месте ... Республики Татарстан, воспользовавшись принадлежащим Ж. сотовым телефоном «Huawei Y8P» с технической возможностью подключения к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), посредством приложения ПАО «Сбербанк России», установленного в памяти указанного телефона, перевел денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк России» ..., открытого ... на имя Ж. в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., на банковский счет Акционерного общества «Тинькофф банк» (далее по тексту АО «Тинькофф банк»), привязанной к абонентскому номеру ..., находящемуся в пользовании его супруги З., не осведомленной о его преступных намерениях: ... в 19 часов 11 минут на сумму 40 400 рублей, из которых 400 рублей - банковская комиссия, ... в 18 часов 59 минут на сумму 8585 рублей, из которых 85 рублей - банковская комиссия, тем самым тайно похитил их с банковского счета.

Кроме того Зязянов А.А., руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковских счетов Ж., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте ... Татарстан, воспользовавшись принадлежащим Ж. сотовым телефоном «Huawei Y8P» с технической возможностью подключения к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), посредством приложения ПАО «Сбербанк России», установленного в памяти указанного телефона, с целью дальнейшего хищения указанных денежных средств с банковского счета, перевел денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк России» ..., открытого ... на имя Ж. в отделении банка по адресу: ... на банковский счет ПАО «Сбербанк России» ..., принадлежащий Ж. - ... в 18 часов 56 минут на сумму 10671 рубль 55 копеек. Затем Зязянов А.А., руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковских счетов Ж., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте ... Татарстан, воспользовавшись принадлежащим Ж. сотовым телефоном «Huawei Y8P» с технической возможностью подключения к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), посредством приложения ПАО «Сбербанк России», установленного в памяти указанного телефона, перевел денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк России» ... на банковский счет ..., открытый ... на имя П. в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., находящийся в пользовании Н., не осведомленного о его преступных намерениях - ... в 18 часов 57 минут денежные средства в размере 2000 рублей, в качестве оплаты услуг по перевозке пассажиров, тем самым тайно похитил их с банковского счета.

Кроме того Зязянов А.А., руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковских счетов Ж., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте ... Республики Татарстан, воспользовавшись принадлежащим Ж. сотовым телефоном «Huawei Y8P» с технической возможностью подключения к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), посредством приложения ПАО «Сбербанк России», установленного в памяти указанного телефона, с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета, перевел денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк России» ..., открытого ... на имя Ж. в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., на банковский счет ПАО «Сбербанк России» ..., принадлежащий Ж.- ... в 19 часов 05 минут на сумму 280531 рубль 35 копеек. Затем Зязянов А.А., руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковских счетов Ж., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении рыночного комплекса «Базар капкасы» по адресу: ..., посредством банкомата ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой ...****8158 ПАО «Сбербанк России» со счетом ... - ... в 19 часов 13 минут снял наличными с указанного счета денежные средства на сумму 150000 рублей, тем самым тайно похитил их с банковского счета.

Кроме того Зязянов А.А., руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковских счетов Ж., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., посредством банкомата ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой ... ПАО «Сбербанк России» со счетом ..., ... в 19 часов 20 минут снял с указанного счета наличными денежные средства на сумму 100000 рублей, тем самым тайно похитил их с банковского счета.

Кроме того, Зязянов А.А., руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковских счетов Ж., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., посредством банкомата ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой ... ПАО «Сбербанк России» со счетом ..., ... в 06 часов 09 минут снял с указанного счета наличными денежные средства на сумму 8000 рублей, тем самым тайно похитил их с банковского счета.

Кроме того Зязянов А.А., ... в 07 часов 41 минуту, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковских счетов Ж., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., посредством банкомата ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой ...****8158 ПАО «Сбербанк России» со счетом ..., пополнил указанный счет денежными сресдствами на сумму 15000 рублей, ранее похищенными с банковского счета ..., принадлежащего Ж. и в 07 часов 46 минут ..., находясь в неустановленном месте ... Республики Татарстан, воспользовавшись, принадлежащим Ж. сотовым телефоном «Huawei Y8P» с технической возможностью подключения к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), посредством приложения ПАО «Сбербанк России», установленного в памяти сотового телефона, перевел указанные денежные средства в размере 15000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» ... на неустановленный следствием платежный счет ****6497, принадлежащий неустановленному следствием лицу, неосведомленному о его преступных намерениях, в связи с чем была взыскана комиссия в размере 150 рублей.

А всего Зязянов А.А. снял наличными и перевел с банковских счетов ПАО «Сбербанк России» принадлежащие Ж. денежные средства на общую сумму 345340 рублей, при этом банковская комиссия составила 998 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства Ж. в сумме 345340 рублей, при этом банковская комиссия составила 998 рублей, с банковских счетов ПАО «Сбербанк России».

В результате своих умышленных преступных действий Зязянов А.А. причинил Ж. материальный ущерб на общую сумму 346428 рублей, что является крупным размером.

Эпизод № 8 (потерпевшая Т.): Зязянов А.А. в период с 11 часов 00 минут до 18 часов 45 минут ..., находясь возле торгового центра «Прага», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, путем обмана Т., под вымышленным предлогом осуществления звонка своей супруге, попросил последнего передать ему сотовый телефон «Itel A60s», при этом осознавая, что звонить по указанному телефону и возвращать Т. данный сотовый телефон не намеревается, а желает его похитить с целью незаконного обогащения. В свою очередь, Т., в тот же период времени, находясь в том же месте, будучи обманутым Зязяновым А.А., не подозревая о его преступных намерениях, передал Зязянову А.А. принадлежащий его матери Т. сотовый телефон «Itel A60s» стоимостью 8000 рублей.

После чего Зязянов А.А., принятые на себя обязательства по возврату сотового телефона «Itel A60s» перед Т. не выполнил, принадлежащий Т. сотовый телефон «Itel A60s» не вернул, а путем обмана Т. похитил, обратив его в свою собственность, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Зязянов А.А. причинил Т. материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Эпизод № 9 (потерпевшая Х. Р.Р.): Зязянов А.А. в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 40 минут ..., более точное время следствием не установлено, находясь возле ... по проспекту Химиков ... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, выхватил из рук несовершеннолетнего Щ. сотовый телефон «Xiaomi» стоимостью 2000 рублей, в чехле которого находились денежные средства в размере 50 рублей, принадлежащие Х. Р.Р., при этом на законные требования несовершеннолетнего Щ. вернуть данное имущество не реагировал и незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым открыто его похитил.

В результате своих умышленных преступных действий Зязянов А.А. причинил Х. Р.Р. материальный ущерб на общую сумму 2050 рублей.

В судебном заседании подсудимый Зязянов А.А. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив суду, что свою вину в предъявленном ему обвинении по всем 9 эпизодам признает в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении первого преступления (потерпевший Г.) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Зязянова А.А., из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признаёт полностью, в содеянном раскаивается, с причиненным ущербом согласен. ... примерно в 18 часов 10 минут он c А. решил зайти в комиссионный магазин ...» по адресу: ..., чтобы попросить работника комиссионного магазина вызвать такси. Он стал осматриваться в торговом помещении комиссионного магазина, увидел ноутбук в корпусе черного цвета, который стоял на средней полке стеллажа, находящегося справа от входа в магазин, ничем был не закреплен. У него возник умысел похитить данный ноутбук, чтобы его продать. Убедившись в том? что за ним никто не наблюдает, он взял ноутбук и засунул его под свою куртку и вышел на улицу. Время было примерно 18 часов 20 минут. Далее из комиссионного магазина вышла А., подъехало такси, на котором они поехали домой. О том, что он похитил ноутбук из комиссионного магазина «...» не говорил А.. Находясь дома он сказал А., что у него есть ноутбук, который надо сдать в комиссионный магазин «...», о том, что он краденный, он не говорил. Сказал А., что это ноутбук его друга и он попросил его сдать в комиссионный магазин «Победа». Так как у него не было паспорта, он попросил А. сдать ноутбук на свой паспорт. Примерно в 21 час они поехали в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: ..., в котором А. сдала похищенный им ноутбук. За ноутбук заплатили 16 000 рублей, которые А. отдала ему. Деньги он потратил на свои личные нужды (Том 1 л.д. 33-35, Том 2 л.д. 74-78, 168-172).

В судебном заседании подсудимый Зязянов А.А. показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил полностью.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания:

- потерпевшего Г., из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем. Ему принадлежит сеть комиссионных магазинов «...», расположенных на территории ... Республики Татарстан. ... примерно в 19 часов ему позвонил администратор магазина Ш. и сообщил, что установлен факт кражи с комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: ... ноутбука «EF Global» стоимостью 28 990 рублей. Таким образом, ему причинен незначительный материальный ущерб в размере 28 990 рублей. В месяц чистая прибыль ИП составляет 150 000 рублей. (Том 1 л.д. 81-82);

- свидетеля Ш., из которых следует, что с начала 2022 года он официально трудоустроен в ИП «Г.» на должности администратора. ... в ходе проверки работы комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: ..., им установлен факт хищения ноутбука «EF Global» стоимостью 28 990 рублей. О данном факте он сообщил Г., после чего обратился с заявлением в УМВД России по .... Так же было установлено, что похищенный ноутбук был сдан в комиссионный магазин «...» по адресу: ..., При себе у него имеются документы, а именно копия накладной на перемещение от ... и копия договора комиссии от ... и копия товарного чека, которые он готов выдать. Товарный чек содержит сведения о том, что ноутбук «EF Global» был реализован, после того как его сдали в комиссионный магазин «Победа» по адресу: ..., кому именно был продан ноутбук, они не фиксируют ( Том 1 л.д. 86-87);

- свидетеля З., из которых следует, что ..., примерно в 18 часов 10 минут она с Зязяновым А.А. решили зайти в комиссионный магазин ...», который расположен по адресу: ..., чтобы попросить работника комиссионного магазина вызвать для неё и А. такси. З. пошла к стойке, где сидел работник магазина, и попросила вызвать для них такси. Что делал в этот момент А., она не видела. Далее работник вызвал такси и она направилась в сторону выхода из магазина, при этом обратила внимание, что А. в магазине уже не было. Выйдя на улицу, она увидела, что А. стоял на улице. Они поехали на такси домой. Дома А. сказал ей, что у него есть ноутбук, который надо сдать в комиссионный магазин «Победа», так же сказал, что этот ноутбук его друга и он попросил его сдать. Так как у него не было паспорта, А. попросил З. сдать ноутбук на свой паспорт. Примерно в 21 час она и А. на такси приехали в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: ..., в котором она собиралась сдать ноутбук. В магазин она зашла одна, А. остался в такси. В магазине она обнаружила, что забыла свой паспорт и поэтому она уговорила незнакомого ей мужчину, который смотрел товары в магазине, сдать ноутбук на свой паспорт, он согласился. Как звали мужчину, она не знает, он не представился, его внешность она не запомнила. За ноутбук заплатили 16 000 рублей, которые она отдала А.. О том, что ноутбук был краденным, она не знала (Том 1 л.д. 53-55);

- свидетеля Ф., из которых следует, что в ИП «Г.» работает в комиссионном магазине ...» по адресу: ..., с 2021 года, на должности – кассир. В её обязанности входит составление договора на скупленный товар и выдача наличный расчёт за товар. Для составления договора на приобретённый товар необходим документ удостоверяющий личность. Также она визуально осуществляет проверку соответствие паспорта и владельца, то есть сверяет фотографию в документе с человеком. То есть если женщина сдаёт товар на мужской паспорт, то какой-либо договор не составляется и товар не принимается. О том, что в декабре 2023 года в их магазин сдавался похищенный ноутбук, она не слышала, о том, сдавался ли в её смену ноутбук, сказать не может, так как в магазине ежедневно много клиентов. По базе магазина «Победа», она может сказать, что похищенный ноутбук был сдан ... гражданином К., продан ноутбук был ..., кому именно, они не фиксируют (Том 1 л.д. 101-104).

Также вина подсудимого нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- заявлением Ш., от «22» декабря 2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ... с 18 часов 10 минут по 18 часов 20 минут мужчина в черной куртке похитил ноутбук EF Global стоимостью 28 990 рублей (Том 1 л.д. 65);

- протоколом от ... осмотра торгового зала комиссионного магазина «Победа» по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (Том 1 л.д. 68-74);

- протоколом выемки, согласно которого у свидетеля Ш. изъяты добровольно выданные документы, а именно: копия накладной на перемещение отображенного на 1 листе формата А4 за ... от ..., копия договора комиссии за номером ... от ..., копия товарного чека ... от ... ( Том 1 л.д.89-92);

- протоколом явки с повинной зарегистрированный в КУСП ... от ..., согласно которого Зязянов А.А. чистосердечно признается, что в начале декабря 2023 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь в помещении комиссионного магазина ...», расположенном по адресу: ... «а», тайно похитил ноутбук (Том 1 л.д. 28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которого осмотрены приложенные Ш. к протоколу допроса документы: - копия договора комиссии за номером ... от ... на 1 листе формата А4 от ИП Г., адрес: г. ... Строителей, ..., в копии договора комиссии печатными буквами отображена информация о том, что комиссионер на основании доверенности ...Х36-0000011 от ... с одной стороны и К. Реализуемым товаром значится Ноутбук Ef Global, Сер. № bn, З/У, согласованная сторонами цена 16 000 руб., степень износа и недостатки товара: средняя, сумма выплаты – 16 587 рублей; - копия накладной на перемещение ... от ...; - копия товарного чека ... от ..., согласно которому продавец в лице ИП Г. реализует товар - ноутбук Ef Global, сер.№bn, в количестве 1 штуки, по цене 22 900 рублей покупателю, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (Том 1 л.д. 93-96, 98-100);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому подозреваемый Зязянов А.А. в присутствии защитника П. на месте показал обстоятельства совершенного хищения ноутбука (Том 1 л.д. 105-112).

Вина подсудимого в совершении второго преступления (потерпевшая М.) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания:

- потерпевшей М., из которых следует, что ... утром находилась дома, примерно в 15 часов её дочь ушла в гости к своей подруге М., которая проживает по адресу: ..., подъезд .... Примерно в 16 часов 20 минут, прибежала домой С. со слезами на глазах и сообщила, что когда проходила мимо 1 подъезда дома неизвестный мужчина, на вид он был 35-40 лет, в тёмной длиной куртке с капюшоном и тёмной шапке, на шее был сине-белый шарф, худощавого телосложения, с очками для зрения на глазах, вырвал из её рук сотовый телефон и убежал. Испугавшись, она побежала домой. После они с дочерью решили поехать в полицию и написали заявление. Сотовый телефон марки «Honor 8» её дочери подарила тётя С. в октябре 2022 года (...), она данный сотовый телефон купила в ТЦ «...» в магазине ДНС в 2019 году за 11 990 рублей. Сотовый телефон она оценивает в 9 000 рублей, документы от телефона не сохранились. Просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину и признать по данному факту потерпевшей (Том 1 л.д.148-149);

- несовершеннолетнего свидетеля Г., которая показала, что ... утром она находилась дома, примерно в 15 часов она пошла к своей подруге в гости к М., которая обучается с ней в одном классе, проживает она по адресу: ..., подъезд .... Там она находилась около одного часа. Примерно в 16 часов 15 минут, она позвонив и предупредив маму, что собирается идти домой, вышла из подъезда ... ... и пошла в сторону своего дома. В этот момент она держала телефон в руках и слушала музыку через наушники. Когда она проходила мимо 1 подъезда дома, увидела, что перед ней идет мужчина, раннее не знакомый ей, на вид он был 35-40 лет, в темной длиной куртке с капюшоном и темной шапке, на шее был сине-белый шарф, худощавого телосложения, на глазах у него были очки для зрения. Пройдя примерно 10 метров от подъезда, данный мужчина повернулся и попросил дать ему её сотовый телефон, который она держала в руках. Она ему ответила: - «Не дам!». Испугавшись, побежала, данный мужчина побежал за ней, но она поскользнулась и упала, мужчина присел возле нее и вырвал из её рук её сотовый телефон, в телефоне у неё были вставлены проводные наушники, которые начали тянуть уши, она потянула провод и он отсоединился от телефона. Мужчина, взяв её сотовый телефон, побежал вверх по ..., в сторону .... Вслед ему она ничего не кричала. Она начала сильно плакать, встала и побежала домой. Мама в этот момент была дома. После они с мамой решили поехать в полицию. Сотовый телефон марки «Honor 8» ей подарила тётя А. в октябре 2022 года (Том 1 л.д. 144-147);

- свидетеля З., из которых следует, что ... примерно в 16 часов она со своим мужем А. пришла к бывшему мужу Х., чтобы забрать её вещи, по адресу: ..., .... Но дверь никто не открыл, после чего они вышли из подъезда. А. вышел первым, она вышла следом и пошла в сторону дома, А. задержался около подъезда. На следующий день дома увидела сотовый телефон марки «Хонор» черного цвета. А. сказал ей, что нашел его на улице. ... данный сотовый телефон она продала своему знакомому по имени Артур за 1 700 рублей, об этом она сообщила А.. О том, что А. его похитил, она не знала (Том 1 л.д.170-171);

- свидетеля М., из которых следует, что ... в вечернее время ему позвонила знакомая З.. Ответив на звонок, А. попросила у него в долг денежную сумму в размере 1 700 рублей, М. ответил отказом, так как подумал, что она не сможет вернуть деньги. Тогда А. сказала, что оставит ему в залог свой сотовый телефон, немного подумав, он согласился. Тогда А. попросила его подъехать к её дому. Приехав к подъезду её дома, его ждала А., она протянула ему сотовый телефон марки Honor в корпусе чёрного цвета. Осмотрев сотовый телефон, он спросил у А., не ворованный ли он, на что она ответила, что сотовый телефон принадлежит ей. Взяв сотовый телефон, он передал А. деньги в размере 1 700 рублей. А. сказала, что через 2-3 дня вернет деньги и заберёт сотовый телефон. После этого М. поехал по своим делам. ... в дневное время, он находился в автосервисе по .... В автосервис приехал Зязянов А., супруг А., и попросил вернуть ему сотовый телефон, так как ему надо ехать в УМВД России по .... М. сразу же понял, что сотовый телефон был ворованным. Он добровольно передал сотовый телефон А. (Том 2 л.д.155-156).

- заявлением М. от «17» декабря 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, на вид 35-40 лет, который ... примерно в 16 часов 15 минут находясь возле первого подъезда по ..., отобрал сотовый телефон марки Хонор 8, принадлежащий её несовершеннолетней дочери Г. 2014 г.р. (Том 1 л.д. 124);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена дворовая территория, расположенной около 1 подъезда ... ... В ходе осмотра места происшествия изъято 6 липких лент со следами рук, упакованные в бумажный конверт. (Том 1 л.д. 125-128);

- протоколом явки с повинной зарегистрированный в КУСП ... от ..., согласно которого Зязянов А.А. чистосердечно признается, что в ..., находясь по адресу: ..., на улице увидел девочку 10 лет, которая шла по тротуару, после чего он решил похитить у неё сотовый телефон. Попроси дать позвонить, но получив отказ, выхватил из её рук сотовый телефон и убежал (Том 1 л.д. 155);

- протоколом выемки от ..., согласно которого у Зязянова А.А. изъят сотовый телефон «Honor 8A», imei: ..., ... (Том 1 л.д.168-169);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Honor 8A» imei ..., ..., сотовый телефон в рабочем состоянии, который признан в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам дела (Том 1 л.д.172-173).

Вина подсудимого в совершении третьего преступления (потерпевшая О.) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Зязянова А.А., из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба согласен. ..., примерно в 20 часов он со своей супругой Зазяновой А. зашли в кафе «Вкусно – и точка» по адресу: .... Супруга пошла в сторону туалета, он остался один. В этот момент Зязянов А.А. обратил внимание на молодую девушку, которая находилась возле стойки для ожидания заказа, данная девушка пошла в сторону туалета, оставив на стойке свою сумку. В этот момент у него возник умысел похитить данную сумку, так как он посчитал, что внутри сумки могут находиться деньги либо ценные вещи. Он убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял в руки указанную сумку и спрятал её под свою куртку и направился в сторону выхода из кафе. В это время его супруга вышла из туалета и он вместе с ней покинули кафе. Время, когда они вышли из кафе, было 20 часов 45 минут. Далее они направились в сторону дома. По пути домой его супруга зашла в магазин. Пока рядом никого не было, он вынул из сумки кошелёк, в котором обнаружил денежные средства в размере 8 500 рублей. Деньги он положил в карман своей куртки, кошелёк положил обратно в сумку, которую выкинул, что находилось в сумке, он не знает, так как не осматривал содержимое сумки. Далее его супруга вышла из магазина и пошли домой. Его супруга зашла домой, а Зязянов А.А. пошел в магазин в Челны-Хлеб, который находится по адресу: г. Нижнекамск, ул. ..., где он потратил похищенные денежные средства, а именно купил продукты питания, которые он отнес домой и все употреблены в пищу. О том, что он похитил сумку с денежными средствами, Зязянов А.А. никому не говорил. Так же, супруга спрашивала у него про деньги, на которые он купил продукты, на это Зязянов А.А. ей ответил, что деньги он занял в долг у друга. (Том 1 л.д. 33-35, 56-60, Том 2 л.д. 74-78, 168-172).

- потерпевшей О., из которых следует, что ..., примерно в 21 час она находилась в ресторане быстрого питания ...» расположенном по адресу: .... С собой у неё находилась женская сумочка, которую привезла ей мама в качестве подарка из Турции. Купила мама сумочку за 4 000 рублей. В сумочке у неё находился кошелек светлого цвета с денежными средствами на сумму 8 500 рублей, банковская карта «Тинькофф», подарочная карта магазина «Магнит» на сумму 1 000 рублей, так же в сумке находились ключи от квартиры и паспорт на её имя. Она сидела рядом со стойкой, которая находилась с правой стороны от входа. Примерно через 5 минут она пошла в туалет, при этом свою сумочку с личными вещами она оставила на стойке, где сидела. Вернувшись примерно через 5 минут, обнаружила, что её сумочки нет. Осмотрелась, но свою сумочку не нашла. Далее позвонила своей маме и рассказала о случившемся, которая сказала ей оставаться в ресторане и ждать полицию. Похищенную сумочку оценивает с учетом износа на сумму 3 000 рублей, сумочка была как новая, похищенную банковскую карту «Тинькофф» она заблокировала, попыток снятия денег с карты не было, материальной ценности банковская карта «Тинькофф» для неё не представляет. Ключ от квартиры, магнитный ключ от домофона, а также кошелёк для неё материальной ценности не представляют. Так же похищенный паспорт для неё ценности не представляет, так как он недействителен в связи с получением нового. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей. В собственности она ничего не имеет, нигде не учится, является инвали... группы, находится на иждивении у своих родителей. Получает пособие по инвалидности в размере 6 080 рублей 38 копеек. У её родителей имеется ипотека, за коммунальные услуги они оплачивают в среднем по 9 000 рублей, её мама нигде не работает (Том 1 л.д. 18-20).

- свидетеля З., из которых следует, что ..., примерно в 20 часов 30 минут она со своим супругом Зазяновым зашли в кафе «...» по адресу: ..., чтобы отдохнуть. Она пошла в туалет, А. остался ждать её. В туалете она пробыла примерно 5 минут. З. вышла из туалета и вместе с А. покинули кафе. Далее они направились в сторону дома. По пути домой она зашла в магазин, А. остался на улице. В магазине она пробыла недолго. Далее она вышла из магазина и они пошли домой. Домой З. зашла одна, а А. сказал, что ему надо отойти по делам. Сколько прошло времени не помнит, А. вернулся домой с продуктами, на вопрос, откуда у него деньги, А. сказал, что он занял у своего друга. О том, что А. в кафе «... похитил женскую сумочку, она не знала, узнала от сотрудников полиции (Том 1 л.д.53-55).

- сообщением, зарегистрированным в КУСП ... от ..., поступившее в 21 час 13 минут о том, что украдена сумка ... (Том 1 л.д. 3);

- заявлением О. от «17» декабря 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ..., находясь в ресторане быстрого питания ...», тайно похитило её сумку со всеми ценностями, а именно паспорт на её имя, кошелёк с денежными средствами в размере 8 500 рублей, подарочная карта магазина «Магнит» сумма 1 000 рублей, тем самым причинил ей материальный ущерб на сумму 12 500 рублей (Том 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого, осмотрен ресторан быстрого питания ...» по адресу: ..., в ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись камеры видеонаблюдения за ... (Том 1 л.д. 6-9);

- протоколом явки с повинной Зязянова А.А. от ..., согласно которого Зязянов А.А. чистосердечно признается в том, что ... остановился возле ... ... ..., он заметил девушку, которая оставила сумку и ушла, после чего он зашел в помещение кафе «...», подошел и забрал сумку, после чего ушёл, похищенным распорядился по своему усмотрению (Том 1 л.д. 27);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого, Зязянов А.А., находясь по адресу: ..., кафе «...» в присутствии защитника Прониной О.В. на месте показал обстоятельства совершенного ... хищения сумочки, в которой находились денежные средства в размере 8 500 рублей и другие вещи (Том 1 л.д. 36-43);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому в присутствии защитника Прониной О.В. и подозреваемого Зязянова А.А. осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения за 17 декабря 2023 года из кафе ...», расположенного по адресу: г. .... На экране монитора открывается вид на помещение кафе «...» с камеры видеонаблюдения, установленной внутри указанного кафе, на которой видно, как в левой части видео стоит девушка, одетая в куртку белого цвета, на голове светлая шапка и капюшоном черного цвета (далее лицо ...). Далее в 21 час 01 минуту 07 секунд, по времени, указанному на видеозаписи, лицо ... движется в сторону туалета, расположенного в помещении кафе, при этом в правой руке лица ... находится мобильный телефон. Далее в 21 час 01 минуту 27 секунд, согласно указанному времени на видеозаписи, в помещение кафе заходит мужчина, одетый в короткую черную куртку, черные брюки, на голове черная шапка, на ногах черные ботинки (далее лицо ...). Лицо ... проходит в помещение кафе и останавливается, потом разворачивается и движется обратно в сторону выхода из кафе, подходит к месту, где раннее стояло лицо ... и в 21 час 01 минуту 32 секунды правой рукой забирает со стойки для ожидания заказа сумочку, после чего идет в сторону выхода из кафе. По окончанию осмотра видеозаписи Зязянов А.А. пояснил, что опознает себя на данной видеозаписи по одежде и телосложению, на видеозаписи зафиксирован факт, как он ... похищает женскую сумку. Данная видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (Том 2 л.д. 49-55, 64-65);

- копиями электронных чеков на получении пенсии и пособия, погашения ипотеки (кредита) и оплаты коммунальных услуг (Том 2 л.д.190-195).

Вина подсудимого в совершении четвертого преступления (потерпевшая Я.) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Зязянова А.А., из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба согласен. ..., примерно в 22 часа он пошел в сторону ..., чтобы встретиться с приятелем. Он зашел во двор ... и стал идти в сторону .... Находясь возле ... пол указанному адресу, он увидел незнакомую женщину, у которой на правом плече висела женская сумочка. Так как ему нужны были деньги и он посчитал, что в женской сумочке могут находиться деньги и ценные вещи, которые можно продать, он решил похитить данную сумочку у женщины. Он убедился, что рядом никого нет, подошел со спины к женщине и рукой сорвал сумочку с плеча женщины, после чего убежал в сторону дома. Он зашел в подъезд своего дома и из похищенной сумочки вытащил сотовый телефон, какой марки не помнит, паспорт, в котором находились водительские права, очки, так же в сумке были различные пластиковые карты, какие именно были карты, он не рассматривал. Сотовый телефон, паспорт, в котором находились водительские права, очки, различные пластиковые карты он положил себе в карман, сумочку он выкинул в мусорный контейнер. Затем он зашел домой. О том, что он совершил преступление, никому не говорил. ... примерно в 04 часа отдал своему сыну З. телефон марки «Honor», который он ранее обнаружил в сумке, и сказал ему, чтобы он сдал данный телефон в «... через свой паспорт. Полученные денежные средства он потратил на свои нужды. Похищенный паспорт, в котором находились водительские права, очки, различные пластиковые карты просто лежали дома, как либо их использовать он не хотел, хотел позже подкинуть их владельцу. ... к нему приехали сотрудники полиции, которым он сознался в совершении открытого хищения чужого имущества. Паспорт, в котором находились водительские права, очки, различные пластиковые карты он добровольно выдал сотрудникам полиции, когда его доставили в УМВД России по ... (Том 1 л.д. 56-60, 219-221, Том 2 л.д. 74-78, 168-172);

- потерпевшей Я., из которых следует, что она работает в магазине «...», который расположен по адресу: .... ..., примерно в 22 часа 07 минут она вышла из магазина «...» и одна пошла в сторону своего дома. С собой у нее была женская сумочка черного цвета, в которой находился кошелек ярко зеленого цвета, который она прибрела в июле 2023 года за 2 000 рублей. В кошельке у нее хранились: водительское удостоверение, банковская карта «Тинькофф» ... на которой имелись денежные средства в размере 500 рублей, банковская карта «Тинькофф» ... на которой денежных средств не имелось, банковская карта «Тинькофф» ... на которой денежных средств не имелось, кредитная карта «Альфа-Банк» ... на которой денежных средств не имелось, банковская карта «банк OZON» ... на которой денежных средств не имелось, банковская карта «Халва» ..., на которой денежных средств не имелось, зарплатная банковская карта ПАО «Сбербанк России» ..., на которой денежных средств не имелось, банковская карта «Тинькофф» ..., на которой денежных средств вне имелось, банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которой денежных средств не имелось, СНИЛС ..., ее паспорт, оптические очки в футляре черного цвета, очки она купила в июне 2023 года за 9 000 рублей, ее сотовый телефон марки «Honor X9» в силиконовым чехле, в сотовом телефоне была установлена сим-карта оператора «МТС», на счету которого денежных средств не было, в сотовом телефоне имелась карта памяти, каким объемом она не знает, сотовый телефон приобрела в 2022 году за 12 000 рублей, телефон в исправном состоянии, с ним обращалась бережно, на сотовом телефоне был установлен графический пароль. Сумочка у нее висела на левом плече, в руках у нее были пакеты с продуктами. Подойдя к подъезду своего дома, из кармана сумочки она стала вынимать связку ключей, чтобы открыть дверь подъезда. Время было примерно 22 часа 35 минут, находясь на лестнице крыльца перед подъездом дома, позади себя она услышала приближающиеся шаги и заметила тень приближающегося человека. В этом момент она почувствовала, как ее сумочку сильно дернули, обернулась и увидела, как незнакомый ей мужчина убегает в противоположную от нее сторону, при этом ее сумочку тот держал в своих руках. Она крикнула ему, чтобы тот остановился и вернул ее сумочку, но мужчина не отреагировал на ее слова. Успокоившись, она вызвала полицию. Свою сумочку с учетом износа она оценивает на сумму 3 000 рублей, банковские карты она сразу же заблокировала, материальности ценности они для нее не представляют, очки оценивает на сумму 9 000 рублей, так как они новые, футляр от очков материальной ценности не представляет, водительские права просроченные материальной ценности не представляют, паспорт она восстановила материальной ценности для нее не представляет, СНИЛС также материальной ценности не представляет, кошелек оценивает на сумму 2 000 рублей, так как он новый, сотовый телефон оценивает на сумму 10 000 рублей с учетом износа, сим-карта материальной ценности не представляет, чехол силиконовый оценивает на сумму 300 рублей, карту памяти оценивает на сумму 700 рублей. 9 банковских карт, СНИЛС, очки в футляре, паспорт, водительское удостоверение найдены и возвращены ей, по указанным похищенным предметам она претензий не имеет. Ей причинен материальный ущерб на сумму 25 000 рублей, ее заработная плата составляет 30 000 рублей в месяц, имеет кредитные обязательства на общую сумму 60 000 рублей, личного автомобиля не имеет, в месяц оплачивает услуги ЖКХ 6 800 рублей, иного заработка не имеет (Том 1 л.д. 203-205);

- несовершеннолетнего свидетеля З., из которых следует, что ... около 4 утра он встал попить воды и в этот момент его отец Зязянов А.А. одевался в комнате. Отец сказал ему, давай одевайся, поехали в комиссионный магазин «Победа» и сообщил ему, что нужен его паспорт. На такси они поехали в комиссионный магазин «Победа», отец ему передал сотовый телефон марки «HONOR 9Х» и сказал его сдать. Зайдя в комиссионный магазин ...», который расположен по ...», он передал свой паспорт в окно приемщику. После чего вышеуказанный телефон приняли за 3500 рублей. Когда он вышел с комиссионного магазина, в машине такси сидел его отец А. и ожидал его там, после чего он передал ему все деньги. Далее поехали в круглосуточный магазин «... который расположен по адресу: ... ..., там они купили продуктов. О том, что телефон марки «HONOR 9Х» был похищен, он не знал, так как ему никто ничего из родителей не сказал (Том 2 л.д. 230-233);

- свидетеля К., из которых следует, что являетсяоперуполномоченным ОУР УМВД России по .... ... по уголовному делу ..., возбужденному по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, поступило поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, причастного к совершению преступления. Установлена личность мужчины – Зязянова А.А., который открыто похитил у Я. женскую сумку. Так же Зязянов А.А., находясь в УМВД России по ..., добровольно выдал находящиеся при нём похищенное имущество, а именно: паспорт на имя Я., 9 банковских карт, водительское удостоверение на имя Я., СНИЛС, очки в футляре, упакованные в бумажный конверт и сознался в совершении открытого хищения имущества у Я. В ходе добровольной выдачи, им проводилась фотофиксация на личный сотовый телефон, но по неизвестной ему причине, фотографии в памяти сотового телефона не сохранились, в связи с чем, предоставить фототаблицу к протоколу добровольной выдачи не представилось возможным (Том 2 л.д.11-12).

- сообщением, зарегистрированным в КУСП ... от ..., поступившее в 22 часа 41 минуту (Том 1 л.д. 192)

- заявлением Я. от ..., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ... по адресу: ..., около 22 часов 35 минут открыто похитил её сумку, в которой находилось: сотовый телефон марки Honor 9X imei ... стоимостью 7 000 рублей, очки для зрения стоимостью 9 000 рублей, банковские карты Сбербанк, Тинькофф, паспорт, СНИЛС. Тем самым нанес ей ущерб на сумму 16 000 рублей (Том 2 л.д. 194);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого, осмотрена площадка и вход в подъезд ... Республики Татарстан. В ходе осмотра места происшествия, за домом ... «а» по ... Республики Татарстан обнаружен и изъят ремешок от сумки, упакованный в бумажный конверт. Так же в ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись за ... с камеры видеонаблюдения установленной на фасаде ... Республики Татарстан (Том 1 л.д.195-199);

- протоколом явки с повинной Зязянова А.А. зарегистрированный в КУСП ... ..., согласно которому Зязянов А.А. чистосердечно признается в том, что ... в период времени с 22 часов 35 минут по 22 часов 40 минут находясь по адресу: ..., открыто похитил сумку, в которой находились: сотовый телефон Хонор 9Х, банковские карты. В дальнейшем сотовый телефон он сдал в магазин «Победа» через паспорт сына, деньги потратил на личные нужды. (Том 1 л.д. 211);

- протоколом добровольной выдачи от ..., согласно которого Зязянов А.А. добровольно выдал находящиеся при нём: 9 банковских карт, водительское удостоверение на имя Я., СНИЛС, очки в футляре, паспорт на имя Я. (Том 1 л.д. 212);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого Зязянов А.А., находясь по адресу: ..., указал на подъезд одно подъездного ... в присутствии защитника Прониной О.В. на месте показал обстоятельства совершенного открытого хищения сумочки Я. Далее показал подъезд своего дома по адресу: ..., где он осмотрел содержимое сумки, достал оттуда сотовый телефон, паспорт, снилс, банковские карты, футляр с очками, положил их в карман, а сумку выбросил в мусорный контейнер (Том 2 л.д. 2-9)

- протоколом выемки, согласно которого у оперуполномоченного ОУР УМВД России по ... К. изъяты находящиеся при нём добровольно выданные Зязяновым А.А. предметы: паспорт на имя Я., 9 банковских карт, водительское удостоверение на имя Я., СНИЛС, очки в футляре, упакованные в бумажный конверт (Том 2 л.д.14-16);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которого, с участием потерпевшей Я. осмотрены добровольно выданные ... подозреваемым Зязяновым А.А. предметы: паспорт гражданина Российской Федерации, серия ... номер ..., выдан МВД по ... от ... на имя Я.; водительское удостоверение на имя Я.; страховое свидетельство на имя Я.; банковская карта «TINKOFF Black» ...; банковская карта «банк OZON» ...; банковская карта «TINKOFF» ALL AIRLINES; банковская карта «TINKOFF Junior»; банковская карта «TINKOFF Black»; банковская карта с логотипом ПАО «Сбербанк России»; банковская карта ПАО «Сбербанк России»; банковская карта с логотипом «А» банка «Альфа Банк»; банковская карта «ХАЛВА»; футляр из полимерного материала черного цвета на котором имеется надпись «NEOLOOK», внутри которого расположены оптические очки для зрения; ремешок из полимерного материала. По окончании осмотра, потерпевшая Я. поясняет, что вышеуказанные предметы она опознает как принадлежащие ей. Данные предметы находились в её женской сумочке, которую открыто похитили у неё .... Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (Том 2 л.д.17-21, 22-27);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения за ..., установленной на фасаде .... В ходе осмотра установлено, что на экране монитора открывается вид на придомовую территорию ... Республики Татарстан. В 22 часа 36 минут 02 секунде, согласно указанному времени на видеозаписи видно, как подъезду дома подходит женщина, одетая в длинную куртку светлого цвета, на голове капюшон, в левой руке держит два пакета, на левом плече висит сумочка (далее лицо ...). Согласно указанному времени на видеозаписи, а именно в 22 часа 36 минут 04 секунде сзади к лицу ... подходит мужчина, одетый в короткую черную куртку, черную шапку, черные брюки и черные ботинки (далее лицо ...), срывает сумочку, висевшую на плече лица ... и убегает в сторону автодороги. По окончании осмотра видеозаписи, Зязянов А.А. пояснил, что на данной видеозаписи в лице ... опознает себя по одежде и телосложению, а также на данной видеозаписи зафиксирован факт, как он открыто похищает женскую сумочку у лица .... Указанная видеозапись признана вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (Том 2 л.д.56-62, 64-65);

- протоколом выемки, согласно которого у свидетеля Г. изъяты добровольно выданные документы, а именно: копия квитанции на скупленный товар отображенного на 1 листе формата А4 за ... от ..., копия товарного чека ... от ... отображенного на 1 листе формата А4, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (Том 1 л.д.239-243, 244-249)

- скриншотами электронных чеков по оплате коммунальных услуг, на иждивении 1 несовершеннолетний ребёнок (Том 2 л.д.219-223)/

Вина подсудимого в совершении пятого преступления (потерпевшая Я.) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Зязянова А.А., из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признаёт полностью, в содеянном раскаивается, с причиненным ущербом согласен. ..., примерно в 04 часа он вышел на улицу прогуляться. Зязянов А.А. Двигаясь по ..., возле подъездов ..., он увидел женщину, у которой в руках находилась сумка чёрного цвета. Зязянов А.А. решил пойти за ней. Примерно в 05 часов у него возник умысел похитить её сумку, так как ему нужны были деньги и Зязянов А.А. посчитал, что в сумке могут находится деньги или ценные вещи которые можно продать. Он подошёл к ней спереди и вырвал из её рук сумку, затем побежал в сторону магазина ...». Добежав до магазина, он обошёл его сзади, где осмотрел похищенную сумку. Из сумки он достал денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей. Похищенную сумку он бросил возле магазина и убежал в сторону своего дома. Деньги он сразу же потратил на свои нужды. О том, что он украл сумку у незнакомой ему женщины, Зязянов А.А. никому не рассказывал. Также он осознавал, что своими действиями совершает грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества (Том 2 л.д. 74-78, 136-139, 168-172).

- потерпевшей М., из которых следует, что с 2012 года она является пенсионеркой по возрасту, получает пенсию в размере 11 900 рублей, так как не хватает денег, она трудоустроилась в ООО «...» на должность оператора внутренней уборки, её средняя ежемесячная заработная плата составляет 35 000 рублей. Кредитов и долгов она не имеет. В её собственности ничего не имеется. Квартира по адресу: ... принадлежит мужу – И. Коммунальная оплата в месяц за квартиру составляет 4 000 рублей. ... в 05 часов она вышла из дома, чтобы пойти на работу, с собой у неё была сумка черного цвета, внутри которой находились документы, а именно паспорт, пенсионное удостоверение, СНИЛС, также во внутреннем кармане сумки были две банковские карты банка «Сбербанк» и «Ак-Барс» и денежные средства в размере 10 000 рублей, 2 купюры по 5 000 рублей. Проходя по пешеходной тропинке между домом ... по ... и домом ... по ... ... Республики Татарстан, её обошёл неизвестный ей мужчина, она подумала, что торопиться на автобус. Далее она увидела, что данный мужчина возвращается быстрым шагом обратно и подойдя к ней, он схватил сумку, которую держала в правой руке, и одним движением выдернул из её рук, после чего побежал в сторону ..., а она упала на колени, физическую боль не почувствовала, слов угроз он ей не высказывал. Когда он убегал, она ему крикнула «Остановись с**ка, верни сумку!». Но он не оборачивался, далее она достала телефон из кармана куртки и позвонила в дежурную часть Управления МВД России по ... и сообщила о случившимся. Далее приехали сотрудники полиции, нашли её сумку возле магазина ...» по адресу: ..., где внутри были её документы, а именно паспорт, пенсионное удостоверение, СНИЛС, а также была банковская карточка «Ак Барс». На банковской карточке «Сбербанк», были денежные средства в размере 100 рублей, она сразу заблокировала ее, с банковской карточки «Сбербанк» списаний не было. Сумка для неё материальной ценности не имеет. Таким образом, материальный ущерб, причиненный преступными действиями данного мужчины составил 10 000 рублей, который является для неё значительным. (Том 2 л.д. 109-111).

- сообщением от ..., поступившим в 05 часов 24 минуты, о том, что у М. украли сумку, в сумке было 10 000 рублей, паспорт, банковские карты (заработная и пенсионная). Напал мужчина, ростом 170-180 сантиметров, худощавого телосложения, волосы тёмные. Одет в длинный пуховик черного цвета, на голове капюшон (Том 2 л.д.92);

- протоколом принятия устного заявления, зарегистрированным в КУСП ... от ..., согласно которого, М. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ..., в период времени с 05 часов 03 минут по 05 часа 19 минут, находясь между домами ... по ... и ... по ... ... похитил денежные средства в размере 10 000 рублей (Том 2 л.д. 93);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., осмотрен участок местности на расстоянии 10 метров от .... На осматриваемом участке местности имеется пешеходный тротуар между двумя домами, а именно домом ... по ... и домом ... по ... (Том 2 л.д.94-98);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого, осмотрен участок местности возле магазина «...» по адресу: .... В ходе осмотра изъята сумка черного цвета, у которой имеется две ручки для переноски (Том 2 л.д.99-103)

- протоколом явки с повинной Зязянова А.А. зарегистрированным в КУСП ... ..., согласно которого, Зязянов А.А. чистосердечно признается в том, что ... в период с 05 часов до 06 часов находясь по адресу: ..., сзади дома, открыто похитил сумку, в которой находились денежные средства в размере 10 000 рублей. Деньги потратил на свои нужды, сумку оставил около магазина по адресу: ... (Том 2 л.д.127);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены: полимерный пакет горловина которого стянута нитью белого цвета, концы нити вклеены в бумажную бирку, на которой имеется рукописная пояснительная запись «сумка чёрного цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ...». Далее при осмотре содержимого сумки, из него извлечены: - банковская карта, на лицевой стороне в левом верхнем углу карты имеется надпись «Ак Барс Банк и логотип банка» в правой стороне карты имеется надпись «улыбнитесь», в нижней части «МИР»,- паспорт на имя М., страховое свидетельство ... на имя М., пенсионное удостоверение в обложке красного цвета. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и выданы потерпевшей М. под сохранную расписку (Том 2 л.д.112-118, 119-122).

Вина подсудимого в совершении шестого и седьмого преступления (потерпевший Ж.) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Зязянова А.А., из которых следует, что вину в совершении преступлений предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью. ... увидел возле ... пьяного мужчину, который сидел на скамейке и спал. Он похитил у него сотовый телефон, картхолдер. Как он похитил телефон, никто не видел, мужчина был пьяным и крепко спал. После при помощи похищенного телефона и похищенной карты похитил с банковских счетов Ж. его денежные средства. Каким образом, он сейчас точно не помнит, прошло много времени, кажется, переустанавливал приложение, менял пин-коды. Со счета Ж. снимал наличные денежные средства посредством банкоматов. Он точно помнит, что снял наличные деньги посредством банкомата, который установлен в здании «Базар капкасы». Еще снимал наличными денежные средства посредством банкомата, расположенного по адресу: ..., так же снимал деньги в городе Набережные Челны, это было .... Где именно снимал, не помнит, в городе Набережные Челны не ориентируется, показать не может. Снимал со счета 8000 рублей. Потом решил снять частный дом в ... на 2 дня, оплату за съем просили перечислением, поэтому на карту Ж. внес 15 000 рублей, которые ранее у него же снял наличными и после этого перечислил с его карты на счет человека, у которого снимал дом. В период со 2 по ... очень много ездил на такси, с таксистами расплачивался как перечислением с банковского счета Ж., так и наличными денежными средствами. Неоднократно перечислял денежные средства на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру жены (8 919 626 00 11) с банковских счетов Ж., он на самом деле перечислил на банковский счет банка «Тинькофф», находящийся в пользовании жены 40400 рублей, 8585 рублей, 4545 рублей, 9898 рублей, 22220 рублей. Эти деньги перечислил на банковский счет, открытый в Тинькофф банке на имя сына супруги, Григория З., который находится в пользовании З.. В последующем с банковского счета, который находится в пользовании З., перевел денежные средства на счет Ж. денежные средства в размере 7800 рублей, чтобы банковской картой Ж. оплатить номер в гостинице «Вояж». На момент хищения у Ж. сотового телефона и картхолдера, З. с ним не было, он потом с ней встретился и после вместе ездили. Когда заселялись в гостиницу он предоставил водительское удостоверение Ж., который оказался в картхолдере. Документы Ж. – водительское удостоверение, пропуски, кажется, оставил в гостинице «Вояж» или потерял, точно не помнит. Банковскую карту на имя Ж. выкинул, где именно не помнит. Сотовый телефон Ж. продал случайному прохожему за 2000 рублей. Полностью согласен с суммой ущерба, указанной в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (том ..., л.д. 77-90)

- потерпевшего Ж., из которых следует, что является электросварщиком в компании ПАО «...» с 2010 года. Заработная плата в месяц в среднем составляет 50 000 рублей. В собственности имеет квартиру, расположенную по адресу: ..., автомобиль марки ...», гос.номер ... RUS, дачный земельный участок по адресу: ..., 4 массив НКНХ. ... примерно в 18 часов пошел пешком от своего друга, с которым отмечали приобретение автомашины на территории гаражного кооператива ...», в сторону .... Увидев возле ... скамейку, присел на эту скамейку и уснул. Его сотовый телефон был в правом переднем кармане брюк. В чехле телефона был пропуск ПАО ...». В левом внутреннем кармане куртки находился картхолдер, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», пропуск на «...», водительское удостоверение на его имя. Поспав некоторое время на этой скамейке проснулся, после чего хотел вызвать такси, но обнаружил то, что из кармана пропал сотовый телефон. Его сотовый телефон и его документы были похищены из карманов, пока спал на лавочке возле .... Как похищали сотовый телефон, банковскую карту и документы, не почувствовал, так как был в состоянии алкогольного опьянения и спал на скамейке возле .... Имея доступ к сотовому телефону и имея на руках банковскую карту возможно удалить приложение ПАО «Сбербанк» в телефоне и заново скачать приложение с новым паролем. На следующий день, ..., в УМВД России по ... написал заявление об утере телефона, а также восстановил сим-карту. Сразу же после восстановления сим-карты, позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк» для блокировки своих банковских карт, решил уточнить баланс карты, который составил 46 рублей 59 копеек, после чего ... обратился в отделение ПАО «Сбербанк» для предоставления выписки по банковским счетам. У него всего 4 банковских счета, открытых в ПАО «Сбербанк». На банковском счете «Накопительный счет» ... открытого ... по адресу: ... на ... у него были денежные средства в размере 280531 рубль 35 копеек, на ... остаток средств составляет 0 рублей, списание 280 531 рубль 55 копеек. На банковском счете по вкладу «Накопительный счет», открытого ... по адресу: ... остаток средств на ... составляет 10671 рубль 55 копеек, на ... остаток средств составляет 0 рублей, списание 10671 рубль 55 копеек. На банковском счете дебетовой карты «Мир», остаток средств на ... составлял 45400 рублей. Из этих денежных средств 5000 рублей ... в 9 часов 46 минут перечислил на банковскую карту, который был при нем, на банковский счет ... денежные средства в размере 5000 рублей. Согласно выписке были похищены денежные средства: ... со счета 40... были похищены: в 19 часов 11 минут в размере 40400 рублей, в 19 часов 34 минуты 300 рублей, ... в 18 часов 57 минут похищены 2000 рублей, в 18 часов 59 минут 8585 рублей. С банковского счета ... похищены ... в 19 часов 18 минут 4545 рублей, в 19 часов 33 минуты 200 рублей, 21 часов 25 минут – 9898 рублей, ... в 00 часов 30 минут 130 рублей, в 19 часов 13 минут – 150000 рублей, в 19 часов 20 минут – 100000 рублей, в 19 часов 23 минуты - 22220 рублей, ... в 06 часов 09 минут – 8000 рублей. В последующем на его банковскую карту были внесены неизвестным лицом наличные денежные средства 15000 рублей ... в 07 часов 41 минуту, которые перечислили на неизвестный счет ... в 07 часов 46 минут. В 07 часов 46 минут с моего счета сняты 150 рублей – это проценты за перевод 15000 рублей, которые были внесены на его счет и в последующем переведены на счет Ленара Рамзитовича. Так же вносились на его банковский счет 7800 рублей ... в 2 часа 10 минут и расплачиваются в отеле в 2 часа 11 минут. Денежные средства, которые поступили ... в 21 часов 15 минут в размере 5000 рублей, ... в 21 часов 16 минут в размере 5000 рублей, являются его денежными средствами, которые ему перечислили в качестве возврата долга. Последняя его операция по карте MasterCard Сберкарта ****8158 была осуществлена в 13 часов 46 минут ... на сумму 128 рублей 50 копеек в «Fixprice 2203 Nizhnekamsk RUS». Последняя его операция по карте МИР Золотая ****4083 была осуществлена в 09 часов 46 минут ... на сумму 5000 рублей перевод на карту 5228****8158 Ж. Ж.. Таким образом, с его банковских счетов похищено 346 428 рублей, а всего ему причинен материальный ущерб на общую сумму 356 545 рублей 90 рублей (том ..., л.д. 7 -10, 81-83, 84-86);

- свидетеля Б., из которых следует, что работает горничной в гостинице «Вояж», которая расположена по адресу: .... В ночь со 2 на ..., точное время не помнит, в ... заселились мужчина и женщина. Мужчина предоставил водительское удостоверение на имя Ж., женщина предоставила паспорт на имя З. За номер мужчина расплатился банковской картой через терминал, оплатил за ... рублей. Когда выехали вышеуказанные гости, не знает, после их ухода убралась в номере. В номере остались некоторые продукты питания, а именно сок, курица, еще какие – то остатки еды. Она их, согласно инструкции, выкинула. Каких либо личных вещей или документов в номере не было. (том ..., л.д. 52-54);

- свидетеля С., из которых следует, что в ночь со ... на ... подрабатывал как таксист, перевозил пассажиров. Поскольку прошло много времени, не помнит всех пассажиров, которых перевозил в ту ночь. Денежные средства в размере 130 рублей были перечислены на его банковский счет в качестве оплаты его услуг по перевозке пассажиров. О том, что расплатились чужими денежными средствами, не знал (том ..., л.д. 1-3)

- свидетеля Н., из которых следует, что он ... подрабатывал как таксист. Поступил вызов к гостинице ...» по адресу: .... Из гостиницы вышли мужчина и женщина, попросили отвезти их к дому 21 по .... Оттуда женщина забрала ребенка – девочку около 5 лет, они попросили отвезти их к магазину «Магнит», который расположен на .... В магазине они были очень долго, но поскольку они попросили подождать, ждал. После этого по их просьбе повез их на рынок по .... Когда приехали на рынок, мужчина в 18 часов 57 минут перечислил на банковский счет П., который находится у него в пользовании, денежные средства в размере 2000 рублей. После этого мужчина сказал, что ему надо зайти в помещение «Базар капкасы» к банкомату, где снял наличные деньги. Женщина с ребенком пошли в офис МТС. Выйдя мужчина дал наличными 5000 рублей и попросил отвезти его к отделению «Сбербанк» по адресу: г. ... ..., .... Сказал, что ему надо будет много ездить. Сходив в отделение банка, мужчина попросил снова вернуться на рынок, чтобы забрать женщину с ребенком. После этого мужчина попросил отвезти их в гостиницу «Вояж». Приехав, они втроем зашли в гостиницу «Вояж» и долго там собирались. После этого отвез их по адресу: ..., ...». Время было уже около 21 часов 00 минут. Он их ждал очень долго. После этого отвез их к дому ... по ..., после чего уехал. О том, что с ним расплатились чужими денежными средствами, не знал и не подозревал об этом (том ..., л.д. 10-13);

- свидетеля Т., из которых следует, что ... в вечернее время работал в такси, подвозил клиентов. Помнит, что забирал пассажиров и подвез их до гаражей по .... Пассажиров было двое - мужчина и женщина. За услуги такси мужчина перечислил на его банковский счет 200 рублей и 300 рублей, всего 500 рублей. О том, что с ним расплатились чужими денежными средствами, он не знал (том ..., л.д.20-22).

- заявлением Ж. от ... с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ... в период времени с 19 часов 11 минут до 21 часов 25 минут тайно похитило его денежные средства с его банковских карт в размере 346 545 рублей (том ..., л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого осмотрена скамья, расположенная возле ... (том ..., л.д. 211-213)

- ответом из ГИБДД УМВД России по ..., сведения из МРИ ФНС ... по РТ (том ..., л.д. 107-108, 111), квитанцией по оплате коммунальных услуг, рапортом и скриншотом из интернет – сайта «Авито» по стоимости похищенного имущества, согласно которому стоимость сотового телефона «Huawei Y8P» варьируется от 6000 рублей до 12000 рублей (том ..., л.д.61, 64);

- заявлением Ж., от ... с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ... в период времени с 19 часов 11 минут до 21 часов 25 минут тайно похитило его денежные средства с его банковских карт в размере 346545 рублей (том ..., л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого осмотрен банкомат, находящийся в здании «Базар капкасы», расположенный по адресу: ... (том ..., л.д. 214-217);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого осмотрен первый этаж ... Республики Татарстан, где находится ресепшн гостиницы «Вояж» (том ..., л.д. 218-221);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого осмотрен отдел ПАО «Сбербанк России» по адресу ... (том ..., л.д. 32-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого осмотрен банкомат ..., расположенный в отделе ПАО «Сбербанк России», находящийся по адресу: ... (том ..., л.д. 36-39);

- протоколом осмотра предметов, документов от ..., в ходе которого осмотрены: - выписка из лицевого счета по вкладу «Накопительный счет» принадлежащего Ж. ..., согласно которой остаток средств на ... составляет 280531 рубль 35 копеек,, на ... остаток средств составляет 0 рублей, списание 280 531 рубль 55 копеек, - выписка по номинальному счету по вкладу «Накопительный счет», принадлежащего Ж. ..., согласно которой остаток средств на ... составляет 10671 рубль 55 копеек,, на ... остаток средств составляет 0 рублей, списание 10671 рубль 55 копеек,- выписка по дебетовой карте «Мир», принадлежащего Ж. ..., согласно которой остаток средств на ... составляет 45746 рублей 59 копеек. Имеются списания с банковского счета: ... в 19 часов 34 минуты в размере 300 рублей,, ... в 19 часов 11 минут перевод на карту 4 0400 рублей, имеется онлайн перевод на карту **** 8158 Ж Ж. ... 09 часов 46 минут 5000 рублей. - выписка по счету дебетовой карты по счету получателя Ж., ..., согласно которой имеется движение денежных средств: ... в 13 часов 46 минуты оплата в супермаркете FIXPRICE на сумму 128 рублей 50 копеек, имеются списания с банковского счета: ... в 19 часов 18 минут P2P byPhone_tinkoff-bank в размере 4545 рублей. ... в 19 часов 33 минуты перевод на карту 2202****8279 Т. В,В. в размере 200 рублей, ... в 21 час 25 минут P2P byPhone_tinkoff-bank в размере 9898 рублей, имеются поступления: ... в 21 часов 16 минут поступление денежных средств в размере 5000 рублей, в 21 часов 15 минут поступление в размере 5000 рублей, - выписка по счету дебетовой карты по счету получателя Ж. ..., согласно которой имеется движение денежных средств: ... в 18 часов 56 минут перечисление денежных средств между своими счетами в размере 10671 рубль 55 копеек, имеются списания со счета: ... в 09 часов 46 минуты онлайн перевод на карту 5228****8158 Ж Ж. в размере 5000 рублей, ... в 19 часов 11 минут P2P byPhone_tinkoff-bank в размере 40400 рублей, ... в 19 часов 34 минуты P2P онлайн перевод на карту 2202****8279 в размере 300 рублей, ... в 18 часов 57 минут онлайн перевод на карту 4276**** 5720 П.Эльмира А. в размере 2000 рублей, ... в 18 часов 59 минут P2P byPhone_tinkoff-bank в размере 8585 рублей, - выписка по счету дебетовой карты по счету получателя Ж. № согласно которой имеется движение денежных средств: ... в 21 часов 16 минут поступление денежных средств в размере 5000 рублей, в 21 часов 25 минут поступление в размере 5000 рублей, ... в 19 часов 05 минут в размере 280531 рубль 35 копеек, ... в 07 часов 46 минут в размере 15000 рублей. ... в 02 часа 10 минут перевод из Tinkoff Card2Card в размере 7800 рублей, имеются списания со счета: ... в 13 часов 46 минуты оплата в супермаркете FIXPRICE на сумму 128 рублей 50 копеек, ... в 19 часов 18 минут P2P byPhone_tinkoff-bank в размере 4545 рублей, ... в 19 часов 33 минуты перевод на карту 2202****8279 Т. В,В. в размере 200 рублей, ... в 21 час 25 минут P2P byPhone_tinkoff-bank в размере 9898 рублей, ... в 00 часов 30 минут онлайн перевод на карту 2202****8144 С.В. в размере 130 рублей, ... в 00 часов 59 минут P2P byPhone_tinkoff-bank в размере 8585 рублей, ... в 02 часа 11 минут «Рестораны и кафе» OTEL в размере 7800 рублей, ... в 06 часов 48 минут – Транспорт – social-card.ru в размере 35.00 рублей, ... в 19 часов 13 минут выдача наличных АТМ 60000539 в размере 150000 рублей, ... в 19 часов 20 минут выдача наличных АТМ 60000724 в размере 100000 рублей, ... в 19 часов 23 минуты P2P byPhone_tinkoff-bank в размере 22220 рублей, ... в 06 часов 09 минут выдача наличных АТМ 60006501 в размере 8000 рублей, ... в 07 часов 41 минуту внесение наличных АТМ 60000724 в размере 15000 рублей, ... в 07 часов 46 минут перевод на платежный счет **6497 С.Ленар Рамзитович 150,00 рублей, ... в 07 часов 46 минут перевод на платежный счет **6497 С.Ленар Рамзитович 15000 рублей. Сведения о наличии счетов и иной информации Ж. на 4 листах, согласно которым банковский счет ... открыт ..., банковский счет ... открыт ..., - копия чека от ... в том, что в 19 часов 11 минут с карты Mir **4083 перечислены деньги в размере 40000 рублей, 400 рублей комиссия., получатель Г., банк получателя Тинькофф Банк, на 1 листе, - копия чека от ... в том, что в 19 часов 18 минут с карты Mastercard**8185 перечислены деньги в размере 4500 рублей, 45 рублей комиссия., получатель Г., банк получателя Тинькофф Банк, на 1 листе, - копия чека от ... в том, что в 21 часов 25 минут с карты Mastercard**8185 перечислены деньги в размере 9800 рублей, 98 рублей комиссия., получатель Г., банк получателя Тинькофф Банк, на 1 листе, - копия чека от ... в том, что в 18 часов 59 минут с карты Mir **4083 перечислены деньги в размере 85000 рублей, 485 рублей комиссия., получатель А. З., банк получателя Тинькофф Банк, на 1 листе, - копия чека от ... в том, что в 19 часов 23 минуты с карты Mastercard**8185 перечислены деньги в размере 22000 рублей, 220 рублей комиссия., получатель А. З, банк получателя Тинькофф Банк, на 1 листе, ответ на запрос, предоставленный ПАО «Сбербанк» по банковским счетам Ж. №..., 40..., 40..., 40..., на 4 листах, согласно которым:банковский счет ... открыт ... по адресу: ..., ... имеется перевод на нарту Ж. со счетом ... денежных средств 280531 рубль 35 копеек. Банковский счет ... открыт ... по адресу: .... Имеются списания с банковского счета: ... в размере 300 рублей, ... 4 0400 рублей, ... 5000 рублей, ... поступление 10671 рубль 55 копеек. Банковский счет ... открыт ... по адресу: ..., имеется движение денежных средств в период с 02 по ...: ... на сумму 128 рублей 50 копеек. Имеются списания с банковского счета: ... в размере 4545 рублей, ... в размере 200 рублей, ... в размере 9898 рублей. Имеются поступления: ... в размере 5000 рублей, ... в размере 5000 рублей, ... в размере 5000 рублей. Банковский счет. ... открыт ... по адресу: ... на 1 листе, ... имеется списание денежных средств в размере 10671 рубль 55 копеек на банковский счет .... Копия анкеты отеля «Вояж» от имени Ж. на 1 листе, номер комнаты 203, дата заселения ..., телефон ..., копия анкеты отеля «Вояж» от имени З. на 1 листе, номер комнаты 203, дата заселения ..., телефон ..., копия водительского удостоверения на имя Ж. на 1 листе. Копия паспорта гражданина Российской Федерации на имя З., Сведения о наличии счетов и иной информации П. на 4 листах, С. на 4 листах, Т. на 4 листах, - ответ на запрос, предоставленный АО «Тинькофф банк» на 2 листах +, согласно которому определить принадлежность карт Mastercard**8158, привязанную к абонентскому номеру +7 919 626 00 11, получатель Г., Mir**4083, привязанную к абонентскому номеру +7 919 626 00 11, получатель А. З. какому либо из Клиентов Банка не предоставляется возможным. Для соединения с системой «Банк – Клиент» З. использовался телефонный номер +79196260011, карта Mir**4083 З. не принадлежит. Для соединения с системой «Банк – Клиент» З. использовался телефонный номер +..., карта ... З. не принадлежит. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том ..., л.д.51-57).

Вина подсудимого в совершении восьмого преступления (потерпевшая Т.) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

- потерпевшей Т., из которых следует, что по указанному адресу проживает с бывшим мужем К. и с детьми. Т. его сын. С. Нижнекамским городским судом признан недееспособным и поэтому его законным представителем просит признать его отца – К. ..., в послеобеденное время, ей позвонил сын и сообщил о том, что мужчина по имени А. попросил у него сотовый телефон, чтобы позвонить жене. Мужчина сына отправил в магазин за спиртным, дал ему свою банковскую карту МТС. В магазине сын С. узнал о том, что на банковской карте нет денег. Когда он вышел из магазина, то обнаружил, что А. возле торгового центра «Прага» нет, он уехал на велосипеде. Сын обратился к сотрудниками полиции, которые привезли его в УМВД России по .... Она тоже приехала в УМВД России по ..., так как сотовый телефон, который был похищен у сына С., принадлежит ей, сын является недееспособным. Похищенный сотовый телефон «Itel A60s» приобрели в конце марта 2024 года, С. им успел попользоваться всего несколько дней. Телефон приобретали за 8000 рублей, оценивает в ту же сумму. Причиненный материальный ущерб в размере 8000 рублей для них является значительным ущербом, так как ни где не работает, на иждивении имеет пятерых детей. За коммунальные услуги в месяц оплачивают в среднем 10000 рублей. В собственности ничего не имеет. (том ..., л.д. 166-168)

- свидетеля Т., который показал, что ... в дневное время на улице возле ... познакомился мужчиной по имени А.. После этого с А. пошел к торговому центру «Прага», который расположен по адресу: .... А. предложил ему сходить в магазин «РусАлка», который расположен в ТЦ «Прага», и купить на банковскую карту, которую он передал, водку объемом 375 гр. и пиво «Туборг» крепкое объемом 1 баллон. А. сказал, что тоже зайдет в магазин, но позже, ему необходимо позвонить жене и попросил у него сотовый телефон «ITEL». Он ему поверил и передал ему свой сотовый телефон. Увидев, что А. собирается позвонить по его сотовому телефону, зашел в магазин. В магазине взял водку, пиво и подошел к продавцу. Он приложил банковскую карту, который ему передал А. к терминалу, но оплата не прошла, так как на карте не было денег. Оставив товар, вышел на улицу и увидел, что А. уехал на велосипеде. Он пошел пешком в сторону проспекта Строителей, увидев полицейский автомобиль, обратился к ним, рассказал о случившемся, после его привезли в УМВД России по .... В полиции начали показывать различные фотографии мужчин по имени А.. Когда ему показали фотографию мужчины по имени Зязянов А.А., узнал в нем мужчину, который путем обмана похитил его сотовый телефон. Так же запомнил, что у мужчины были татуировки на руке, на шее. Кроме того, у него болела нога. А. сказал, что он приехал раненый с зоны СВО. (том ..., л.д. 182-184).

- заявлением Т., от ... с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое примерно в 12 часов 30 минут ... в районе торгового центра ...», расположенном по адресу: ... похитило у ее недееспособного сына Т. сотовый телефон «Itel A60s», причинив материальный ущерб в размере 8000 рублей (том ..., л.д. 109);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого осмотрена площадка, расположенная возле торгового центра «... находящегося по адресу: .... Так же в данном торговом центре имеется магазин «РусАлка» (том ..., л.д. 40-43)

- протоколом явки с повинной, от ..., согласно которому Зязянов А.А. признается в совершенном им преступлении, а именно в том, что ... примерно в 13 часов находясь по адресу: ... путем обмана завладел телефоном марки «Itel» который в последующем продал за 2000 рублей случайному прохожему, о содеянном раскаивается (том ..., л.д. 116);

- протоколом выемки от ..., в ходе которого у свидетеля Т. изъята банковская карта МТС деньги ... (том ..., л.д. 186-188)?

- протоколом осмотра предметов, документов от ..., в ходе которого осмотрены: копия документа с указанием наименования телефона – ITEL A60s и ИМЕЙ ..., ... 54 на 1 листе, банковская карта МТС деньги ... mastercard worid, указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том ..., л.д. 51-57, 58-60);

- ответ из ЗАГСа ... о том, что потерпевшаяна иждивении имеет 4 детей (том ..., л.д. 125) ответ из ГИБДД УМВД России по ..., сведения из МРИ ФНС ... по РТ (том ..., л.д. 129, 131), рапорт и скриншот из интернет – сайта «Авито» по стоимости похищенного имущества, согласно которому стоимость сотового телефона «Itel A60s» варьируется от 6000 рублей до 7990 рублей (том ..., л.д.61-62).

Вина подсудимого в совершении девятого преступления (потерпевшая Х. Р.Р.) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

- потерпевшей Х. Р.Р., из которых следует, что проживает с сыном, Щ. 2010 г.р., с матерью Х.. 1937 г.р. ... примерно в 16 часов 30 минут домой пришел сын весь возбужденный и рассказал о том, что когда он шел по улице и разговаривал по телефону, у него открыто похитили сотовый телефон. Р. рассказал о том, что он шел со стороны торгового центра «Аркада», перешел дорогу на перекрестке ... в районе ... и увидел мужчину на велосипеде, который отобрал у него сотовый телефон и уехал в сторону кафе «Фиалка». Р. побежал за этим мужчиной, пытался его остановить, кричал ему вслед, чтобы мужчина вернул ему сотовый телефон, но не смог его догнать. Был похищен сотовый телефон «Xiaomi», который оценивает в 2000 рублей, под чехлом телефона были еще 50 рублей, чехол телефона материальной ценности не представляет. Материальный ущерб в размере 2050 рублей для них не является значительным (том ..., л.д.156-158);

- свидетеля Щ., из которых следует, что что ... примерно 12 часов пошел гулять на улицу. При нем был сотовый телефон «Xiaomi» в корпусе бежевого цвета, в чехле черного цвета. Под чехлом находились денежные средства в размере 50 рублей одной купюрой. Он перешел дорогу, то есть пересек ... и когда дошел до ... по ... ..., увидел, что навстречу ему едет мужчина на велосипеде. Мужчина был одет в основном в темную одежду. В это время Щ. разговаривал по телефону. Проезжая мимо, когда шел возле ..., мужчина вырвал из его рук сотовый телефон и доехав до перекрестка, повернул направо, то есть поехал в сторону домов 25, 23. Он побежал за мужчиной, но не смог его догнать. После этого пошел домой и рассказал маме о том, что у него отобрали сотовый телефон. После этого мама позвонила в полицию (том ..., л.д. 205-207).

- сообщением «02», зарегистрированное в КУСП ... от ... в 16 часов 40 минут о том, что у ребенка 14 лет из рук вырвали сотовый телефон марки Ксиоми, стоимостью 5000 рублей (том ..., л.д. 143);

- заявлением Х. Р.Р., зарегистрированным в КУСП ... от ... с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 часов до 16 часов 11 минут открыто похитил сотовый телефон марки «Xiaomi» у ее несовершеннолетнего сына Щ. 2 в бежевом корпусе в черном чехле. Сумму ущерба оценивает в 2000 рублей (том ..., л.д. 145);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированный от ..., согласно которому Зязянов А.А. признается в совершенном им преступлении, а именно в том, что он в период с 16 часов до 16 часов 20 минут, находясь на перекрестке ... – ..., открыто похитил сотовый телефон «Xiaomi», данный телефон продал за 2000 рублей, деньги потратил на личные нужды (том ..., 149);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого осмотрена площадка, расположенная возле ... (том ..., л.д. 44-46);

- рапортом и скриншотом из интернет – сайта «Авито» по стоимости похищенного имущества, согласно которому стоимость сотового телефона «Xiaomi» варьируется от 5000 рублей до 6100 рублей (том ..., л.д.63).

Кроме того, согласно заключению эксперта ... от ... Зязянов А.А. страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды). Средняя (вторая) стадия зависимости. В настоящее время воздержание. Наркомания. Зязянов А.А. нуждается в лечении от наркотической зависимости (том ..., 47-50, ..., 192-195). Суд находит данное заключение обоснованным, поскольку оно дано квалифицированным специалистом.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости Зязянова А.А., так как его поведение было адекватно, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Также не выявлено какой-либо заинтересованности потерпевших, свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми, для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого Зязянова А.А., так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенных преступлений и давая им правовую оценку, суд действия подсудимого Зязянова А.А.:

по первому преступлению (потерпевший Г.) квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по второму преступлению (потерпевшая М.) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по третьему преступлению (потерпевшая О.) в судебных прениях государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого Зязянова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с указанной квалификацией суд не может согласиться.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения значительного ущерба гражданину, судам следует руководствоваться примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

Вместе с тем, достоверных доказательств того, что материальный ущерб потерпевшей причинен в значительном размере, органами предварительного следствия не представлено, имущественное положение потерпевшей надлежащим образом не проверено. Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей, которые получены в ходе расследования уголовного дела, нельзя сделать категоричный вывод о значительности причиненного ущерба потерпевшей. Как видно из протокола допроса, материальное положение О., с учетом наличия сведений о совместном проживании с родителями, а также противоречивых сведений о наличии ежемесячных расходов на сумму более чем 10 тысяч рублей, которые превышают отраженные доходы, следователем надлежащим образом не выяснялось. Из обстоятельств совершенного преступления не следует, что хищением указанного в приговоре имущества потерпевшая была постановлена в затруднительное материальное положение, а сама стоимость похищенного не может безусловно свидетельствовать о значительности причиненного потерпевшей ущерба.

В соответствии с принципом презумпции невиновности, закрепленным в ст. 49 Конституции РФ, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

На основании изложенного, действия Зязянова А.А. по третьему преступлению (потерпевшая О.) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, исключив из объема обвинения квалифицирующий признак: «совершённая с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный;

по четвертому преступлению (потерпевшая Я.) квалифицирует действия Зязянова А.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба Я.», как излишне вмененный;

по пятому преступлению (потерпевшая М.) суд квалифицирует действия Зязянова А.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба М.», как излишне вмененный;

по шестому преступлению (потерпевший Ж.) в судебных прениях государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого Зязянова А.А. по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с указанной квалификацией суд не может согласиться.

Достоверных доказательств того, что материальный ущерб потерпевшему причинен в значительном размере, органами предварительного следствия не представлено, имущественное положение потерпевшего надлежащим образом не проверено. Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего, которые получены в ходе расследования уголовного дела, нельзя сделать категоричный вывод о значительности причиненного ущерба потерпевшему. Как видно из протокола допроса Ж., его заработная плата в месяц в среднем составляет 50 000 рублей. В собственности имеет квартиру, автомобиль, дачный земельный участок. Из обстоятельств совершенного преступления не следует, что хищением указанного в приговоре телефона стоимостью 10 000 рублей потерпевший был поставлен в затруднительное материальное положение, а сама стоимость похищенного не может безусловно свидетельствовать о значительности причиненного потерпевшему ущерба.

На основании изложенного, действия Зязянова А.А. по шестому преступлению (потерпевший Ж.) суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. Суд исключает квалифицирующий признак: «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный;

по седьмому преступлению (потерпевший Ж.) суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба Ж.», как излишне вмененный;

по восьмому преступлению (потерпевшая Т.) в судебных прениях государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого Зязянова А.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с указанной квалификацией суд не может согласиться.

Достоверных доказательств того, что материальный ущерб потерпевшей причинен в значительном размере, органами предварительного следствия не представлено, имущественное положение потерпевшей надлежащим образом не проверено. Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей, которые получены в ходе расследования уголовного дела, нельзя сделать категоричный вывод о значительности причиненного ущерба потерпевшей. Как видно из протокола допроса Т., ее ежемесячный доход не установлен. Имущественное положение не выяснено. Из обстоятельств совершенного преступления не следует, что хищением указанного в приговоре телефона стоимостью 8 000 рублей потерпевшая была поставлена в затруднительное материальное положение, а сама стоимость похищенного не может безусловно свидетельствовать о значительности причиненного ущерба.

На основании изложенного, действия Зязянова А.А. по восьмому преступлению (потерпевшая Т.) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Суд исключает квалифицирующие признаки: «злоупотребления доверием», «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененные;

по девятому преступлению (потерпевшая Х. Р.Р.) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимым совершены преступления против собственности, относящиеся: к категории небольшой тяжести - 4 преступления, средней тяжести - 4 преступления и 1 - тяжкое преступление.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, не имеется, в том числе и в связи с намерением подсудимого принять участи в специальной военной операции. Суд отмечает, что в соответствии с положениями ст. 78.1 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности либо со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы, либо со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а», «в» или «о» п. 1 ст. 51 Федерального закона от ... № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Однако, ни под один из указанных пунктов данной статьи Зязянов А.А. не подпадает и данных, которые бы давали основания для применения в отношении осужденного вышеуказанных положений ст. 78.1 УК РФ, суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зязянова А.А., суд признает и учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ – явку с повинной по первому, второму, третьему, четвертому, пятому, восьмому, девятому преступлениям.

Кроме того, по второму преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает – его активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, так как Зязянов А.А. принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, способствовал розыску и установлению местонахождения имущества, добытого в результате преступления. Также по второму преступлению, суд признает и учитывает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, по четвертому преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает – его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, так как Зязянов А.А. принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, способствовал розыску и установлению местонахождения имущества, добытого в результате преступления, добровольно выдал часть похищенного имущества.

Суд не находит оснований для признания в отношении Зязянова А.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств по остальным эпизодам преступной деятельности – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как об этом просила сторона защиты и подсудимый, под которым понимается добровольное совершение действий, направленных на сотрудничество с органами следствия или дознания и выражающихся в сообщении этим органам информации, в том числе ранее им неизвестной, имеющей значение для выяснения и установления обстоятельств, касающихся события преступления и причастности к нему виновных лиц, в отыскании следов, орудий и средств совершения преступления, а также в участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Таких сведений в материалах дела не содержится.

Вопреки доводам подсудимого, по всем эпизодам преступной деятельности отсутствуют основания для признания в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые подсудимым материальные затруднения были вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Зязянова А.А. суд признает: возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья и его близких родственников, в том числе включая имеющиеся у них хронические тяжелые заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у виновного, ....

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам преступной деятельности Зязянова А.А. является рецидив преступлений. При этом, по седьмому преступлению, в соответствии с п.п. «а,б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается судом опасным.

В виду наличия в действиях подсудимого опасного рецидива и принимая во внимание положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что условное осуждение Зязянову А.А. не может быть назначено.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому Зязянову А.А. вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ, учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости. Также суд считает возможным не назначать Зязянову А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, для применения в отношении подсудимого Зязянова А.А. ст. 64 УК РФ.

Местом отбывания Зязяновым А.А. наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски потерпевших Г. на сумму 28 990 (двадцать восемь тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 копеек (т.1 л.д. 84), потерпевшей О. на сумму 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 21), потерпевшей Я. на сумму 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек (т.1 л.д. 206), потерпевшей М. на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 142), потерпевшей Т. на сумму 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 172), потерпевшей Х. Р.Р. на сумму 2 050 (две тысячи пятьдесят) рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 159), в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, так как указанный материальный ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого и до настоящего времени не возмещен.

Гражданский иск потерпевшего Ж. на сумму 356 545 (триста пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 90 (девяносто) копеек (т. 4 л.д. 17), в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежит частичному удовлетворению в объеме, соответствующему предъявленному обвинению, в сумме 356 428 (триста пятьдесят шесть тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 00 копеек, так как указанный материальный ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого и до настоящего времени не возмещен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зязянова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод № 2) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 3) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод № 4) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод № 5) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 6) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 7) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод № 8) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод № 9) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, Зязянову А.А. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зязянову А.А. – заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Зязянову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Зязянову А.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-копию договора комиссии ... от ...; копию накладной на перемещение ... от ...; копию товарного чека ... от ...; видеозапись с камеры видеонаблюдения за ... из кафе «Вкусно – и точка», расположенного по адресу: ...; видеозапись с камеры видеонаблюдения за ...; копию квитанции на скупленный товар на 1 листе формата А4, копии товарного чека; выписку из лицевого счета по вкладу «Накопительный счет» принадлежащего Ж. ...; выписку по номинальному счету по вкладу «Накопительный счет», принадлежащего Ж. ...; выписку по дебетовой карте «Мир», принадлежащего Ж. ...; выписку по счету дебетовой карты по счету получателя Ж. ... за период с ... по ...; выписку по счету дебетовой карты по счету получателя Ж., ... за период с ... по ... на 2 листах; выписку по счету дебетовой карты по счету получателя Ж., ... за период с ... по ...; сведения о наличии счетов и иной информации Ж.; ответ на запрос, предоставленный ПАО «Сбербанк» по банковским счетам Ж.; копию анкеты отеля «Вояж» от имени Ж. от ...; копию анкеты отеля «Вояж» от имени З. от ...; копию водительского удостоверения на имя Ж. ... г.р.; копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя З., сведения о наличии счетов и иной информации П.; сведения о наличии счетов и иной информации С.. на 4 листах; сведения о наличии счетов и иной информации Т.; ответ на запрос, предоставленный АО «Тинькофф банк» на 2 листах, копию документа с указанием наименования телефона – ITEL A60s и ИМЕЙ ..., 3533447912850 54 на 1 листе - хранить в материалах уголовного дела;

- ремешок из полимерного материала черного цвета; паспорт гражданина Российской Федерации, на имя Я., ... года рождения; водительское удостоверение на имя Я.; страховое свидетельство на имя Я.; банковскую карту «TINKOFF Black» ...; банковскую карту «банк OZON» ...; банковскую карту «TINKOFF» ALL AIRLINES, на имя OKSANA YAKHNOVITSKAYA, ...; банковскую карту «TINKOFF Junior» на имя VLADIMIR VATINYAN, ...; банковскую карту «TINKOFF Black» ...; банковскую карту с логотипом ПАО «Сбербанк России» ...; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ...; банковскую карту с логотипом «А» банка «Альфа Банк» ...; банковскую карту «ХАЛВА ...; футляр из полимерного материала черного цвета на котором имеется надпись «NEOLOOK», внутри которого расположены оптические очки для зрения - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Я.;

- сумку чёрного цвета из кожевенного материала, банковскую карта «Ак Барс Банк, паспорт гражданина РФ серия 9205 ..., страховое свидетельство ..., пенсионное удостоверение в обложке красного цвета – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей М.;

- сотовый телефон марки «Honor 8A» imei ..., ... – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей М.;

- банковскую карту МТС деньги ... – вернуть по принадлежности.

Гражданские иски потерпевших Г., О., Я., М., Т. Х. Х. удовлетворить.

Взыскать с Зязянова А.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших:

Г. сумму в размере 28 990 (двадцать восемь тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 копеек, О. сумму в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, Я. сумму в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, М. сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, Т. сумму в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек, Х. сумму в размере 2 050 (две тысячи пятьдесят) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего Ж. удовлетворить частично.

Взыскать с Зязянова А.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Ж. сумму в размере 356 428 (триста пятьдесят шесть тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья Д.Я. Гарифуллин

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-348/2024 от 08.04.2024

1-348/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица