Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2019 от 27.09.2019

Дело № (№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 октября 2019 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сат А.К., при секретаре Кыргыс Б.В., с участием: государственного обвинителя –Кызылского межрайонного прокурора РТ Аронова Д.А., подсудимого М.М.Р., защитника - адвоката Очур Т.О., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

М.М.Р., <данные изъяты>

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

М.М.Р., без цели сбыта, незаконно приобрел и незаконно хранил наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

М.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь на горе, расположенной на расстоянии около <адрес>, увидев среди свалки произрастающую дикорастущую коноплю, у него возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере. Для реализации своего преступного умысла, М.М.Р., осознавая противоправный характер своих действий, без цели сбыта, для личного употребления, известным ему способом, умышленно, незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере - гашиш, массой <данные изъяты> грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством –гашиш массой <данные изъяты> грамма (масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. составляла – <данные изъяты> грамма), что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое отнесено к значительному размеру.

Затем, М.М.Р. осознавая противоправный характер своих действий, указанные наркотические средства в значительном размере - гашиш, массой <данные изъяты> грамма, положил в правый наружный карман спортивных брюк, в которую он был одет, тем самым, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно хранил их при себе до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, М.М.Р. направляясь на остановку, чтобы уехать домой, возле <адрес>, увидев сотрудников полиции МО МВД России «Кызылский», который обслуживал вызов, с целью уйти от уголовной ответственности, произвел сброс указанного наркотического средства в значительном размере - гашиш, массой <данные изъяты> грамма, которые были обнаружены и изъяты сотрудником полиции МО МВД России «Кызылский» в ходе осмотра места происшествия в период времени.

Подсудимый М.М.Р. в присутствии своего защитника на дознании, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый М.М.Р. свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержал.

В судебном заседании защитник Очур Т.О. поддержала ходатайство подсудимого, о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель Аронов Д.А., не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый М.М.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия М.М.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут, находясь на горе, <адрес>, без цели сбыта, умышленно незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере <данные изъяты> гр. и без цели сбыта, умышленно незаконно хранил их при себе до 16 часов 30 минут года, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством –гашиш массой <данные изъяты> грамма (масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от 18.08.2019г. составляла – <данные изъяты> грамма), что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое отнесено к значительному размеру.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого М.М.Р. в ходе дознания и в суде, а также того, что он на учетах нарколога и психиатра не состоял (л.д.38), суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния, вменяемым.

Таким образом, психическая полноценность подсудимого М.М.Р. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым М.М.Р. совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый М.М.Р. по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 40), не судим (л.д. 39).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого М.М.Р., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит положительную характеристику с места жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, наличие больной матери-инвалида 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого М.М.Р., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому М.М.Р. наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно то, что подсудимый М.М.Р. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд назначает ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание, совершение М.М.Р. преступления против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, и обстоятельств дела, суд признал справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не заменяя его на принудительные работы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характер и обстоятельства совершенного преступления, а также принимая во внимание совершение М.М.Р. преступления небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его трудоспособность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что исправительное воздействие данного вида наказания будет достаточным для его исправления. Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку М.М.Р. работает у частного предпринимателя, и размер заработной платы ниже прожиточного минимума утвержденного по Республике Тыва.

В то же время исключительных оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73, 64 УК РФ не находит.

Поскольку М.М.Р. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, оснований для применения ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения М.М.Р. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить без изменения, поскольку основания, по которым она была избрана, не изменились.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства - гашиш массой <данные изъяты> грамма, срезы ногтевых пластин, тампоны со смывами с ладоней рук М.М.Р., подлежат уничтожению, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Очур Т.О., назначенному подсудимому М.М.Р., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать М.М.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания в виде обязательных работ исчислять с момента выполнения обязательных работ.

Меру пресечения в обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Предупредить М.М.Р. о том, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «гашиш» массой <данные изъяты> грамма, срезы ногтевых пластин, тампоны со смывами с ладоней рук М.М.Р.., хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» после вступления приговора в законную силу уничтожить, акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его оглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Тыва.

Председательствующий                         Сат А.К.