Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4530/2019 ~ М-3581/2019 от 21.05.2019

                                 Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Барахтановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савчук Р. А. к Васильевой Е. В. действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Савчук В. С., Савчуку Я. С. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание истец не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Ответчик, представитель Васильевой Е.В. заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в производстве Щелковского городского суда Московской области находилось гражданское дело № по иску Савчук Р.А. к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования, которое определением от ДД.ММ.ГГг. передано по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

Кроме того, настоящее исковое заявление подписано истицей лично, при этом она находится в возрасте 78лет и проживает на территории Украины, в связи с чем у ответчика возникают сомнения в том, что подпись в исковом заявлении является собственноручной подписью истицы Савчук Р. А., так как нет сведений о ее пребывании в Московской регионе на территории РФ на дату составления заявления.

Представитель истицы по доверенности против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.

Ответчик Савчук Я.С. в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела, представленной стороной ответчика информации о движении находящихся в производстве Щелковского городского суда Московской области гражданских дел, усматривается, что Щелковским городским судом Московской области принято ДД.ММ.ГГ к производству суда исковое заявление Савчук Р. А. к Васильевой Е. В. действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Савчук В. С., Савчуку Я. С. о признании права собственности в порядке наследования.

Из копии искового заявления следует, что истцом заявлено, кроме прочих, требование о признании права собственности в порядке наследования на 1/8 долю квартиры по адресу: <адрес>.

Определением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ данное гражданское дело направлено по подсудности, что не оспаривалось сторонами в ходе настоящего судебного заседания.

Таким образом, к производству Щелковского городского суда ранее принято исковое заявление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которое до настоящего времени не рассмотрено по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить иск Савчук Р. А. без рассмотрения, поскольку в производстве суда имеется не вступившее в силу возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оснований для оставления без рассмотрения иска по иным доводам изложенным ответчиком у суда не имеется, поскольку доказательств в их обоснование суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 -225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Савчук Р. А. к Васильевой Е. В. действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Савчук В. С., Савчуку Я. С. о признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Е.Б. Деева