Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-117/2023 от 17.08.2023

        УИД 47MS0025-01-2016-000769-22

        Апелляционное производство № 11-117/2023

        Гражданское дело № 2-879/2015

        Материал № 13-9/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Выборг                                                                          07 сентября 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.,

при ведении протокола помощником Наторхиным Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пузанкова Юрия Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области от 16 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-879/15-22 по заявлению Пузанкова Юрия Юрьевича о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2015 года мировым судьей судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области вынесено решение об удовлетворении исковых требований ЗАО АКБ «Банкирский Дом» к Перминову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 38 209 руб. 77 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 346 руб. 29 коп..

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области от 17 июля 2018 года по заявлению ЗАО АКБ «Банкирский Дом» выдан дубликат исполнительного листа по решению суда от 01 июля 2015 года.

02 декабря 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области произведена замена взыскателя в порядке правопреемства с ЗАО АКБ «Банкирский Дом» на Пузанкова Ю.Ю..

08 декабря 2022 года Пузанков Ю.Ю. обратился к мировому судье судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Определением мирового судьи от 12 декабря 2022 года заявление возвращено, в связи с не вступлением в законную силу определения суда от 02 декабря 2022 года.

03 февраля 2023 года Пузанков Ю.Ю. повторно обратился к мировому судье судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Одновременно с требованием о выдаче дубликата исполнительного листа Пузанков Ю.Ю. просит суд восстановить срок для его предъявления.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области от 16 марта 2023 года в удовлетворении заявления Пузанкова Ю.Ю. о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа отказано.

В частной жалобе Пузанков Ю.Ю. просит определение мирового судьи отменить, заявление удовлетворить.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу изложенного, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов (ст. 430 ГПК РФ).

С момента выдачи дубликата первоначально полученный исполнительный лист теряет силу. Если он впоследствии будет обнаружен, то взыскатель его использовать не может.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2015 года мировым судьей судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области вынесено решение об удовлетворении исковых требований ЗАО АКБ «Банкирский Дом» к Перминову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 38 209 руб. 77 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 346 руб. 29 коп..

01 сентября 2015 года в адрес взыскателя направлен исполнительный лист серии ВС 062100451, который получен взыскателем 08 сентября 2015 года.

02 октября 2015 года на основании исполнительного листа серии ВС 062100451 возбуждено исполнительное производство № 61416/15/47022-ИП. 19 июля 2016 года исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области от 17 июля 2018 года по заявлению ЗАО АКБ «Банкирский Дом» выдан дубликат исполнительного листа.

30 октября 2018 года в адрес взыскателя направлен исполнительный лист серии ВС 062100452, который получен взыскателем 01 ноября 2018 года.

22 ноября 2019 года исполнительное производство в отношении Перминова А.В. окончено в связи с невозможностью исполнения.

02 декабря 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области произведена замена взыскателя в порядке правопреемства с ЗАО АКБ «Банкирский Дом» на Пузанкова Ю.Ю..

Факт передачи Пузанкову Ю.Ю. исполнительного документа после заключения договора уступки прав требования судом не установлен.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, учитывая, что установить местонахождение исполнительного документа, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области от 01 июля 2015 года по гражданскому делу № 2-879/15-22, не представляется возможным, с целью сохранения прав взыскателя, считает возможным удовлетворить требования Пузанкова Ю.Ю. о выдаче дубликата исполнительного листа.

Согласно ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением отдельных категорий исполнительных листов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1).

В силу п. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным ст. ст. 67, 71 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд.

22 ноября 2019 года исполнительное производство в отношении Перминова А.В. окончено в связи с невозможностью исполнения.

Срок предъявления исполнительного документа истек 22 ноября 2022 года.

19 ноября 2023 года Пузанков Ю.Ю. направил по почте мировому судье заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, которое поступило мировому судье 08 декабря 2023 года.

Пузанков Ю.Ю. обратился с заявлением в течении установленного законом срока для предъявления исполнительного документа ко взысканию.

Определением мирового судьи от 12 декабря 2022 года заявление возвращено, в связи с невступлением в законную силу определения суда от 02 декабря 2022 года о процессуальном правопреемстве.

Определение о процессуальном правопреемстве с отметкой о вступлении в законную силу было получено заявителем 11 января 2023 года.

14 января 2023 года заявителем повторно направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа с ходатайством о восстановлении процессуального срока, которое поступило мировому судье 03 февраля 2023 года.

Соответственно, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к взысканию.

Суд считает возможным удовлетворить требование Пузанкова Ю.Ю. о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области от 16 марта 2023 года подлежит отмене, а частная жалоба Пузанкова Ю.Ю. удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 16 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-879/15-22.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░