Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-996/2010 ~ М-976/2010 от 23.11.2010

Дело № 2-996

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 декабря 2010 года, райцентр Сосновка Тамбовской области.

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Амирасланов С.А.,

с участие помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Утробкина В.В.,

при секретаре Глумовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сосновского района Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц к Казакову А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор просит прекратить действие права Казакова А.В. на управление транспортными средствами и изъять у него водительское удостоверение. В обосновании иска указал, что в соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности, утвержденным Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 г. за № 377, лица, страдающие заболеванием «Алкоголизм» не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

В ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что ответчик в установленном порядке признан лицом, страдающим хроническим алкоголизмом и с 2003 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Алкогольная зависимость 2 степени». Однако согласно информации, представленной ОВД по С-му районк, хх.хх.хххх ему выдано водительское удостоверение хххх на право управления автомобилями категории «В, С».

Статьей 28 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ.

Учитывая, что Казаков А.В. имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, прокурор просит прекратить действие его водительского удостоверения.

В судебном заседании прокурор отказался от заявленного иска и в соответствии со ст. 220 ГПК просит дело производством прекратить. Указал, что в ходе дополнительной проверки установлено, что Казаков А.В. с хх.хх.хххх снят с учета у врача-нарколога, хроническим алкоголизмом в настоящее время не страдает, в течение 5 лет не употребляет спиртные напитки, то есть наступила стойкая ремиссия.

Представитель третьего лица - исполняющий обязанности начальника ОГИБДД ОВД по С-му району Попов Ю.А. поддержал ходатайство прокурора и указал, что при наличии у ответчика стойкой ремиссии к спиртным напиткам и снятии его с «Д» учета, оснований для изъятия у него водительского удостоверения не имеется.

Ответчик Казаков А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело производством прекратить. Пояснил, что с 2003 года не употребляет спиртные напитки, работает в частной охранной структуре, в связи с чем, ежегодно проходит медкомиссию, с декабря 2010 года снят с учета у врача нарколога.

Представитель УГИБДД УВД по Т-ой области в судебное заседание также не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Отметил, что медицинская справка ответчика о годности его к управлению транспортными средствами уничтожена по истечении срока давности, ввиду чего представить ее в судебное заседание не представляется возможным.

С согласия прокурора и представителей ОГИБДД, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство прокурора, выслушав мнение сторон, суд находит заявленное им ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление в защиту прав и законных интересов граждан, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца. В силу ст.39 ГПК РФ истец или его представитель вправе отказаться от заявленного иска.

Ходатайство прокурора об отказе от иска поддержано представителем ГИБДД ОВД по С-му району Поповым Ю.А.

Как пояснила суду представитель МУЗ «СЦРБ» ХХХ М.В.С.., ответчик с 2003 года состоят на «Д» учете, как лицо, страдающее хроническим алкоголизмом 2-й стадии. хх.хх.хххх он проходил медицинскую комиссию для замены водительского удостоверения. Комиссией установлено, что он в течении длительного времени не употребляет спиртные напитки, наступила стойкая ремиссия, ввиду чего оснований для отказа допуска его к управлению транспортными средствами не имеется. В настоящее время он снят с наркологического учета, ввиду выздоровления.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд считает необходимым прекратить производство по делу. Оснований для непринятия отказа истца от иска не имеется, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.220 и 221 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Принять отказ прокурора Сосновского района Тамбовской области от иска.

Гражданское дело № 2-996 по иску прокурора Сосновского района Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц к Казакову А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами – производством прекратить.

Определение может быть так же обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.А. Амирасланов