Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-654/2020 от 14.09.2020

Мировой судья Филипенко С.В.                 Дело № 12-654/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области         20 октября 2020 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г., рассмотрев жалобу Клюшниковой Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 судебного района города Волжского Волгоградской области №5-64-306/2020 от 26 августа 2020 года о назначении Клюшниковой Н.М. административного наказания за совершение правонарушений, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 судебного района города Волжского Волгоградской области Филипенко С.В. № 5-64-306/2020 от 26 августа 2020 года Клюшникова Н.М., как должностное лицо - директор общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «ЖКХ Алдан» (сокращенное наименование – ООО УК «ЖКХ Алдан»), признана виновной в совершении правонарушений, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований и грубым нарушением лицензионных требований.

Не согласившись с указанным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, Клюшникова Н.М. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что она, как директор ООО УК «ЖКХ Алдан» не отказывалась и не уклонялась от передачи документов на многоквартирный дом новой управляющей компании, передав техническую документацию на дом, ключи от помещений, входящих в состав многоквартирного дома, ООО «УК «Дом-Сервис» на дату составления протоколов об административных правонарушениях; сведения о расторжении договора в ГИС ЖКХ были размещены после подписания акта приема-передачи с ООО «УК «Дом-Сервис» документации и ключей; ее бездействие не повлекло причинения имущественного ущерба, вреда здоровью жизни и людей.

Клюшникова Н.М. на рассмотрение жалобы не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, в заявлении от 20 октября 2020 года просила не рассматривать ее жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 64 судебного района Волгоградской области от 26 августа 2020 года по существу и прекратить производство по жалобе, в связи с отказом от жалобы.

Защитник Клюшниковой Н.М. Коноплева О.И. в ходе судебного разбирательства просила удовлетворить ходатайство Клюшниковой Н.М. об отзыве жалобы, прекратить производство по ее жалобе, пояснив, что в настоящее время Клюшникова Н.М. согласна с обжалуемым постановлением.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поэтому возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку подача лицом, привлекаемым к административной ответственности, заявления об отзыве жалобы препятствует рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи, ввиду отсутствия правовых оснований для проверки законности постановления по делу об административном правонарушении, при этом каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства, не установлено, производство по жалобе подлежит прекращению с вынесением в результате рассмотрения ходатайства определения.

Руководствуясь статьями 24.4, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Клюшниковой Н.М. об отзыве жалобы удовлетворить.

Прекратить производство по жалобе Клюшниковой Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 судебного района города Волжского Волгоградской области Филипенко С.В. от 26 августа 2020 года №5-64-306/2020 о признании Клюшниковой Натальи Михайловны виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном для обжалования вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Судья:                                     Н.Г. Винецкая