Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2022 от 02.11.2022

1-274/2022, № 12201040126000374

24RS0018-01-2022-002169-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года                         г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Жилиониса Б.А.,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Ломакиной Н.Е., представившей удостоверение №, ордер № АА 139321 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПАВЛОВА С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Павлов С.В. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности на территории города Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2022 года около 16 часов 00 минут у Павлова С.В., который возвращался с работы на автобусе маршрута №, вышел на остановке у магазина «Рассвет» по <адрес>, достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, Павлов С.В., осознавая общественно опасный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, взяв с собой рюкзак и полимерный пакет, на автобусе № от остановки «Трансагенство», расположенного около дома по <адрес>, проехал до остановки «Пожарная часть», расположенной рядом с ФГКУ СУ ФПС № МЧС Р. ПЧ-4 по <адрес>. Выйдя из автобуса, в 16 часов 37 минут Павлов С.В. прошел прямо 70 метров до проселочной дороги по направлению в сторону Красноярской ГРЭС-2, расположенной по <адрес>, после чего свернул направо и прошел 150 метров по проселочной дороге к месту с координатами: 56,12167 северной широты 94,51168 восточной долготы, где, реализуя свой преступный умысел, собрал руками верхушечные части дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, которые сложил в имеющийся полимерный пакет, который поместил в рюкзак, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану). После чего Павлов С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно храня при себе рюкзак, с собранным им наркотическим средством каннабисом (марихуаной) с целью его дальнейшего личного потребления без цели сбыта пошел в район остановки «Промышленная: КПП №», расположенной напротив ФГКУ СУ ФПС № МЧС Р. ПЧ-4 по <адрес>, где был задержан сотрудником ГКОН Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск. В ходе задержания у Павлова С.В. был изъят рюкзак, в котором находился полимерный пакет с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) с постоянной массой 920 г. (с учётом 2 граммов вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы).

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 920 грамм, относится к крупному размеру, так как крупный размер для указанного наркотического средства установлен свыше 100 граммов, но не более 100 000 граммов.

В судебном заседании подсудимый Павлов С.В. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он отработал, поехал на 13 автобусе в город, хотел нарвать для себя конопли, с собой у него был рюкзак и пакет. Он вышел на остановке магазина «Рассвет», пошел к остановке «Трансагентство». По пути встретил Пушилкина, рассказал ему о своих планах. Пушилкин тоже решил поехать с ним. На автобусе маршрута № они доехали до пожарной части, пошли на поле, нарвали коноплю, он срывал верхушки растений, складывал в пакет, потом пакет завязал, положил в рюкзак. Они с Пушилкиным собирали каждый сам себе коноплю, пошли к дороге на остановку, чтобы также на автобусе уехать домой. Когда пошли назад, вышли на дорогу, их остановили сотрудники полиции. Потом вызвали понятых, оформили изъятие, потом увезли в Отдел МВД. После чего у него в квартире был проведен обыск. В совершении преступления раскаивается, сотрудничал со следствием, оказал содействие в раскрытии других преступлений.

Заслушав подсудимого, допросив свидетелей, исследовав письменные и иные доказательства по делу, суд находит вину Павлова С.В. в совершении преступления установленной совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

показаниями свидетеля Пушилкина В.С., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с Павловым С. он знаком примерно с 16 лет. Отношения у них приятельские, знает, что он является потребителем марихуаны, т.к. иногда встречались на поле, каждый для себя собирал коноплю для личного потребления. Он с подросткового возраста потребляет марихуану. До возбуждения уголовного дела в отношении него, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, он потреблял марихуану с периодичностью примерно раз в месяц. Сейчас он ее вообще не употребляет, т.к. его привлекли к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он случайно встретился с Павловым С. около 35-го училища. О встрече они не договаривались. При встрече разговорились, Павлов сказал, что поедет на поле около Пожарной части, расположенной в районе ЭХЗ, чтобы собрать коноплю для личного потребления. В этот момент у него возникло желание сварить манагу из конопли, чтобы немного расслабиться. Манагу он варил ранее у себя на садах в «Усовке», а когда мамы не было дома, готовил ее дома. Он сказал Павлову, что поедет с ним на поле, чтоб лично для себя, для собственного потребления собрать коноплю. О том, что на данном поле росла конопля в районе Пожарной части, он знал, но давно там не был. Коноплю он планировал собрать в пакет, который всегда у него был в рюкзаке. Рюкзак у него так же был при себе, черный, из ткани. Надписей на рюкзаке никаких нет, он полностью черный. У Павлова при себе был черный рюкзак с надписью, которую он не помнит. На поле они приехали на автобусе №. Уезжали от остановки «Трансагенство». Вышли на остановке «Пожарная часть». Номер пожарной части он не знал. Но в ходе проведения следственных действий в отношении него ему стало известно, что это Пожарная часть №. К Пожарной части они подъехали примерно в 16 часов 37 минут. Выйдя из автобуса, они пошли в сторону ГРЭС- 2 примерно метров 70, после чего свернули направо на грунтовую дорогу, ведущую в поле, он прошел вглубь примерно около 100 метров, где руками стал собирать в пакет коноплю. Перчаток на руках у него не было. Пакет у него был желтого цвета с надписью «Визит». Павлов был недалеко от него, но вглубь поля он не уходил. Каждый собирал коноплю сам для себя. За Павловым он не наблюдал. Собирал он для себя коноплю примерно минут 15. Набрав пакет доверху, он завязал его в узел, чтоб конопля не рассыпалась, после чего пакет убрал в рюкзак, рюкзак закрыл на замок-молнию. После чего он пошел на остановку, чтобы уехать домой. Идя с поля к остановке, он прошел мимо Павлова, который собирал коноплю. Павлов складывал коноплю в большой белый пакет с надписью «Батон». Он сказал С., что пошел на остановку, С. пошел вместе с ним. Как он убирал пакет с коноплей в рюкзак, он не видел, не обращал внимания. Вышли на дорогу, мимо них проехал автомобиль серебристого цвета, который развернулся и остановился около них. Из автомобиля вышел крепкий парень, поинтересовался, что у них в рюкзаках, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции. Они сразу сказали, что у них в рюкзаках собранная конопля, открыли рюкзаки и показали, что у каждого из них в рюкзаках конопля. Сотрудник полиции, убедившись, что у них в рюкзаках конопля, сообщил им, что вызывает на место следственно-оперативную группу и при них позвонил и вызвал группу. Когда приехали сотрудники следственно-оперативной группы, пригласили понятых, остановив машины рыбаков. Сотрудники полиции провели осмотр, вытащили пакеты из рюкзаков, все отфотографировали. Понятые все время были рядом. На месте рюкзаки упаковали, понятые расписались на бирках. После этого их доставили в Отдел внутренних дел, взяли объяснение. Сотрудник, который задержал их около поля, взял у него смывы с обеих рук. При этом присутствовали понятые. После этого совместно со следователем, женщиной высокого роста, майором, они поехали на обыск к нему домой <адрес> Никаких запрещенных предметов у него дома обнаружено не было, т.к. у него дома ничего запрещенного нет. В содеянном он очень раскаивается, переживает о произошедшем. С Павловым после всего произошедшего он общался по факту их задержания, он так же переживает о случившемся. В настоящее время он коноплю не потребляет    (л.д. 74-78);

показаниями свидетеля Короткого В.А., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД <адрес>. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о том, что Пушилкин В. С. в дневное время будет находиться в районе Пожарной части № по <адрес>, и при себе у него будет находиться наркотическое средство. В целях проверки оперативной информации им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». После чего он на служебном автомобиле около 16 часов 30 минут проехал к Пожарной части № по <адрес>, где припарковался и стал вести наблюдение. Около 17 часов он увидел, как к площадке у Пожарной части № вышел мужчина, внешне похожий на Пушилкина B.C., с рюкзаком в руках, за ним на площадку вышел еще один мужчина, у которого также был рюкзак. В этот момент он вышел со своего служебного автомобиля и подошел к мужчинам, которые стояли рядом друг с другом, представился им и спросил, что у них в рюкзаках. Пушилкин B.C. ответил, что в рюкзаке конопля, которую он нарвал для собственного потребления, второй мужчина, как позже ими было установлено, оказался Павловым С.В. также пояснил, что у него в рюкзаке конопля, он сам осмотрел содержимое рюкзаков Пушилкина B.C. и Павлова С.В., увидел, что в рюкзаках находятся полимерные пакеты с растительной массой с характерным запахом растения конопля. Потом он пояснил Пушилкину B.C. и Павлову С.В., что они задержаны. Он сообщил в дежурную часть О. Р. по ЗАТО г. Зеленогорск и вызвал следственно оперативную группу. После приезда сотрудников следственно-оперативный группы были приглашены понятые. После чего сотрудниками следственно-оперативной группы с участием понятых был произведен осмотр места происшествия, а именно, участок, расположенный на обочине дороге в районе Пожарной части № по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края. В ходе осмотра с участием понятых был осмотрен рюкзак черного цвета с надписью «BRIST», в котором находился полимерный пакет белого цвета с надписью «БАТОН», с веществом растительного происхождения с характерным запахом «конопли», собранным Павловым С.В. Павлов С.В. пояснил, что в пакете находятся листья конопли. После чего данный рюкзак был упакован в полимерный пакет с пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, и рюкзак с веществом растительного происхождения был изъят. Также был осмотрен рюкзак черного цвета, принадлежащий Пушилкину B.C. В рюкзаке находился полимерный пакет желтого цвета с надписью «ВИЗИТ М VISIT» с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступало. После чего Павлов С.В. и Пушилкин B.C. были сопровождены в отдел полиции, где им в его служебном кабинете Павлов С.В. был опрошен, пояснив, что изъятое у него наркотическое средство он собирал для личного потребления. В присутствии понятых у Павлова С.В. были изъяты смывы с рук. ДД.ММ.ГГГГ совместно со следователем он проехал к месту жительства Павлова С.В. по адресу: <адрес> с целью проведения обыска. В ходе обыска ими была обнаружена и изъята полимерная бутылка емкостью 1 литр с налетом вещества, данная бутылка была упакована в полимерный пакет и снабжена пояснительной надписью (л.д.81-82);

показаниями свидетеля Губаря А.Н., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он ранее участвовал в качестве представителя общественности в ходе мероприятий, проводимых сотрудниками ГКОН О. Р. по <адрес>, в связи с чем личность сотрудника Короткого В.А. ему знакома. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, оперуполномоченный Короткий В.А. обратился к нему с просьбой принять участие в проводимом им мероприятии. Он согласился, после чего Короткий В.А. подъехал на своем служебном автомобиле, и они совместно проехали в отдел полиции <адрес>, припарковались, Короткий В.А. ему пояснил, что проводилось оперативное мероприятие «Наблюдение» в отношении гражданина по фамилии Павлов, который является потребителем наркотических средств. После чего они прошли в отдел полиции, где в кабинете у Короткого В.А. им были получены смывы с обеих рук Павлова, а именно, Короткий В.А. смочил марлевые тампоны, одним провел по правой ладони Павлова, упаковал его в отдельный конверт, вторым провел по левой руке Павлова, упаковал его в другой конверт, и контрольный образец тампона упаковал в третий конверт. Каждый конверт был подписан, на нем он и второй представитель общественности расписались. Короткий В.А. составил документ о произведенных им действиях, с которым они ознакомились и расписались. После проведения всех мероприятий он и представитель общественности Лисенков ушли (л.д. 86-87);

показаниями свидетеля Лисенкова А.И., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он участвовал в качестве представителя общественности в ходе мероприятий, проводимых сотрудниками ГКОН О. Р. по ЗАТО г. Зеленогорск, в связи с чем личность сотрудника Короткого В.А. ему знакома. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, оперуполномоченный Короткий В.А. обратился к нему с просьбой принять участие в проводимом им мероприятии по получению смывов с рук Павлова С.В. Он согласился, после чего Короткий В.А. подъехал на своем служебном автомобиле, и они совместно проехали в отдел полиции г. Зеленогорска. После чего они прошли в отдел полиции, где в кабинете у Короткого В.А. им были получены смывы с обеих рук Павлова, а именно, Короткий В.А. смочил марлевые тампоны, одним провел по правой ладони Павлов, упаковал его в отдельный конверт, вторым провел по левой руке Павлова, упаковал его в другой конверт, и контрольный образец тампона упаковал в третий конверт. Каждый конверт был подписан, на нем он и второй представитель общественности расписались. Короткий В.А. составил документ о произведенных им действиях, с которым они ознакомились и расписались (л.д. 83-85);

показаниями в судебном заседании свидетеля Петелина Г.Э., согласно которым в сентябре 2022 года, около 18 часов, их остановили сотрудники ГИБДД, попросили быть понятым, пояснили, что задержали человека с наркотиками. Они подошли, на обочине дороги лежали мешки с коноплей, около машин стояли люди. Потом он расписался в протоколах;

показаниями в судебном заседании свидетеля Челышева Д.Г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов их остановил сотрудник ГИБДД, попросил быть понятым, пояснил, что обнаружили рюкзак, в нем трава с наркотическим действием. На обочине стояли два человека, перед ними лежали 2 пакета, в одном из них было видно, что там трава – не трава. Сотрудники ГИБДД поясняли, что наркотикосодержащее средство. Сотрудники полиции написали протокол, он расписался;

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут оперуполномоченный ГКОН Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск Короткий В.А. сообщил, что в ходе ОРМ «Наблюдение» в районе Пожарной части по <адрес> были задержаны Пушилкин В. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Павлов С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые при себе имели рюкзак с веществом растительного происхождения (л.д. 8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГКОН О. Р. по ЗАТО г. Зеленогорск Короткого В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки оперативной информации, что Павлов С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу <адрес>9 г. Зеленогорска, ДД.ММ.ГГГГ будет находиться на поле, расположенном в районе Пожарной части № по <адрес> <адрес> проведено ОРМ «Наблюдение» на вышеуказанном участке, где ДД.ММ.ГГГГ в 17.05 часов задержан Павлов С.В., при котором находился рюкзак черного цвета с полимерным пакетом белого цвета с надписью «БАТОН», с растительной массой с характерным запахом растения конопля (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого зафиксировано место обнаружения рюкзака черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, собранное Павловым С.В., а именно, участок обочины, расположенный на расстоянии 300 метров от Пожарной части № по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, в направлении Красноярской ГРЭС-2 по адресу: <адрес> <адрес>, координаты: 56,121593 северной широты и 94,507858 восточной долготы. Обнаруженный рюкзак с надписью «Brist» с полимерным пакетом белого цвета с надписью «БАТОН» с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли изъят, упакован в один полимерный пакет, который снабжен пояснительной запиской (л.д. 9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, в

ходе которого зафиксировано место территории, прилегающей к зданию ФГКУ СУ ФПС № МЧС Р. ПЧ-4 по адресу <адрес>, место расположения остановки общественного транспорта «Пожарная часть», от которой на расстоянии 70 метров находится проселочная дорога, ведущая к полю. На расстоянии 150 метров по проселочной дороге до поля, зафиксировано место с координатами 56,12167 северной широты 94,51168 восточной долготы, где имеются очаги произрастания дикорастущего наркотисодержащего растения конопля (л.д. 22-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого зафиксировано место расположение остановки общественного «Трансагенство» по адресу <адрес>, рядом с домом по адресу <адрес>. На остановке имеется расписание прибытия автобусов, в том числе, автобус маршрута №, имеется время прибытия данного маршрута в 16 часов 18 минут (л.д. 19-21);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса наркотического средства составила 920 граммов (в ходе исследования был израсходован 1 грамм вещества) (л.д. 33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения -каннабис (марихуана), с постоянной массой 919 граммов (в ходе проведения экспертизы был израсходован 1 грамм вещества) (л.д. 46-48);

- протоколом обыска в жилище Павлова С.В. по адресу <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъята пластиковая бутылка емкостью 1 литр с налетом вещества. Бутылка была упакована в полимерный пакет с пояснительной запиской (л.д. 37-41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности бутылки, представленной на экспертизу, обнаружено следовое количество наркотического вещества тетрагидроканнабинола, действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.д. 59-61);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Павлова С.В. были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук. Смывы были упакованы в конверты. Конверт № со смывами с правой руки, конверт № со смывами с левой руки, конверт № с контрольно марлевым тампоном со спиртовым раствором на смывы с рук    (л.д. 29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу марлевых тампонах в конвертах № и № со смывами с рук Павлова С.В. обнаружено следовое количество тетрагидроканнабинола, действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли. На контрольном марлевом тампоне следов тетрагидроканнабинола, действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли, не обнаружено (л.д. 52-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с пояснительной надписью, внутри которого находится рюкзак с надписью «Brist», в котором находится пакет белого цвета с надписью «БАТОН» с сухим на ощупь веществом каннабис (марихуана), с остаточной массой 918 граммов. Также осмотрены три бумажных конверта: конверт № со смывами с правой руки Павлова С.В., конверт № со смывами с левой руки Павлова С.В., конверт № с контрольным марлевым тампоном; полимерный пакет с пояснительной надписью, внутри которого находится полимерная бутылка с налетом вещества емкостью 1 литр (л.д. 63-67);

- вещественными доказательствами: веществом, являющимся наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), с постоянной массой 920 граммов, с учетом 2 граммов вещества, израсходованного в процессе исследования; тремя бумажными конвертами: конверт № со смывами с правой руки Павлова С.В., конверт № о смывами с левой руки Павлова С.В., конверт № с контрольным марлевым тампоном; полимерной бутылкой, изъятой в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>9 (л.д. 68-71);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Павлова С.В. с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Павлов С.В. показал место, расположенное около ФГКУ СУ ФПС № МЧС Р. ПЧ-4 по <адрес>, где в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут руками собрал верхушечные части дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли в имеющейся при нем пакет белого цвета с надписью «БАТОН», который убрал в рюкзак с надписью «Brist»     (л.д. 109-113).

Исследованные судом доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, а в совокупности подтверждают вину Павлова С.В. в инкриминируемом ему деянии.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания подробны, согласуются между собой, подтверждаются иными имеющимися в деле доказательствами.

Показания свидетелей суд находит достоверными, признает их допустимыми доказательствами.

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимого Павлова С.В. в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной.

Согласно предъявленному обвинению, действия Павлова С.В. квалифицированы по ст. 228 части 2 Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Павлов С.В., находясь на поле в городе Зеленогорске Красноярского края, в районе <адрес>, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 920 граммов, в крупном размере, которое хранил без цели сбыта до его (Павлова) задержания сотрудниками полиции, и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Согласно разъяснению, данному в п. 6 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под понятие незаконного приобретения наркотических средств, в том числе, подпадает и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств.

Судом установлено, что Павлов С.В. положил собранные им части дикорастущих растений конопли в пакет, пакет положил в рюкзак, с поля вышел к автомобильной дороге, чтобы дойти до автобусной остановки, уехать домой, то есть, незаконно храня, но был задержан сотрудниками полиции непосредственно сразу после приобретения наркотического средства.

Фактически Павлов С.В. был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия непосредственно после приобретения наркотического средства, что исключало возможность хранить его при себе.

В связи с чем из обвинения Павлова С.В. подлежит исключению признак незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, массой 920 граммов.

Действия Павлова С.В. суд квалифицирует по статье 228 части 2 Уголовного кодекса РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Павлов С.В. не женат, семьи и детей не имеет, ранее не судим, впервые совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, относящееся к категории тяжкого, имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно, без замечаний, характеризуется участковым уполномоченным полиции, имеет постоянное место работы в МУП ТС, где положительно характеризуется, является ветераном боевых действий, положительно характеризуется по месту прохождения военной службы, не состоит на учете у врача нарколога, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом шизофрения неуточненная, не привлекался к административной ответственности.

По заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Павлов С.В. страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении, состояние ремиссии, осложненной зависимостью от каннабиноидов (наркоманией), средней стадии. Изменения психики подэкспертного лишали Павлова С.В. в момент инкриминируемых ему деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому к нему необходимо применение ст. 22 УК РФ. По своему психическому состоянию в настоящее время он также не может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать при проведении следственных действий и судебных заседаний, он нуждается в обязательном участии защитника. Имеющиеся у Павлова С.В. психические расстройства связаны с возможностью причинения иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, несмотря на относительную стабилизацию психического процесса, имеется выраженное влечение к приему наркотического средства, носит компульсивный, непреодолимый характер. Несмотря на то, что подэкспертный формально осознает наличие влечения к приему каннабиоидов, морально-волевых ресурсов личности подэкспертного Павлова С.В. недостаточно для самостоятельного добровольного прекращения приема наркотических средств. Поэтому в отношении Павлова С.В. в случае признания судом виновным рекомендуется амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра в соответствии со ст. 22, ст. 97 ч. 1 п. «в», ст. 99 ч. 2, ст. 104 ч. 1 УК РФ. Учитывая наличие у Павлова С.В. признаков синдрома зависимости от каннабиоидов (активной зависимости), он также нуждается в проведении курса лечения от наркомании (л.д. 137-141).

Учитывая выводы экспертов, наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, адекватное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Павлова С.В. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

Смягчающим наказание обстоятельством Павлову С.В. является на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в добровольных и активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество со следствием, участие в проверке показаний на месте; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, передача сотрудникам полиции информации, изобличающей преступную деятельность иных лиц, распространяющих наркотические средства на территории города Зеленогорска, которые привлечены к установленной законом ответственности, а так же состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Павлову С.В., судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Павлова С.В., суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на более мягкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Павлова С.В., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

В совокупности с данными о личности Павлова С.В., обстоятельств и мотивов совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая также, что Павлов С.В. совершил тяжкое преступление, отсутствие исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, исходя из целей назначения наказания: восстановления социальной справедливости, перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, по этим основаниям суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначить Павлову С.В. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, находя возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, назначив наказание условно, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих исправлению и перевоспитанию.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения суд полагает возможным не назначать.

Наказание Павлову С.В. должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПАВЛОВА С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и 2 (два) месяца.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Павлову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, в течение которого Павлов С.В. должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на Павлова С.В. дополнительных обязанностей: не менять место жительства и место работы без специального уведомления филиала по г. Зеленогорску ФКУ УИИ ГУФСИН Р. по Красноярскому краю, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию по графику, установленному инспекцией, в установленные инспекцией сроки, в течение месяца с момента вступления настоящего приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, и, при необходимости, установленной врачом, пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора.     

В соответствии со ст. 22, ст. 97 ч. 1 п. «в», ст. 99 ч. 2, ст. 104 ч. 1 Уголовного кодекса РФ назначить Павлову С. В. принудительную меру медицинского характера в виде в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства по делу:

вещество, которое является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), массой 920 граммов (с учетом 2 граммов вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, при отсутствии необходимости приобщения в качестве вещественного доказательства по другому уголовному делу, уничтожить;

конверты со смывами рук Павлова С.В. и контрольно-марлевым тампоном; полимерную бутылку емкостью 1 литр с налетом вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, уничтожить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти суток со дня вручения их копий, а также об участии защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                   О.Л. Моисеенкова