Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5299/2022 ~ М-3160/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-5299/2022

УИД 18RS0003-01-2022-00530467

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2022 года                         город     Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего судьи                                       Маштаковой Н.А.,

при помощнике судьи                                                      Назаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Власову ФИО11, Власову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» (далее по тексту Истец, Банк) обратилось в суд с иском к Власову ФИО13, Власову ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между Банком и Власовой ФИО15. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 362617,50 руб. Заемщик, в свою очередь, обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом. Однако от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил. Задолженность ФИО4 по состоянию на <дата> составила: по основному долгу – 151681,24 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 46027,77 руб., всего долг заемщика составляет 197709,01 руб. 06.07.2019г. ФИО4 умерла. Наследниками, принявшими наследство после смерти Власовой ФИО16., являются ФИО2 и ФИО3 Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчиков солидарно кредитную задолженность в размере 197709,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5154,18 руб.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что <дата>. Власов ФИО19 умер.

Представитель ПАО «Быстробанк», ответчик Власов ФИО17. в судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон, в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между Банком и Власовой ФИО18. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 362617,50 руб. на срок по <дата>, а заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора (п. 4 приложения к кредитному договору <номер>/) за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 24,5% годовых.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту Власовой ФИО20

<дата>. Власова ФИО21. умерла.

Учитывая смерть заемщика обязательства по погашению кредита, не производятся.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Власовой ФИО22.

Согласно сведениям нотариуса ФИО7 единственным наследником после смерти Власовой ФИО23. являлся супруг Власов ФИО24. Наследство после смерти Власовой ФИО25. состоит из ? доли в прав на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты>. Сын ФИО3 отказался по всем основаниям от наследования после смерти ФИО4 в пользу Власова ФИО27.

<дата>. Власов ФИО26 умер.

Согласно сведениям временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО8-ФИО9 единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является сын ФИО3.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт второй цитируемой нормы).

Как установлено судом, между банком и Власовой ФИО28. был заключен кредитный договор <дата>.

Кредитор свое обязательство исполнил в соответствии с его условиями, что повлекло возникновение у заемщика обязанности исполнить встречное обязательство, содержанием которого является возврат суммы кредита и уплата процентов, в сроки, установленные договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Обязательство заемщика в соответствии с его условиями не исполнено по причине смерти Власовой ФИО29.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 цитируемой нормы).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как установлено в ходе рассмотрения дела Согласно сведениям нотариуса ФИО7 единственным наследником после смерти Власовой ФИО30. являлся супруг Власов ФИО31. Наследство после смерти Власовой ФИО32 состоит из ? доли в прав на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты>. Сын Власов ФИО33 отказался по всем основаниям от наследования после смерти ФИО4 в пользу Власова ФИО34.

15.07.2021г. ФИО2 умер.

Согласно сведениям временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО8-ФИО9 единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является сын ФИО3.

Определяя стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает перед кредитором наследодателя, суд отмечает, что применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в собственности Власовой ФИО35. на день смерти находились денежные средства в <данные изъяты> прав на указанные денежные средства на дату смерти принадлежала Власовой ФИО36., то есть в сумме- <данные изъяты> руб.

Учитывая, что между банком и Власовой ФИО37. кредитный договор заключен, не оспорен, недействительным не признан, обязательства по предоставлению кредита банком исполнены, однако наследодателем кредитные обязательства в полном объеме не исполнены в связи со смертью, неисполненные Власовой ФИО38 обязательства перешли к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства.

Учитывая, что единственным наследником Власовой ФИО39. являлся Власов ФИО40., который умер, а наследником Власова ФИО41 является Власов ФИО42 требования банка о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению к Власову ФИО43., как наследнику Власова ФИО44., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Власову ФИО45. от Власовой ФИО46.

Задолженность Власовой ФИО47. по кредитному договору по состоянию на <дата> составила: по основному долгу – 151681,24 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 46027,77 руб., всего долг заемщика составляет 197709,01 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.

Нарушений положений ст. 319 ГК РФ при составлении расчета истцом не допущено.

Доказательств об ином размере задолженности ответчики суду не представили.

Учитывая, что размер обязательств наследодателя не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с Власова ФИО48. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 154,18 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233,234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <номер>) к Власову ФИО49 (паспорт <номер> выдан <адрес>.) о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества Власовой ФИО50, умершей <дата>, не превышающей 354596,77 руб., удовлетворить.

Взыскать с Власова ФИО51 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 21.05.2022г., в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 151681,24 руб.;

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> по <дата>, в размере 46027,77 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5154,18 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате <дата>.

Председательствующий судья                                                Маштакова Н.А.