Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2024 (2-3042/2023;) ~ М-1958/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-303/2024

    УИД № 18RS0005-01-2023-002350-12

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    18 марта 2024 года                                г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Черновой Т.Г., при секретаре Казаковой К.И.,

с участием ответчика Виноградовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Зорину Сергею Владимировичу, Виноградовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к Зорину С.В., Виноградовой Е.В. с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 29.09.2020 по состоянию на 23.06.2023 в размере 368510,26 руб., в том числе просроченный основной долг – 305828,47 руб., проценты – 62681,79 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6885,10 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 29.09.2020 заключен договор потребительского кредита № 870167, на основании которого заемщику истцом перечислены денежные средства в размере 319000 руб., что подтверждается выпиской по счету №. В нарушение индивидуальных и общих условий кредитования Заемщик денежные средства банку не возвратил, впоследствии стало известно, что 01.11.2020 заемщик ФИО1 умерла. Предполагаемыми наследниками являются Зорин С.В., Виноградова Е.В.

В судебном заседании ответчик Виноградова Е.В. исковые требования не признала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что им было неизвестно о кредите. Кредит был застрахован. Им сказали, что смерть от короновируса является страховым случаем. Они собирали документы, но им ничего не ответили. Страховка была в 2021 году, а мать умерла она в 2020 году. Они два года ждут документы. Потом пришел ответ, что не является страховым случаем. Мама сначала брала кредит на 50000 руб., потом 300000 руб. Страховка была на 50000 руб. Им сказали, что нет страховки.

Ответчик Зорин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что приходил в банк, ему дали какие-то справки, сказали, отправим с пометкой срочно в Москву. Страховая компания – СберСтрахование.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ в сети "Интернет", в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

ПАО "Сбербанк России" является самостоятельным юридическим лицом, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 1027700132195.

29.09.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 870167 на согласованных сторонами индивидуальных условиях, а также в соответствии с Общими условиями выпуска и облуживания кредитной карты» (далее по тексту – Общие условия кредитования).

По условиям договора Зориной Т.Х. выданы кредитные денежные средства в размере 319000 рублей под 16,9 % годовых со сроком возврата по истечении 31 месяца со дня предоставления кредита обязательного платежа с ежемесячным аннуитетными платежами в размере 12770,71 рублей.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 16,9 % годовых. Если в течение 1873 дней с даты фактического предоставления кредита заемщиком не производилось досрочное погашение части кредита, отсутствовала просроченная задолженность по договору, не производилась реструктуризация, процентная ставка устанавливается в размере 15,40 % годовых с даты, следующей за ближайшей платёжной датой после окончания указанного периода.

Сумма кредита перечислена заемщику ФИО1 на счет № (п. 17 индивидуальных условий).

Погашение кредита осуществляется 31 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12770,71 руб. заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 13 число месяца. Способ исполнения заемщиком обязательств по договору предусмотрен путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии со общими условиями (п. 6, п. 8 индивидуальных условий).

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска составлена актовая запись о смерти №

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следует, что с заявлениями о принятии наследственного имущества после ФИО1, обратились Виноградова Елена Владимировна (дочь умершей) и Зорин Сергей Владимирович (сын умершей).

Нотариусом г. Ижевска Ашихминой Е.Б. Зорину С.В. и Виноградовой Е.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли

- в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», номер счета вклада 40№, остаток денежных средств на счете на дату смерти 13888,32 руб.; счет вклада 42№, остаток денежных средств на счете на дату смерти 37228,53 руб.; счет вклада 1/10805, остаток денежных средств на счете на дату смерти 196,16 руб.

- на 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №, с кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 2105572,67 руб. (стоимость 1/3 доли - 701857,56 руб.).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: 1) путем подачи наследником по месту открытия наследства уполномоченному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) путем фактического принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и сторонами не оспаривается, 29.09.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 870167, согласно которым 319000 рублей под 16,9 % годовых со сроком возврата по истечении 31 месяца со дня предоставления кредита обязательного платежа с ежемесячным аннуитетными платежами в размере 12770,71 рублей платежная дата 13 число месяца.

Также судом установлено, что заемщик ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками ФИО1 являются дети умершей – дочь Виноградова Е.В., сын Зорин С.В.

Сведений об иных принявших наследство за умершей ФИО1 наследниках по закону либо по завещанию не имеется.

С учетом изложенного, поскольку ответчики в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, суд полагает установленным принятие Зориным С.В., Виноградовой Е.В.. – наследниками первой очереди за умершей ФИО1 открывшегося наследства и признает их надлежащими ответчиками по рассматриваемому спору.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчики ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы в целях установления стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства не заявляли. С учетом данного обстоятельства суд полагает установленным превышение стоимости наследственного имущества умершей ФИО6 над суммой неисполненного по рассматриваемому кредитному договору обязательства.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума по делам о наследовании) в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Поскольку обязательство по возврату кредита на согласованных договором условиях не связано с личностью заемщика, данное имущественное обязательство входит в состав наследства, открывшегося после умершего заемщика ФИО1

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума по делам о наследовании, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета задолженность по договору потребительского кредита по состоянию на 23.06.2023 составила в размере 368510,26 рублей, в том числе просроченный основной долг - 305828,47 руб., просроченные проценты – 62681,79 руб.

Таким образом, поскольку наследниками к имущественным правам и обязанностями умершей ФИО1 являются дочь Виноградова Е.В., сын Зорин С.В., то указанные лица и должны принять на себя неисполненные ФИО1 обязательства по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость принятого ими наследственного имущества.

Доводы ответчиков о том, что кредитное обязательство ФИО1 было застраховано, суд находит несостоятельными, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого указанного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Как следует из ответов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 19.01.2024, 08.02.2024, поступивших в материалы гражданского дела по запросу суда, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по кредитному договору № 870167 от 29.09.2020 отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6885,10 руб.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В связи с чем, с ответчиков Виноградовой Е.В., Зорина С.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6885,10 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 368510,26 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 62681,79 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░ 305828,47 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6885,10 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░