Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-954/2022 от 27.09.2022

№1-954/2022

УИД 27RS0007-01-2022-006637-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 26.10.2022

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре судебного заседания Капустиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Грибанова Е.П.,

защитника – адвоката Ткачевой Т.В., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Сегренёва В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сегренёва В. А., (иные данные), ранее судимого:

-(дата) Солнечным районным судом Хабаровского края по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) Сегренёв В.А., постановлением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» был признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

Сегренёв В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, (дата) в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 46 минут, умышленно, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 (№) «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки «Тойота Пассо» гос. рег. знак (№), передвигаясь по улицам (адрес), начав движение от (адрес). (дата) в 03 часа 46 минут в районе (адрес) автомобиль марки «Тойота Пассо» гос. рег. знак (адрес) под управлением Сегренёва В.А. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес), которые имея достаточные основания полагать, что Сегренёв В.А. находится в состоянии опьянения, отстранили его от управления транспортным средством и выдвинули требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что Сегренёв В.А. ответил отказом.

В связи с отказом Сегренёва В.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) последнему было выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Сегренёв В.А. находясь в указанном месте (дата) в 04 часа 30 минут, в нарушение п. 2.3.2, «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом, то есть, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Сегренёв В.А. виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Сегренёву В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Сегренёв В.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого Сегренёва В.А. подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сегренёв В.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сегренёва В.А. по ст.264.1 ч.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поведение подсудимого Сегренёва В.А. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Сегренёвым В.А. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания подсудимому Сегренёву В.А. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Сегренёву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, а так же личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами Сегренёва В.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, (иные данные), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Сегренёва В.А., который ранее судим, вместе с тем, в целом характеризуется удовлетворительно, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением положений ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения иных, более мягких видов наказания суд не усматривает. При этом условное осуждение по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от (дата) в отношении Сегренёва В.А., в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ суд считает возможным сохранить.

Исковых требований не заявлено.

Вещественные доказательств на основании ст.81 УПК РФ: протокол об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования на состояние опьянения, бумажный чек, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, постановление по делу об административных правонарушениях, видеозапись на диске - хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сегренёва В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Сегренёва В.А. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без его уведомления, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного Сегренёва В.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Мера пресечения Сегренёву В.А. не избиралась.

Приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от (дата) в отношении Сегренёва В.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования на состояние опьянения, бумажный чек, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, постановление по делу об административных правонарушениях, видеозапись на диске - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Судья                   О.М. Кайдалова