Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8185/2023 ~ М-7182/2023 от 02.08.2023

УИД № 72RS0014-01-2023-008744-52

Дело № 2-8185/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                   21 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8185/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Саложенкиной Вирсавии Олеговны о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Саложенкиной В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору №235926 от 22.10.2019 в размере 98 546, 99 руб., в том числе: 74 734, 48 руб. – основной долг, 23 812, 51 руб. – проценты за кредит, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 156,41 руб.

Требования мотивированы тем, что 22.10.2019 между сторонами заключен кредитный договор №235926 о предоставлении ответчику кредита в размере 157 979, 27 руб. на срок 29 месяцев, под 19,70% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Указывает, что 12.09.2017 ответчик обратился в Банк с заявлениями на банковское обслуживание и получение дебетовой карты N VISA Classic. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 22.10.2019 ответчик самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе "Сбербанк-Онлайн". Ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе "Мобильный банк" 22.10.2019 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Согласно Отчету по счету карты, выписке из журнала CMC-сообщений в системе "Мобильный банк". 22.10.2019 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 157 979, 27 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Однако ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд ХМАО – Югры.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд ХМАО – Югры.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что согласно данным отдела АСР при УФМС России по Тюменской области ответчик с 08.07.2021 г. зарегистрирован по адресу: №.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 33 Гражданский процессуальный кодекс РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковые требования истца не подсудны Ленинскому районному суду г. Тюмени, приняты с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: №, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Тюмени.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд ХМАО – Югры, поскольку дело принято Ленинским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-8185/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Саложенкиной Вирсавии Олеговны о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд ХМАО – Югры.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья                А.В. Терентьев