Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2024 ~ М-776/2024 от 04.06.2024

Дело № 2-1150/2024

(УИД 74RS0037-01-2024-001093-24)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинская область 28 августа 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Чумаченко А.Ю.,

при секретаре         Хавановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» к Трапезникову А.А., Трапезникову С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» (далее ООО МКК «Быстрый город») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников ФИО задолженности в пределах наследственной массы по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 292 руб. 25 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ООО МКК «Быстрый город» и ФИО. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 1 000 руб. на срок 30 дней, под 1% в день от суммы займа. ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Представитель истца ООО МКК «Быстрый город» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Трапезников А.А., Трапезников С.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте надлежаще извещены, о причинах не явки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Быстрый город» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 1 000 руб. на срок 30 дней, под 365% годовых.

Возврат займа вместе с процентами производится единовременным платежом в день возврата займа и составляет 1230 руб.

Истец свои обязательства по указанному договору займа перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и в судебном заседании не оспорено.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 292 руб. 25 коп., из них: задолженность по основному долгу - 1 000 руб., задолженность по уплате процентов – 1 240 руб., пени 52 руб. 25 коп.

Расчет задолженности не оспорен, соответствует условиям договора займа, доказательства внесения сумм, не учтенных истцом при расчете задолженности, не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО. умер.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти ФИО., наследниками, принявшими наследство, являются его сыновья: Трапезников С.А., Трапезников А.А. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли автомобиля марки ВАЗ 210740, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО., Трапезникову С.А. в размере ? доли вышеуказанного имущества.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку в судебном заседании установлено, что Трапезников А.А. и Трапезников С.А. приняли наследство после смерти ФИО., следовательно, они отвечают по долгам наследодателя.

Как следует из представленного расчета, пени начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 руб. 70 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 55 коп.

С учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", проценты взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени; необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Исходя из времени открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ, срок для его принятия истекал ДД.ММ.ГГГГ, потому пени, начисленные за указанный период, взысканию не подлежат.

С учетом изложенного, стоимости наследственного имущества, превышающего размер долга по договору займа, взысканию в пользу истца в ответчиков подлежит задолженность в размере 2 240 руб. 55 коп., из них: основной долг - 1 000 руб., проценты - 1 240 руб., пени - 55 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 390 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» (ИНН 0278904288) с Трапезникова С.А. (паспорт №), Трапезникова А.А. (паспорт №) солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 240 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 390 рублей 96 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2024 года.

Верно:

Судья: А.Ю. Чумаченко

Секретарь : А.В. Хаванова