Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-145/2023 от 14.04.2023

78RS0007-01-2023-002375-77

Дело № 12-145/2023                                                            13 июля 2023года

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде города Санкт-Петербурга жалобу Власовой В.А. на постановление №18810078210010635644 от 05.04.2023 г., вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга <данные изъяты>. по делу об административном правонарушении в отношении

Власовой В.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Власова В.А. обратилась в суд с жалобой на постановление №18810078210010635644 от 05.04.2023 г., вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга <данные изъяты>. по делу об административном правонарушении.

          Постановлением №18810078210010635644 от 05.04.2023 г., вынесенным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга <данные изъяты>., водитель Власова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей, а именно: 05 апреля 2023 года в 13 час. 52 мин. по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, перекресток ул.Веры Слуцкой и б-ра Трудящихся, водитель Власова В.А., управляла транспортным средством Фольксваген государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не застрахованным в установленном порядке, в случае, когда такое страхование заведомо отсутствует, в нарушение п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В своей жалобе Власова В.А. просит отменить вышеуказанное постановление или переквалифицировать ее действия на ст.12.3 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. Указал, что она управляла транспортным средством Volkswagen Polo государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигалась по ул.Веры Слуцкой. В районе дома №50 была остановлена сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга. В момент остановки она имела при себе полис ОСАГО на транспортное средство Volkswagen государственный регистрационный знак <данные изъяты>, однако данный полис прекратил своё действие. На вопрос сотрудника ДПС, имеется ли у нее при себе действующий полис ОСАГО, она ответила, что при себе данный документ отсутствует, однако ее гражданская ответственность на момент остановки была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», действующий полис ОСАГО в принципе имелся. Вместе с тем, сотрудник вынес в отношении нее постановление по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, назначив ей наказание в виде штрафа, хотя в силу своих полномочий имел возможность проверить в соответствующей базе данных наличие действующего полиса ОСАГО. Она, как законопослушный гражданин, сразу оплатила назначенный штраф, поскольку на момент остановки и вынесения в отношении нее постановления, она думала, что ее действия, действительно подпадают под ответственность по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, так как поверила сотруднику ДПС, поскольку ранее никогда к административной ответственности по линии ГИБДД не привлекалась, 05.04.2023 впервые была привлечена к административной ответственности, в связи с чем была растеряна. Она владельцем транспортного средства Volkswagen Polo государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не является, управляла 05.04.2023 транспортным средством, при этом ее гражданская ответственность в тот момент была застрахована, в связи с чем, в ее действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.37 КоАП Ф. В ее действиях, как минимум содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Власова В.А. явилась, доводы, изложенные в жалобе, поддержала. Пояснила, что при себе у нее не было полиса действующего ОСАГО.

Представитель Колпинского ГИБДД в судебное заедание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, выслушав Власову В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив всё в совокупности, суд пришел к следующему.

Частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 данного Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства закреплена пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД).

Пунктом 2.1.1(1) Правил дорожного движения установлено, что водитель механического транспортного средства обязан в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" водитель транспортного средства по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, обязан представить для проверки страховой полис обязательного страхования.

При подаче жалобы, Власовой В.А. был представлен полис ОСАГО <данные изъяты> на период с 05.06.2022 г. по 04.06.2023 г. на транспортное средство Volkswagen Polo государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Как следует из доводов жалобы и пояснений в суде при рассмотрении жалобы, Власова В.А. на момент остановки ее транспортного средства не имела при себе    полис ОСАГО. То есть требования п. 2.1.1 ПДД РФ Власовой В.А. выполнены не были.

Таким образом, судом установлено, что 05 апреля 2023 года в 13 час. 52 мин. по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, перекресток ул.Веры Слуцкой и б-ра Трудящихся, водитель Власова В.А., управляла транспортным средством Фольксваген государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, не имея при себе полиса ОСАГО.

При таких обстоятельствах действия Власовой В.А. следует переквалифицировать со ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ на ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ

Статьей 12.3 ч.2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

С учетом характера правонарушения, данных о личности лица, совершившего правонарушение, то, что она не привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД, суд считает необходимым назначить Власовой В.А. административное наказание по ст.12.3 ч.2 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление №18810078210010635644 от 05.04.2023 г., вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга <данные изъяты>. изменить.

Переквалифицировать действия Власовой В.А. со ст.12.37 ч.2 КоАП РФ на ст.12.3 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения. В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Власовой В.А. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья