Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-273/2022 от 21.10.2022

        29RS0024-01-2022-002981-22

        Дело № 12-273/2022                                                                город Архангельск

15 декабря 2022 года                                                          просп. Никольский, 46

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Беляева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поляковой Елены Александровны на постановление Административной комиссии Соломбальского территориального округа Администрации городского округа «Город Архангельск» от 13 октября 2022 года № 217 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 7.9 Закона Архангельской области от 03 июня 2003 года № 177-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», в отношении Поляковой Елены Александровны,

установил:

постановлением Административной комиссии Соломбальского территориального округа Администрации городского округа «Город Архангельск» от 13 октября 2022 года № 217 Полякова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.9 Закона Архангельской области от 03 июня 2003 года № 177-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» (далее - Закон Архангельской области «Об административных правонарушениях») и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Полякова Е.А. обжаловала его в районный суд, просит отменить постановление, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В поданной жалобе указала, что в том месте, которое запечатлено на фотографии, она не ставила автомобиль, не управляет принадлежащим ей автомобилем, ввиду отсутствия водительских прав, её вина не доказана, отсутствуют доказательства совершения ею административного правонарушения (фотографии с её участием, показания свидетелей). Те фотографии, которые имеются в материалах дела, получены с нарушением порядка, установленного пункте 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 20 от 25.06.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В судебное заседание Полякова Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 7.9 Закон Архангельской области «Об административных правонарушениях» размещение транспортного средства на газоне, цветнике или иной территории, занятой травянистыми растениями, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

Правилами благоустройства города Архангельска, утвержденными решением Архангельской городской Думы от 25 октября 2017 года № 581 установлены единые и обязательные для исполнения требования в сфере внешнего благоустройства и озеленения, определенный порядок уборки и содержания территорий. Требования Правил являются обязательными для всех физических и юридических лиц и направлены на поддержание санитарного порядка, охрану окружающей среды, повышение безопасности населения.

Пункт 10.5 названных Правил запрещает размещать транспортные средства на детских игровых, спортивных площадках, газоне, цветнике или иной территории, занятой травянистыми растениями.

Согласно указанным Правилам, газон - участок земли в пределах границ муниципального образования «Город Архангельск», преимущественно занятый естественно произрастающей, засеянной травянистой растительностью (дерновым покровом), а также корневой системой древесно-кустарниковой растительности, прилегающей к различным видам покрытий и (или) огороженной бордюрным камнем. К газону также приравниваются участки, на которых травянистая растительность частично или полностью утрачена и может быть восстановлена для возвращения данному участку функций газона; цветник - участок геометрической или свободной формы с высаженными одно-, двух- или многолетними растениями, обновляющимися по мере завершения цветения.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2022 года в Соломбальском округе города Архангельска у д.20 корп.1 по ул. Кедрова в г. Архангельске Полякова Е.А. допустила размещение транспортного средства *** на газоне, цветнике или иной территории, занятой травянистыми растениями.

Факт совершения административного правонарушения и виновность в нем Поляковой Е.А. объективно подтверждены собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 30 сентября 2022 года, где описано событие административного правонарушения, карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомашины *** является Полякова Е.А., заявлением Прокшина А.В., который просил привлечь к ответственности собственника автомашины ***, стоящей на газоне у дома 20 корп.1 по ул. Кедрова на придомовой территории указанного дома 01 сентября 2022 года, фотографией, на которой запечатлено размещение транспортного средства ШЕВРОЛЕ *** на участке, отделенном бордюрным камнем.

Суд отмечает, что вопреки доводам жалобы оснований применять к рассматриваемым правоотношения положения п. 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 20 от 25.06.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» не имеется.

Доказательства оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Поляковой Е.А. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного административного правонарушения.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Поляковой Е.А. в совершении инкриминируемого деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и ее вину, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Доводы Поляковой Е.А. об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, действия Поляковой Е.А. правильно квалифицированы по ч по части 1 статьи 7.9 Закона Архангельской области от 03 июня 2003 года № 177-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено комиссией в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Нормы материального и процессуального права при вынесении обжалуемого постановления применены и истолкованы правильно, нарушений не допущено и правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ № 217 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 7.9 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2003 ░░░░ № 177-22-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░.░░░░░░░