Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-173/2023

29RS0010-01-2023-001379-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Коряжмы Жубрева Д.В.,

подсудимого Пряхина В.И., его защитника - адвоката Горбуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пряхина Владимира Ивановича, <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пряхин В.И. с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Пряхин В.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного в доме <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял со стеллажа принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» бутылку водки марки «ТИХАЯ ЗАВОДЬ» объёмом 0,5 литра стоимостью 174 рубля 29 копеек, затем спрятал указанную бутылку водки под надетую на себе одежду и, реализуя свой умысел на хищение чужого имущества, направился к выходу из указанного магазина, затем, понимая, что за его действиями наблюдает продавец-кассир названного магазина Потерпевший №1, которая сделала ему замечание и потребовала вернуть похищаемую им бутылку водки, он (Пряхин В.И.), осознавая, что о его противоправных действиях стало известно продавцу-кассиру названного магазина Потерпевший №1, то есть осознавая открытый характер своих противоправных действий, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, направляясь к выходу из указанного магазина и унося с собой похищаемую бутылку водки, прошёл мимо кассовой зоны магазина «Пятёрочка», не расплатившись за указанную бутылку водки, и вышел из торгового зала магазина «Пятёрочка» в расположенное перед входом в торговый зал этого магазина помещение дома <адрес>, находясь в котором он (Пряхин В.И.) в ответ на требование обнаружившей его противоправные действия и подбежавшей к нему продавца-кассира названного магазина Потерпевший №1 вернуть похищаемое имущество высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения в отношении неё насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно угрозу ударить Потерпевший №1 в случае, если она будет препятствовать его преступным действиям, при этом данную угрозу Потерпевший №1 воспринимала как реальную, опасалась её осуществления и под воздействием этой угрозы не стала препятствовать преступным действиям Пряхина В.И., после чего он (Пряхин В.И.), продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что факт совершаемого им хищения стал известен постороннему лицу, вышел из помещения дома <адрес>, расположенного перед входом в торговый зал указанного магазина «Пятёрочка», на улицу, забрав с собой указанную бутылку водки, и скрылся с похищенным имуществом с места преступления, совершив таким образом открытое хищение чужого имущества, а именно, бутылки водки марки «ТИХАЯ ЗАВОДЬ» объёмом 0,5 литра стоимостью 174 рубля 29 копеек, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на сумму 174 рубля 29 копеек, а также причинив при вышеизложенных обстоятельствах Потерпевший №1 нравственные страдания и моральный вред.

В судебном заседании Пряхин В.И. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, фактически от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом в порядке ст. 276 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а также обвиняемого, Пряхин В.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он приходил в магазин «Пятеречка», расположенный <адрес>, откуда тайно похитил бутылку водки, которую на улице случайно разбил.

Примерно через 5 минут он вновь вернулся в указанный магазин. При этом он взял продуктовую корзину и подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, после чего положил в продуктовую корзину 2-е бутылки водки «ТИХАЯ ЗАВОДЬ» объёмом 0,5 литра каждая. После этого он отошел в дальний левый угол торгового зала, предполагая, что данное место не попадает в обзор видеокамер, и спрятал одну бутылку водки под куртку. Затем он пошёл к кассовой зоне, увидел, что продавец-кассир наблюдает за ним. После этого он выложил бутылку водки из корзины, пустую продуктовую корзину оставил и направился к выходу из помещения торгового зала. Продавец побежала вслед за ним, при этом громко кричала: «Верни бутылку!», он слышал это, однако, несмотря на это он, пройдя мимо кассовой зоны и не расплатившись за похищаемую им бутылку водки, вышел из помещения торгового зала магазина «Пятерочка». В этот момент, около установленных банкоматов ПАО Сбербанк, продавец подбежала к нему, рукой схватила за куртку и вновь сказала: «Верни бутылку!». Её поведение сильно его разозлило, в виду чего он повернулся к ней и очень агрессивно, в грубой нецензурной форме сказал ей: «Отпусти меня, не мешай, иначе ударю!!!», и так как он очень хотел выпить водки, он действительно был готов ударить продавца, если она будет противодействовать ему в хищении указанной бутылки водки. После его слов продавец испугалась, разжала руку, и он, не расплатившись за бутылку водки «ТИХАЯ ЗАВОДЬ» объёмом 0,5 литра, спрятанную под куртку, вышел из помещения <адрес> на улицу. В дальнейшем указанную похищенную водку он употребил один у себя дома .

В своей явке с повинной Пряхин В.И. добровольно сообщил сотрудникам полиции, что именно он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, открыто с угрозой применения насилия похитил бутылку водки марки «ТИХАЯ ЗАВОДЬ» объёмом 0,5 литра .

С вышеуказанными оглашенными показаниями, а также явкой с повинной Пряхин В.И. согласился. Дополнительно пояснил, что в тот день был в эмоционально-возбужденном состоянии, так его обманула супруга относительно своей беременности. Хотелось выпить. Ущерб возместил, перед потерпевшими извинился.

Помимо признательной позиции Пряхина В.И. его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №2 следует, что она работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 50 минут неустановленным лицом из торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, была похищена бутылка водки марки «ТИХАЯ ЗАВОДЬ», объёмом 0,5 литра, стоимостью 174 рубля 29 копеек, принадлежащая ООО «Агроторг», в результате чего ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб в размере 174 рубля 29 копеек. В магазине имеется видеонаблюдение .

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 (оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает продавцом-кассиром в магазине «Пятёрочка», расположенном <адрес>. Администратором магазина является Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут она (Потерпевший №1) находилась на рабочей смене. Около 18 часов 50 минут в магазин зашёл неизвестный ей мужчина (в дальнейшем ей известно, что им является Пряхин В.И.). Находясь в торговом зале, Пряхин В.И. вёл себя странно и, как ей показалось, что-то спрятав себе под одежду, вышел из указанного магазина. После этого она посмотрела записи камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала указанного магазина «Пятёрочка», и обнаружила, что Пряхин В.И. похитил бутылку водки марки «BIONICA». Затем примерно через 5 минут Пряхин В.И. вновь вернулся в торговый зал указанного магазина «Пятерочка», после этого она стала тайно наблюдать за ним. Пряхин В.И. взял продуктовую корзину и подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, после чего взял со стеллажа и положил в продуктовую корзину 2-е бутылки водки «ТИХАЯ ЗАВОДЬ» объёмом 0,5 литра. После этого Пряхин В.И. отошел в дальний левый угол торгового зала указанного магазина «Пятерочка» и спрятал одну бутылку водки «ТИХАЯ ЗАВОДЬ» объёмом 0,5 литра под куртку. Затем Пряхин В.И. пошёл к кассовой зоне и, видимо поняв, что она наблюдает за ним, демонстративно выложил бутылку водки из корзины, поставив данную бутылку на стеллаж, после чего, оставив корзину, направился к выходу из помещения торгового зала указанного магазина. Она побежала вслед за Пряхиным В.И., при этом она громко кричала Пряхину В.И.: «Верни бутылку!», Пряхин В.И. слышал её, однако, несмотря на это Пряхин В.И. пройдя мимо кассовой зоны, вышел из помещения торгового зала магазина, в помещение, расположенное перед входом в магазин «Пятерочка», рядом с установленными банкоматами ПАО Сбербанк. В этот момент она подбежала к Пряхину В.И., своей рукой схватила его за куртку и вновь сказала: «Верни бутылку!». После этого Пряхин В.И. повернулся к ней и очень агрессивно, в грубой нецензурной форме сказал ей: «Отпусти меня, не мешай, иначе ударю!». От данных слов она очень испугалась, так как Пряхин В.И. мужчина, выше её ростом, физически значительно сильнее её, был настроен агрессивно, враждебно и недружелюбно, и она поняла, что если она будет противодействовать Пряхину В.И., то тот действительно ударит её и причинит ей телесные повреждения. После этого она сразу же разжала руку, и Пряхин В.И., не расплатившись за бутылку водки, вышел из помещения <адрес> на улицу. После этого она вернулась в указанный магазин «Пятерочка» и сообщила о произошедшем администратору указанного магазина «Пятерочка» Свидетель №1, которая, в свою очередь, сообщила о произошедшем в полицию. От сильного испуга, в результате произошедшего с Пряхиным В.И. инцидента, она испытывала сильные нравственные переживания, она не могла в дальнейшем несколько дней спокойно работать на сменах, и в виду сильного волнения от произошедшего принимала успокоительные медицинские препараты .

Свидетель Свидетель №1 в своих показаниях (оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ) подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут, когда она находилась в подсобном помещении магазина «Пятёрочка», к ней подошла продавец-кассир указанного магазина «Пятерочка» Потерпевший №1, которая была очень взволнована и сообщила ей о том, что неизвестный ей мужчина, открыто для Потерпевший №1, с угрозой применения в отношении нее насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил из торгового зала указанного магазина «Пятёрочка» бутылку водки «ТИХАЯ ЗАВОДЬ» объёмом 0,5 литра, стоимостью 174 рубля 29 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», в результате чего ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб в размере 174 рубля 29 копеек. О произошедшем она сообщила в полицию .

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом отрытого хищения, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, бутылки водки «ТИХАЯ ЗАВОДЬ», ёмкостью 0,5 литра, из магазина «Пятёрочка», расположенного <адрес>, им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых были получены видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного <адрес>, на которых запечатлен молодой человек, совершивший ДД.ММ.ГГГГ хищение бутылки водки «ТИХАЯ ЗАВОДЬ», ёмкостью 0,5 литра. По визуально наблюдаемым признакам (внешность, одежда, походка) личность молодого человека, запечатлённого на видеозаписях, была установлена как Пряхин В.И., которым в дальнейшем была дана явка с повинной .

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОП по г. Коряжме, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут по телефону от Свидетель №1 поступило сообщение о том, что в магазине «Пятёрочка», расположенном <адрес> совершено хищение .

Согласно заявлению Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут, неустановленное лицо, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, похитило бутылку водки марки «ТИХАЯ ЗАВОДЬ» объёмом 0,5 литра стоимостью 174 рубля 29 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг» .

Согласно протоколу осмотра места происшествия был осмотрен торговый зал магазина «Пятёрочка», расположенного <адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 указала на стеллаж с алкогольной продукцией, на котором ранее находилась бутылка водки «ТИХАЯ ЗАВОДЬ» объёмом 0,5 литра, которую открыто похитил Пряхин В.И., а также на помещение дома <адрес>, расположенное перед входом в указанный магазин «Пятёрочка», в котором Пряхин В.И. высказал в её адрес угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья .

Согласно инвентаризационному акту от ДД.ММ.ГГГГ и справке об ущербе из магазина «Пятёрочка» ООО («Агроторг»), расположенного <адрес>, была похищена бутылка водки марки «ТИХАЯ ЗАВОДЬ» объёмом 0,5 литра стоимостью 174 рубля 29 копеек .

Протоколом осмотра предметов был осмотрен цифровой носитель информации - оптический диск CD+R с серийным №.

При воспроизведении файлов видеозаписей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:01:20 Пряхин В.И. заходит в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного <адрес>, и берет в руку продуктовую корзину. В 19:01:58 Пряхин В.И., находясь в торговом зале магазина, подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, после чего берёт со стеллажа и кладет в продуктовую корзину 2-е бутылки водки. В 19:02:30 Пряхин В.И. прячет одну бутылку водки под куртку. В 19:03:36, пройдя мимо кассовой зоны магазина, выходит из помещения торгового зала и вслед за ним туда же выходит продавец-кассир указанного магазина «Пятерочка» Потерпевший №1 .

Указанный диск признан и приобщен по делу вещественным доказательством .

Давая оценку изложенным доказательствам, суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной.

В судебном заседании подсудимый Пряхин вину в совершении открытого хищения чужого имущества с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья признал.

Из показаний представителя потерпевшей стороны Потерпевший №2, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 установлено, что Пряхин ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут, находясь в магазине «Пятёрочка», тайно взял бутылку водки марки «ТИХАЯ ЗАВОДЬ» объёмом 0,5 литра стоимостью 174 рубля 29 копеек, спрятал её под куртку и направился к выходу, однако затем, понимая, что за ним наблюдает продавец-кассир названного магазина и, что его противоправные действия стали носить открытый характер, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, направляясь к выходу из указанного магазина, вышел из торгового зала и в ответ на требование подбежавшей к нему продавца-кассира Потерпевший №1 вернуть похищаемое имущество, высказал в её адрес угрозу ударить, которую она воспринимала как реальную опасность. После Пряхин с места преступления с похищенным имуществом скрылся.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются и записью с камер видеонаблюдения, и не оспариваются самим Пряхиным, из показаний которого следует, что он действительно в ходе хищения бутылки водки высказал намерение ударить продавца, которая препятствовала хищению, и которая данную угрозу восприняла реально.

Стоимость похищенного имущества подсудимым не оспаривается и подтверждается представленными по делу доказательствами.

Состав преступления является оконченным, поскольку открыто похитив чужое имущество, подсудимый скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Пряхина В.И. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении меры и вида наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания.

Пряхин В.И. совершил тяжкое умышленное преступление. Не судим .

На учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет, но имеет <данные изъяты>.

По месту жительства со стороны органов полиции зарекомендовал себя в целом удовлетворительно. К административной ответственности в 2022 и 2023 году не привлекался .

Из оглашенных показаний УУП отдела полиции по г. Коряжмы Свидетель №3 следует, что Пряхин В.И. на учете не состоит, с ним проводилась индивидуальная профилактическая работа, как с лицом ранее освобожденным из мест лишения свободы .

Пряхин В.И. вину признал, в содеянном раскаялся, по делу имеет явку с повинной, добровольно и полностью возместил потерпевшей стороне имущественный ущерб, принес извинения, что суд в совокупности в силу п. «и, к » ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами смягчающими его наказание.

Наличие у Пряхина В.И. хронического заболевания суд также признает обстоятельством, смягчающим его наказание (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку испытываемые Пряхиным В.И. переживания в связи с поведением своей супруги, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом тяжести содеянного и характеризующих данных личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для освобождения Пряхина В.И. от уголовной ответственности и наказания суд не находит.

Учитывая, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает ему не назначать.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учётом требований ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пряхина Владимира Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Пряхина В.И. обязанности в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- периодически являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган в соответствии с установленным данным органом графиком.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в силу – отменить.

Вещественные доказательства - оптический CD+R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

Председательствующий С.В. Шевелёв