Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-444/2021 ~ М-330/2021 от 26.04.2021

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-95

Категория: 2.069 - Споры, возникающие из пенсионного законодательства -> Иски физических лиц к ПФ... -> иные требования к ПФ РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> «22» июня 2021 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Исаева И.М.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой Ш.О.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамашова Магомедгабиба Мяммиевича к Управлению отделения пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> (далее – Управлению ОПФ РФ по РД в <адрес>) о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости, признании за истцом права на назначение страховой пенсии по старости и обязании ответчика назначить досрочно страховую пенсию по старости,

установил:

Мамашов М.М. обратился в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным исковым заявлением.

Дело назначалось к судебному разбирательству дважды, а именно, на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако истец Мамашов М.М., будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 14.06.2021г. и 22.06.2021г., не явился дважды, уважительные причины неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания на другой срок, не просил.

Представитель ответчика Управления ОПФ РФ по РД в <адрес> по доверенности Алиев К.Х. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз.6); истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз.7).

При таких обстоятельствах, ввиду вторичной неявки истца на судебный процесс, в целях недопущения нарушения процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел, а также прав и законных интересов участников процесса на своевременное судебное разбирательство, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, так как не считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Мамашова Магомедгабиба Мяммиевича к Управлению отделения пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> (далее – Управлению ОПФ РФ по РД в <адрес>) о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости, признании за истцом права на назначение страховой пенсии по старости и обязании ответчика назначить досрочно страховую пенсию по старости, оставить без рассмотрения на основании абз.7 ст.222 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Верховный Суд Республики Дагестан через Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий - судья И.М. Исаев

Определение отпечатано в совещательной комнате