Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-8/2024 от 05.03.2024

Мировой судья Жилина О.В. (№ 1-1/2024)

Дело № 10-8/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2024 года                             г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Сусоровой В.А.,

при секретаре Петровой М.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М.,

осужденной Поляковой У.А.,

защитника – адвоката Тетушкина Е.Н., предоставившего ордер № 68-01-2024-01341185 от 07.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Тетушкина Е.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Полякова У. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, гражданка РФ, со средним общим образованием, разведенная, неработающая, невоеннообязанная, судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году л/св., условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8 000 руб. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере 10 000 руб. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 (5 прест.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 мес. л/св. в КП.;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (2 прест.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 мес. л/св. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 мес. л/св. в КП;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (3 прест.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам л/св. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 мес. л/св. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам л/св. в КП;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> с учетом кассационного постановления Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (2 прест.), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 7 мес. л/св. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 мес. л/св. в КП;

- ДД.ММ.ГГГГ Рассказовским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (2 прест.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 мес. исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 мес. л/св. в КП;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (3 прест.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам л/св. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам л/св. в КП;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (3 прест.), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 1 мес. л/св. в КП;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> - и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 1 мес. 15 дн. л/св. в КП. Постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 мес. 12 дн. по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 62 УК РФ к 1 году л/св., условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 мес. л/св. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 мес. л/св. в КП, со штрафом в размере 9 692, 69 руб.     

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году л/св. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 мес. л/св. в КП, со штрафом в размере 9 692, 69 руб.

Выслушав защитника - адвоката Тетушкина Е.Н. и осужденную Полякову У.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, старшего помощника прокурора Ситникова А.М., полагавшего необходимым в удовлетворении жалобы отказать, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Полякова У.А. признана виновной в совершении умышленного преступления против собственности при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого судопроизводства.

Не согласившись с указанным приговором мирового судьи, защитник Поляковой У.А. – адвокат Тетушкин Е.Н. подал апелляционную жалобу, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, несоответствующим степени и характеру общественной опасности преступления. Указывает, что суд не мотивировал свое решение о неприменении к Поляковой У.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ. Просит приговор отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, а также законность и обоснованность иного решения суда.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело в отношении Поляковой У.А. рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, предъявленное Поляковой У.А., с которым она согласилась, подтверждается материалами уголовного дела, и верно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденной Поляковой У.А. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных ее личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на ее исправление.

Наказание Поляковой У.А. назначено по правилам Общей части УК РФ согласно ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учел признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, <данные изъяты>.

Отягчающим обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ явилось наличие в действиях Поляковой У.А. рецидива преступлений.

При назначении наказания суд пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления Поляковой У.А. в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил ей наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Указав, что исправление Поляковой У.А. возможно только в условиях изоляции от общества, а также не усмотрев оснований для назначения менее строгого наказания, суд пришел к выводу, что исправление осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, что исключает применение в отношении нее положений ст. 53.1 УК РФ.

Данный вывод судом мотивирован, оснований для иной оценки суд апелляционной инстанции не усматривает, с учетом того, что на момент постановления приговора осужденная уже отбывала наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая обстоятельства содеянного, личность Поляковой У.А., суд обоснованно не усмотрел оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Требования ч. 5 ст. 69 УК РФ применены верно. Назначенное по совокупности преступлений окончательное наказание не превышает более чем наполовину максимальный срок наказания.

Отбывание лишения свободы в колонии-поселении назначено Поляковой У.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исчисление срока наказания и зачет времени содержания Поляковой У.А. под стражей в срок назначенного лишения свободы произведены по правилам ст. 72 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного, а также уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену состоявшегося в отношении Поляковой У.А. судебного решения, не допущено.

Вместе с тем, судом первой инстанции в вводной части приговора при указании судимости Поляковой У.А. по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 03.08.2021, которым она осуждена по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (2 прест.), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, при указании назначенного наказания не учтены изменения внесенные кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2022, а именно, что на основании ч. 2 ст. 69, п. «в». ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12.07.2021, назначено Поляковой У.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

В связи с чем, приговор в данной части подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - 03.08.2021 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 25.05.2022 ░░ ░. 1 ░░. 158, ░░. 158.1 (2 ░░░░░.), ░. 3 ░░. 30 – ░░. 158.1, ░. 2 ░░. 69, ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░ 7 ░░░. ░/░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ (░░░░░░░░ ░░ 12.07.2021) ░ 3 ░░░░░ 2 ░░░. ░/░░. ░ ░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░