Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2023 (1-238/2022;) от 14.11.2022

Дело №

                                                                          ПРИГОВОР

                                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                                      24 января 2023 года

            Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Романовой Н.В.,

подсудимых Плотниковой М.А., Санникова В.А., защитников Бабичева И.Н., Александровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению:

ПЛОТНИКОВОЙ М.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

САННИКОВА В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

                                       УСТАНОВИЛ:

Плотникова М.А., Санников В.А. совершили преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

            ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут у Плотниковой М.А., находившейся со своим сожителем Санниковым В.А. в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору.

            Реализуя свой умысел, Плотникова М.А. предложила Санникову В.А. совершить такое хищение, на что последний согласился, тем самым вступив с Плотниковой М.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

            Продолжая реализацию своего совместного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут Плотникова М.А. и Санников В.А., действуя совместно и согласованно, зашли в помещение магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, где Плотникова М.А. взяла магазинную тележку, в которую положила принесенный с собой рюкзак. В это время Санников В.А., действуя согласно договоренности, направился к кассиру данного магазина и начал с ней разговаривать, чтобы отвлечь внимание кассира и в случае возникновения опасности предупредить об этом Плотникову М.А. Далее Плотникова М.А., продолжая осуществлять преступный умысел группы, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью кражи, подошла к стеллажу вышеуказанного магазина, где воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению преступного умысла группы, руками взяла со стеллажа подгузники и положила их в принесенный с собой рюкзак. Далее Плотникова М.А. прошла к другому стеллажу, откуда руками взяла четыре палки колбасы и положила их в тот же рюкзак. Затем Санников В.А. подошел к Плотниковой М.А. и они направились к холодильнику с полуфабрикатами, где продолжая осуществлять преступный умысел, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью кражи, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению их преступного умысла, Плотникова М.А. руками взяла из холодильника пачку мантов и пачку пельменей. Санников В.А. в свою очередь подошел к стеллажу и руками взял одну палку колбасы, после чего данные продукты они сложили в рюкзак, находящийся в магазинной тележке.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут Плотникова М.А. и Санников В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно: 1. ветчина «Кремлевская с грудинкой» 350 г. в количестве 1 шт. на сумму 131 рубль 28 копеек; 2. пельмени «Премиум под водочку» 900 г. в количестве 1 шт. на сумму 82 рубля 80 копеек; подгузники-трусики «Sanergetic», размер 5 (40 штук) в количестве 1 уп. на сумму 968 рублей 73 копейки; 4. манты «Степанов Бийские» 900 г. в количестве 1 шт. на сумму 165 рублей 73 копейки; 5. колбаса «Праздничная» 245 г. в количестве 2 шт., стоимостью 106 рублей 14 копеек, на общую сумму 212 рублей 28 копеек; 6. колбаса «Краковская» 430 г. в количестве 2 шт., стоимостью 192 рубля 50 копеек, на общую сумму 385 рублей 00 копеек.

            С похищенным имуществом Санников В.А. и Плотникова М.А. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 1945 рублей 82 копейки. Ущерб возмещен выплатой денежных средств.

            Таким образом, Плотникова М.А., Санников В.А. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

            При ознакомлении с материалами уголовного дела Санников В.А., Плотникова М.А., в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

            В судебном заседании подсудимые свою вину в совершенном преступлении признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявили добровольно, после проведения консультации с защитником.

            Защитник Бабичев И.Н., Александрова Т.Н. поддержали ходатайство подсудимых, пояснив, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимым разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.

            Государственный обвинитель Романова Н.В., представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО7 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Плотникова М.А., Санников В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

            При назначении наказания подсудимому Санникову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказание на исправление подсудимого, условия его жизни, данные о личности (имеет место жительства в <адрес>, подрабатывает у частных лиц, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в целом положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, судимости и административных правонарушений не имеет, <данные изъяты>).

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Санникову В.А., являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, <данные изъяты> (пункты «и,к,д,г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

            Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимого, полное признание своей вины, положительную характеристику по месту жительства.

            Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

            При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ или каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ).

            Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строго наказание не сможет обеспечить достижение его целей.

            Тем не менее, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Санникова В.А. без реального отбывания наказания, назначении такого наказания условно, с установлением испытательного срока.

            По этим же основаниям суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

            При назначении наказания подсудимой Плотниковой М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказание на исправление подсудимой, условия ее жизни, данные о ее личности (имеет место жительства в <адрес>, <данные изъяты>, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в целом положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, судимости не имеет).

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Плотниковой М.А., являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, <данные изъяты> (пункты «и,к,д,г,в» ч.1 ст. 61 УК РФ).

            Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимой, полное признание своей вины, положительную характеристику по месту жительства.

            Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

            При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ или каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ).

            Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, так как менее строго наказание не сможет обеспечить достижение его целей.

            Тем не менее, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой суд приходит к выводу о возможности исправления Плотниковой М.А. без реального отбывания наказания, назначении такого наказания условно, с установлением испытательного срока.

            По этим же основаниям суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

            Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвокатов Александровой Т.Н., Бабичева И.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ,

                                                                        ПРИГОВОРИЛ:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 10046 ░░░░░░, 3744 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░8174.40 ░░░░░░, 3744 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

                             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: __________________ ░.░. ░░░░░░░