Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-424/2021 от 08.11.2021

№ 1-424/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 декабря 2021 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи	Клоковой Т.В.,
при секретаре	Белоусовой Е.А.,
с участием государственного обвинителя	Трусова А.В.,
обвиняемого Чулочников В.Е.,
защитника – адвоката	Гущиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чулочникова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., ............. N..., ............. N..., ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л:

Чулочников В.Е. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, а также сбыл наркотическое средство.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В июне 2021 года Чулочников В.Е., незаконно приобрел, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 392,3 грамма в высушенном виде путем сбора листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, растущего во дворе N... по N... N..., как с целью его незаконного сбыта лицам, пожелавшим его приобрести, так и с целью незаконного хранения указанного наркотического средства, которое незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: N..., N... до 10 часов 21 минуты 23.06.2021.     Чулочников В.Е., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в корыстных целях, для извлечения личной выгоды, 23.06.2021 около 10 часов 21 минуты, находясь возле N... в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыл покупателю ФИО2 (псевдоним), продав за денежные средства в сумме 500 рублей наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой – 4,3 грамма в высушенном виде, упакованное в полимерный пакет и бумажный сверток. Оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 246,1 грамм в высушенном виде, Чулочников В.Е. продолжил незаконно хранить, без цели сбыта, при себе до 21 часа 58 минут 07.09.2021, то есть до момента изъятия из незаконного оборота, а другую часть наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 141,9 грамм в высушенном виде, по месту своего жительства по адресу: N... до 23 часов 15 минут 07.09.2021, то есть до момента изъятия из незаконного оборота.

07.09.2021 в 20 часов 10 минут напротив N... Чулочников В.Е. был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по городу Ельцу. В помещении ОМВД России по городу Ельцу по адресу: Липецкая область, город Елец, улица Московское шоссе, дом №18 Е, кабинет №309, в период с 21 часов 40 минут до 21 часа 58 минут был проведен личный обыск Чулочникова В.Е., в ходе которого за пазухой куртки, одетой на Чулочникове В.Е. обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с полимерным пакетом черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 246,1 грамма в высушенном до постоянной массы виде.

    07.09.2021 в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 15 минут в ходе обыска, проведенного в жилище Чулочникова В.Е. по адресу: N... в доме находящемся на территории домовладения в комнате справа от входа, в шкафу обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 141,9 грамма в высушенном до постоянной массы виде.

Подсудимый Чулочников В.Е. вину в совершении им незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, а также в сбыте наркотических средств признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, Чулочников В.Е. показал, что он лично не употребляет наркотические средства, около 3-х лет назад он начал проживать у своей гражданской жены Свидетель №1 по адресу N.... Через некоторое время он заметил в огороде на участке дома дикорастущие кусты конопли, около 5 кустов. В начале июня 2021 года он решил убрать данные кусты конопли с огорода. Он оборвал данные кусты конопли и сложил в два пакета, которые положил во втором доме на участке. На участке ............. два дома, один старый — используется как хозяйственная постройка, второй — жилой. Он положил один пакет в шкаф старого дома, а второй черный там же полу. 23.06.2021 ему позвонил один знакомый, спросил, нет ли у него купить марихуаны. Он сказал, что есть и он может дать ему ее просто так. 23.06.2021 около 10:00 они встретились на N... и он передал знакомому пакет с марихуаной в которой был бумажный сверток. Это была конопля, которую он взял у себя в доме, которую ранее нарвал, часть ее уже высохла, а часть была еще не подсохшая. Знакомый дал ему 500 рублей, он сказал ему, что деньги ему не нужны, но потом взял их, после этого передал ему пакет с марихуаной. При допросе ему был предъявлен диск с видеозаписью данного факта сбыта. На видео он узнал себя, а именно как 23.06.2021 около 10:20 передал знакомому марихуану и взял у него 500 рублей. Вину в совершенном сбыте признал. 07.09.2021 он около 20:00 он забрал из старого дома, куда сложил его ранее, мешок с коноплей черного цвета, который хранил в старом доме и решил выкинуть, пошел с ним в сторону ул. А. Гайтеровой, по дороге думал, куда деть данный пакет. В этот момент он был задержан сотрудниками полиции и его доставили в отдел полиции и в присутствии понятых изъяли данный пакет. После этого сотрудники полиции вместе с ним поехали на обыск N..., где он жил, и он вспомнил, что в старом доме у него еще хранится синий пакет с марихуанной и сообщил об этом сотрудникам, после чего провел их в дом и показал, где лежал пакет — в шкафу на дне. Данный пакет был изъят. При обыске более ничего не обнаружили (л.д. 132-136).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами

Так, свидетель ФИО7 – старший оперуполномоченный отдела наркоконтроля ОМВД России по городу Ельцу в ходе предварительного следствия показал, что в июне 2021 года в отдел наркоконтроля ОМВД России по г. Ельцу поступила оперативная информация в отношении Чулочникова В.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на территории N... осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. В ходе проверки указанной информации данная оперативная информация нашла свое подтверждение и были получены сведения, подтверждающие причастность Чулочникова В.Е. к незаконному обороту наркотических средств. В связи с чем было заведено дело оперативного учета. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в рамках дела оперативного учета, было подобрано лицо – гражданин ФИО5 М.И. (псевдоним), который был знаком с Чулочниковым В.Е. и ранее приобретал у него наркотическое средство – «марихуана». В ходе беседы с ФИО2 (псевдоним) последний сообщил, что ему известно, что Чулочников В.Е., проживающий по адресу N..., осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «марихуана» по цене 500 рублей за одну дозу наркотического средства. Он принял решение проводить оперативно-розыскное мероприятие – проверочная закупка в отношении Чулочникова В.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с целью установления вида сбываемого им наркотического средства, в связи с чем 22 июня 2021 года им было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Чулочникова В.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. 23 июня 2021 года, он пригласил ФИО2 (псевдоним) в здание отдела полиции города Ельца с целью участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка в качестве «покупателя» у Чулочникова В.Е. ФИО5 М.И. (псевдоним) сообщил, что созвонился с Чулочниковым В.Е. и тот предложил ему купить наркотик за 500 рублей и назначил встречу около 10:20 в районе N.... Он предложил ФИО2 (псевдоним) выступить в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у Чулочникова В.Е. ФИО5 М.И. (псевдоним) согласился принять участие в проведении «проверочной закупки» в качестве «покупателя» наркотического средства у Чулочникова В.Е. Он сказал ФИО2 (псевдоним), что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка» в отношении Чулочникова В.Е. будет проводится негласная аудио – видеозапись и будет фиксироваться встреча ФИО2 (псевдоним) с Чулочниковым В.Е. После чего он вручил ФИО2 (псевдоним) специальное техническое средство для проведения видеозаписи хода и результата оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». По факту вручения «покупателю» специального технического средства он составил протокол, с которым ознакомился «покупатель» ФИО5 М.И. (псевдоним). Данный протокол был подписан «покупателем» ФИО2 (псевдоним) и им. Далее он пригласил к себе в кабинет двух представителей общественности. Он представил ФИО2 (псевдоним) представителям общественности и пояснил, что ФИО5 М.И. (псевдоним) будет выступать в качестве «покупателя» наркотических средств, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего он объяснил всем присутствующим порядок проведения «Проверочной закупки», а также разъяснил права и обязанности при проведении «Проверочной закупки». Всем присутствующим он объяснил, что в связи с проведением «проверочной закупки» необходимо провести личный досмотр «покупателя» для того чтобы убедиться, что у «покупателя» нет при себе денежных средств, наркотиков и других запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. После чего был произведен досмотр ФИО2 (псевдоним) и ФИО5 М.И. (псевдоним) самостоятельно продемонстрировал, что при нем нет никаких запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств. У «покупателя» при себе находился только его мобильный телефон. По факту досмотра «покупателя» он составил протокол, который прочитал вслух. Все присутствующие пояснили, что протоколе все записано верно и подписали протокол. Затем, он показал всем присутствующим деньги в сумме 500 рублей. Номер и серию этой купюры он в присутствии представителей общественности и «покупателя» переписал в протокол. Также он продемонстрировал лист бумаги с ксерокопией купюры. Все присутствующие сверили купюру, с ее копией и расписались на листе с копией. Он объяснил, что данные деньги будут вручены «покупателю» для их использования в проведении «проверочной закупки», а именно на данные денежные средства «покупатель» будет приобретать наркотическое средство. Он в присутствии представителей общественности вручил «покупателю» ФИО2 (псевдоним) вышеуказанные деньги в сумме 500 рублей. По факту досмотра и вручения денежных средств он составил протокол, который прочитал вслух, и все присутствующие расписались в составленном протоколе. Далее все участники оперативного мероприятия по его просьбе вышли на улицу к зданию отдела полиции. Около здания отдела полиции все участники оперативного мероприятия по его просьбе подошли к автомобилю .............. Он сказал всем участникам оперативно-розыскного мероприятия, что на данном автомобиле они поедут на «проверочную закупку», в связи с чем необходимо будет досмотреть данный автомобиль. После чего, он досмотрел указанный автомобиль в присутствии представителей общественности и «покупателя». В ходе осмотра было установлено, что в автомобиле нет денег, наркотиков и иных запрещенных предметов, и веществ. По факту досмотра автомобиля, он составил протокол, который прочитал вслух, и все присутствующие расписались в составленном протоколе. После досмотра автомобиля все участники оперативно-розыскного мероприятия сели в досмотренный автомобиль и поехали на проверочную закупку. На автомобиле под его управлением они проехали к дому N... и припарковались. ФИО5 М.И. (псевдоним) вышел из автомобиля и направился в сторону N..., понятые вышли и пошли за ним следом, он попросил их проследить, что будет делать ФИО5 М.И. (псевдоним), с кем встречаться. Через несколько минут «покупатель» ФИО5 М.И. (псевдоним) и представители общественности вернулись к автомобилю где он находился и сели в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, «покупатель» рассказал всем присутствующим, что возле N... он купил у Чулочникова В.Е. за денежные средства в сумме 500 рублей, ранее врученные ему для проведения мероприятия, наркотическое средство в полимерном пакете и наркотическое средство в бумажном свертке, при этом показал всем присутствующим данный пакетик и бумажный сверток пояснил, что в них наркотическое средство «марихуана». После чего все участники мероприятия проехали в отдел полиции. По прибытию в отдел полиции он предложил всем присутствующим пройти в кабинет. Находясь в служебном кабинете «покупатель» ФИО5 М.И. (псевдоним) добровольно выдал полимерный пакет с «марихуаной» и бумажный сверток с «марихуаной». Добровольно выданный «покупателем» полимерный пакет и бумажный сверток он упаковал в полиэтиленовый пакет, горловину которого завязал ниткой, а концы нитки опечатал листом бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту выдачи «покупателем» наркотического средства он составил протокол, который прочитал вслух и все присутствующие расписались в данном протоколе. Он сказал, что нужно еще раз провести личный досмотр «покупателя», чтобы все убедились, что у «покупателя» нет ничего запрещенного, а также денежных средств. Затем был проведен личный досмотр «покупателя» таким же способом как перед проведением «проверочной закупки». В ходе досмотра «покупателя» было установлено, что у «покупателя» при себе нет ничего запрещенного. У «покупателя» при себе был только мобильный телефон. По факту досмотра «покупателя», он составил протокол. Составленный протокол он прочитал вслух, и все присутствующие расписались в протоколе. Затем из кабинета вышли представители общественности и «покупатель» выдал ему специальное техническое средство, которое он ему вручал для производства видеозаписи во время проведения «проверочной закупки». По данному факту он составил протокол, с которым ознакомился «покупатель», после чего они заверили протокол своими подписями. Вещество в полимерном пакете незаконно сбытое 23 июня 2021 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» было направлено на физико-химическое исследование, в ходе, которого было установлено, что данное вещество является наркотическим средством – «марихуана» массой 1,2 и 3,1 грамма (л.д. 80-81).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО5 М.И. (псевдоним), показал, что он знаком с Чулочниковым В.Е. ДД.ММ.ГГГГN... известно, что Чулочников занимается сбытом наркотических средств, а именно наркотика «марихуана». Он решил изобличить Чулочникова В.Е. и сообщил об этом оперуполномоченному ОНК ОМВД России по N..., который предложил ему принять участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка». Он ему пояснил, что он должен будет приобрести наркотическое средство у Чулочникова В.Е., при этом данное действие будет фиксироваться при помощи специальных средств, которые он ему вручит. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Чулочниковым В.Е. и тот предложил ему приобрести у него наркотик «марихуана», одну дозу за 500 рублей. При этом Чулочников В.Е. сказал, что он должен около 10:20 прийти к дому N.... Он прибыл в ОМВД России по N... и сообщил об этом ФИО18 который в своем кабинете вручил ему специальные средства и составил акт вручение, в котором он расписался. После в кабинет ФИО19 пригласил двух понятых - мужчин. Их имен он не помнит. ФИО20 сказал, что это понятые. В присутствии понятых ФИО21 произвел его личный досмотр. При нем находился только его сотовый телефон. Был составлен акт его досмотра. В нем расписались участвующие лица. ФИО25 вручил ему купюру достоинством 500 рублей и пояснил, что на данные денежные средства он должен будет приобрести наркотик у Чулочникова В.Е. ФИО22 составил акт вручения ему денежных средств и снял копию данной купюры. Участвующие лица поставили свои подписи на копии денежных средств и в протоколе. После они все вышли на улицу и проследовали к автомобилю «.............. ФИО23 сказал, что они должны будут на данном автомобиле проехать в район их с Чулочникова В.Е. встречи, при этом он произвел досмотр данного автомобиля. Денежных средств, наркотических веществ, предметов запрещенных в гражданском обороте в автомобиле обнаружено не было о чем был составлен акт, в котором расписались участвующие лица. Они проехали к N..., припарковались. Он и двое понятых вышли из автомобиля и направились к N.... Понятые остались при этом в стороне, а он пошел к назначенному Чулочниковым В.Е. месту. Увидев Чулочникова В.Е., он подошел к нему и передал ему 500 рублей, ранее врученные ему ФИО24, после чего Чулочников В.Е. передал ему в руки наркотическое средство в полимерном пакете, он развернулся и направился обратно к автомобилю, где его ждал ФИО26. Он обратил внимание, что в это время подошли двое понятых, которые были неподалеку. Он и понятые сели в автомобиль, за рулем которого находился ФИО27 и он в салоне автомобиля продемонстрировал полимерный пакет с веществом внутри, пояснив, что в пакете находится наркотик «марихуана» и он приобрел его у Чулочникова В.Е. за 500 рублей около 10:21 возле N.... Они приехали в здание ОМВД России по г. Ельцу, где в кабинете ФИО28 он выдал наркотик в полимерном пакете. ФИО29 его упаковал еще в один пакет, о чем составил акт, а после произвел его досмотр. При этом зафиксировав, что при нем кроме его сотового телефона ничего нет. ............. составил акт его досмотра. Понятые вышли из кабинета и он выдал ............. специальные технические средства, о чем так же был составлен акт. В ходе его допроса ему были продемонстрированы акт осмотра и вручения технических средств; акт личного досмотра покупателя и досмотра вещей, находящихся при покупателе; акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов; копия денежных купюр; акт осмотра транспортного средства; акт добровольной сдачи; акт личного досмотра покупателя и досмотра вещей, находящихся при покупателе; акт сдачи и осмотра и технических средств. Он узнал эти документы. Это действительно документы, которые составлял ФИО30 23.06.2021. В данных документах стоит его подпись (л.д. 87-90)

Свидетель ФИО8 (псевдоним), в ходе предварительного следствия показал, что на протяжении последних нескольких лет он иногда употребляет наркотическое средство, так называемое на сленге – «травка» или «марихуана». Он давно пытается бросить употреблять наркотики, именно поэтому он хочет оказать помощь сотрудникам полиции в установлении лиц, причастных к сбыту наркотических средств, занимающихся им на территории г. Ельца. Он решил рассказать сотрудникам полиции, что его знакомый Чулочников В.Е. ДД.ММ.ГГГГ продает наркотическое средство «марихуана». Он знаком с Чулочниковым В.Е. с 2020 года, познакомились они в компании общих знакомых. Он знает точно, что Чулочников В.Е. продает наркотическое средство «марихуана», так как сам неоднократно приобретал у него данный наркотик. Откуда он берет наркотическое средство, он не знает и не подозревает, так как ему это не интересно, и он никогда его об этом не спрашивал. Последний раз он приобретал у Чулочникова В.Е. «марихуану» в июне 2021 года, за 500 рублей, наркотик он ему передавал в районе N... (л.д. 91-93).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО9 показал, что 23.06.2021 его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве представителя общественности при проведении «Проверочной закупки». Он приехал в ОМВД России по г.Ельцу и встретил там знакомого – ФИО31. Они прошли в кабинет, где находился сотрудник наркоконтроля ФИО32 и мужчина по имени ФИО2 (псевдоним), который должен был участвовать в проведении «Проверочной закупки» в качестве покупателя. ФИО33 досмотрел ФИО2 (псевдоним), у него был только сотовый телефон. Потом ФИО34 передал ФИО2 (псевдоним) 500 рублей одной купюрой, копию которой ФИО35 сделал. Далее они вышли на улицу и подошли к автомобилю «Мерседес». ФИО36 досмотрел автомобиль, никаких запрещенных предметов в автомобиле обнаружено не было, и они поехали для проведения мероприятия. Они припарковались у N.... ФИО5 М.И. (псевдоним) направился в сторону N.... Он и ФИО37 пошли за ним и находились так, чтобы можно было его видеть. ФИО5 ФИО38. в районе указанного дома встретился с мужчиной и передал ему что-то, мужчина тоже что-то передал ФИО2, после чего они разошлись. ФИО5 ФИО39. (псевдоним) пошел обратно, и они двигались за ним. Они все сели в автомобиль и ФИО5 ФИО40. (псевдоним) показал всем полимерный пакет с содержимым, пояснив, что там находится наркотическое средство «марихуана» и что он приобрел ее у своего знакомого Чулочникова В.Е. за денежные средства в размере 500 рублей, врученные ему ранее ФИО41. Они вернулись в ОМВД России по N..., там ФИО5 ФИО42 (псевдоним) выдал ФИО43 полимерный пакет содержимым, который был упакован в прозрачный пакет, ошнурован, оклеен печатью и к нему была прикреплена пояснительная записка. ФИО44 еще раз досмотрел ФИО2 (псевдоним), у него был только сотовый телефон ( л.д. 75-76).

Аналогичные показаний в ходе предварительного следствия дал свидетель ФИО10 (л.д.82-84).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.07.2021, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», было установлено, что 23 июня 2021 около 10 часов 21 минут гражданин Чулочников В.Е. на территории г. Ельца незаконно сбыл гражданину ФИО2 (псевдоним) за денежные средства в сумме 500 рублей полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно справки об исследовании №1529 от 23.06.2021 является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 4,3 грамма (л.д.17);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 22.07.2021, на основании которого были представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Чулочникова В.Е. (л.д. 20-21);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 22.07.2021, согласно которого с целью проверки информации о незаконном сбыте наркотических средств Чулочниковым В.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и виде сбываемого наркотического средства принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в городе Ельце Липецкой области в отношении Чулочникова В.Е. с использованием средств негласной аудио и видео записи. (л.д. 24);

- актом осмотра и вручения технических средств от 23.06.2021, согласно которого ФИО2 (псевдоним), выступающему в роли закупщика, при проведении оперативно-розыскного мероприятия» Проверочная закупка» у Чулочникова В.Е. вручены специальные технические средства для проведения негласной аудио и видеозаписи (л.д.25);

- актом личного досмотра покупателя и досмотра вещей, находящихся при покупателе от 23.06.2021, согласно которого установлено, что у ФИО2 (псевдоним) при себе запрещенных предметов и веществ, а также денежных и технических средств не обнаружено, при нем находился только его сотовый телефон (л.д.26);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 23.06.2021, согласно которого осмотрены денежные средства в сумме 500 рублей и вручены покупателю ФИО2 (псевдоним), для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (л.д.27);

- ксерокопией денежных средств, использовавшихся при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 23.06.2021, которые вручены покупателю ФИО2 (псевдоним) (л.д.28);

- актом осмотра транспортного средства от 23.06.2021, согласно которого осмотрен автомобиль ............. с государственными регистрационными знаками №*** от 23.06.2021, согласно которого установлено, что запрещенных предметов и веществ, а также денежных и технических средств в нем не обнаружено (л.д.29);

- актом добровольной сдачи от 23.06.2021, согласно которого ФИО5 ФИО45. (псевдоним) добровольно выдал полимерный пакет с растительным веществом и бумажным свертком с растительным веществом, который приобрел 23.06.2021 у Чулочникова В.Е. около 10:21 в районе N... за 500 рублей (л.д.30);

- актом личного досмотра покупателя и досмотра вещей, находящихся при покупателе от 23.06.2021, согласно которого установлено, что у ФИО2 (псевдоним) при себе запрещенных предметов и веществ, а также денежных и технических средств не обнаружено, при нем находился только его сотовый телефон (л.д.31);

- актом сдачи технических средств от 23.06.2021, согласно которого после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО5 ФИО46 (псевдоним) добровольно выдал врученные ранее специальные технические средства для проведения негласной аудио-видео записи (л.д.32);

- актом просмотра видеозаписи от 22.07.2021 согласно которого ............. ФИО7 просмотрел видеозапись, находящуюся на материальном носителе СD-R диске №C3116XG20054649LH (8254), на которой запечатлена встреча Чулочников В.Е. с ФИО2 (псевдонимом) в момент продажи Чулочниковым наркотического средства и слышен их разговор (л.д.33 );

- справкой об исследовании №1529 от 23.06.2021, согласно выводам которой: вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 4,3 грамма в высушенном виде. В ходе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества (л.д.35-38);

- протоколом выемки от 16.08.2021 у ФИО11, согласно которого, изъят полимерный пакет с наркотическим средством (л.д.50-52);

- заключением эксперта №2647 от 17.08.2021 о том, что вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 4,1 грамма в высушенном виде. В ходе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества (л.д.55-56);;

- протоколом осмотра предметов от 03.09.2021, согласно которого объектом осмотра является полимерный пакет, оклеен отрезком бумаги с пояснительной надписью: «подразделение ОМВД России по г. Ельцу ФИО47 Уголовное дело 12101420002000606 Заключение эксперта 2647 от 17.08.2021 ............. ФИО48 Вложение объекты иссл.» имеется оттиск круглой печати «Для пакетов №6» УМВД России по Липецкой области. Следов вскрытия не имеется. Внутри обнаружено: прозрачный полимерный пакет, 2 прозрачных полимерных пакета с застежкой с веществом зеленого цвета растительного происхождения, бумажный сверток, отрезок бумаги с пояснительной надписью: «Полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет с растительным веществом и бумажным свёртком с растительным веществом, добровольно выданный гр-м ФИО2(псевдоним). В ходе ОРМ «Проверочная закупка» на территории г. Ельца 23.06.2021 года». понятые/подпись/подпись/ уч. лица/подпись/ ............. ............. ФИО7 /подпись/ с оттисками круглой печати «№45» УМВД России по Липецкой области; отрезок бумаги с пояснительной надписью выполненной печатным и рукописным способом следующего содержания: «............. ФИО49 Проверочная закупка, справка об исследовании № 1529 от 23.06.2021 ФИО50 Вложение объекты иссл». Верхняя сторона конверта оклеена фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №6» УМВД России по Липецкой области» (л.д.58-60);

- протоколом осмотра предметов от 30.08.2021, согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт с пояснительной надписью «материальный носитель СD-R диск №C3116XG20054649LH (8254) Ст. о/у ОНК ОМВД России по г. Ельцу капитан полиции /подпись/ ФИО52». .............);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.10.2021, с участием обвиняемого Чулочникова В.Е. в ходе которого он показал, место, в районе N..., где 23.06.2021 около 10:20 он передал знакомому полимерный пакет со свертком и марихуаной и получил от него за это 500 рублей. Так же Чулочников В.Е. показал, где он нарвал марихуану — в канавке во дворе N..., а так же где хранил два пакета с наркотическим средством — один синего цвета на дне шкафа, а другой черного цвета на полу в той же комнате справа от входа (л.д.175-182);

вещественными доказательствами: материальным носителем СD-R диск №C3116XG20054649LH (8254), полимерным пакетом, бумажным свертком, наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 3,9 грамма в высушенном виде ( л.д. 61,66).

Анализируя перечисленные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу о том, что нарушений закона при их получении не допущено, ни одно из этих доказательств не является недопустимым.

Оценивая степень достоверности приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять исследованным документам, считать их недостоверными, не имеется, поскольку они составлены в установленном законом порядке уполномоченными лицами, заверены надлежащим образом.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания свидетелей и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны свидетелей не усматривает.

У суда не вызывает сомнений также объективность и достоверность заключений экспертов, поскольку они даны в установленном законом порядке лицами, являющимися экспертами государственных экспертных учреждений, обладающими необходимыми специальными познаниями и опытом экспертной деятельности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Вышеприведенные доказательства являются объективными, добыты без нарушений требований УПК РФ, не входят в противоречие с иными доказательствами по данному уголовному делу, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Чулочникова В.Е. установленной, полностью доказанной. Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконный сбыт наркотического средства, поскольку он умышленно, не имея на то права, приобрел (путем срывания) наркотическое средство и хранил его как с целью последующего сбыта лицам, обратившимся за приобретением наркотического средства, так и без таковой цели.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством.

Указанный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой 388 грамм в высушенном виде, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером. Размер наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой 4,3 грамма в высушенном виде, в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также руководствуется положениями ст.56 УК РФ о правилах назначения наказания.

Чулочников В.Е. совершил два преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, при изучении его личности установлено, что он ранее не судим; к административной ответственности привлекался (л.д. 192); на учете у врача психиатра ГУЗ «ЕПНД» не состоит (л.д. 193); ............. по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 194); состоит в гражданском браке с Свидетель №1, которая в судебном заседании охарактеризовала его с положительной стороны; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ФИО51; осуществляет помощь гражданской жене в воспитании ее родной дочери; осуществляет уход за своей родной матерью и отчимом, которые ............. нуждаются в посторонней помощи и поддержке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении обеих преступлений, суд признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Чулочникова В.Е. и его родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Поэтому при назначении наказания должны учитываться правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении обеих преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении подсудимого наказания, не связанного с лишением свободы, не усматривается.

Подсудимый совершил 2 тяжких преступления, поэтому при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд убеждён в возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным в соответствие со статьей 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, поскольку условное осуждение за содеянное, может обеспечить достижение целей наказания.

Совокупность сведений о том, как были совершены преступления, в чем они заключались, о личности подсудимого, его возрасте, семье, отношении к содеянному, о смягчающих наказание обстоятельствах, приводят суд к выводу о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Соответственно на основании ст.64 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного как санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, так и санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ и по тем же мотивам не назначать дополнительное наказание.

Меру пресечения Чулочникову В.Е. суд считает возможным в период вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде домашнего ареста.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чулочникова В.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - в виде 3-х лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Чулочникову В.Е. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 5 лет.

Возложить на Чулочникова В.Е. обязанности:

не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

два раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного,

не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Чулочникова В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде домашнего ареста.

Зачесть Чулочникову В.Е. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период нахождения под домашним арестом с 07 сентября 2021 по день вступления приговора суда в законную силу включительно с учетом положений ч.3.4 ст. 72 УК РФ, исходя из расчета: два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- материальный носитель CD-R диск №C3116XG20054649LH (8254) — хранить в материалах уголовного дела;

- полимерный пакет, бумажный сверток, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 3,9 грамма в высушенном виде, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 245,7 грамма и 141,5 грамма в высушенном до постоянной массы виде; два полимерных пакета черного цвета; полимерный пакет синего цвета — уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий                         Т.В. Клокова