Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2022 ~ М-143/2022 от 10.02.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2022 г.                                 п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,

при помощнике судьи Битухеевой Ю.Ж.,

с участием истца Цыдыпова А.Ц-Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2, Ангарскому РОСП УФССП России по Иркутской области об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1-Д., с учетом уточнений, просит снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, номер VIN отсутствует, тип легковой седан, 2000 года выпуска, цвет серый, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП УФССП России по <адрес> от 11.12.2020г. по исполнительному производству №-ИП, от 19.01.2021г. по исполнительному производству №-ИП, от 09.04.2021г. по исполнительному производству №-ИП, от 31.01.2022г. по исполнительному производству №-ИП.

Исковые требования мотивированы тем, что истец с 11.12.2020г. является собственником указанного транспортного средства на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО2, в тот же день автомобиль вместе с оригиналом ПТС, свидетельством ТС и ключами был передан истцу. В момент приобретения автомобиль не являлся предметом залога и не находился под арестом. Согласно условиям договора транспортное средство до составления договора никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит. Истец обратился в ГИБДД для постановки автомобиля на регистрационный учет, где выяснилось, что судебным приставом на автомобиль наложен запрет на регистрационные действиями в связи с наличием у предыдущего собственника ФИО2 исполнительных производств. С момента покупки по настоящее время истец не может воспользоваться автомобилем, наличие ограничений в виде запрета на регистрационные действия нарушает права истца по распоряжению и пользованию автомобилем. Сделка купли-продажи состоялась до принятия постановлений судебного пристава о запрете регистрационных действий. Договор купли-продажи никем не оспорен, является действительным, при этом истец не является стороной исполнительного производства.

В судебном заседании истец ФИО1-Д. на иске настаивал, доводы, изложенные в иске, подтвердил, пояснил, что когда 20.12.2020г. обратился в ГИБДД за постановкой на регистрационный учет автомобиля, ему сообщили, что судебными приставами наложен запрет на регистрационные действия. Перед оформлением договора купли-продажи он совместно с продавцом проверял наличие ограничений на сайте ГИБДД, где никаких сведений об ограничениях не содержалось. В течение 2021г. связывался с продавцом, который обещал снять запрет, но не сделал этого. Также лично обращался к судебным приставам Ангарского РОСП УФССП по Иркутской области, однако, судебный пристав в устном порядке ему пояснила, что снятие запрета на регистрационные действия невозможно ввиду большой задолженности ФИО2 по исполнительным производствам.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, не явился.

Ангарский РОСП УФССП по <адрес>, извещенный надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

МВД России по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило. В письменном отзыве на исковое заявление представитель указал, что Управление ГИБДД МВД по РБ является структурным подразделением МВД по РБ, не является самостоятельным юридическим лицом, тем самым не может участвовать в деле в качестве ответчика. Полагал, что истцу следует обжаловать действия судебного пристава-исполнителя, вынесшего постановление о запрете на регистрационные действия. В нарушение ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ» истец не зарегистрировал автомобиль на свое имя, что повлекло наложение запретов, при этом не доказал факт владения автомобилем в период наложения на транспортное средство ограничений.

Определением от 16.03.2022г. Управление ГИБДД МВД по РБ привлечено в качестве третьего лица.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 454 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец одновременно с передачей вещи обязан передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Из п. 1 ст. 460 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.11.2020г. между ФИО1-Д. и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, категория В, тип транспортного средства – легковой, регистрационный знак М №, VIN отсутствует, год выпуска - 2000, двигатель – бензин, шасси – отсутствует, кузов № №, цвет – серый.

Из п. 4 указанного договора следует, что продавец обязуется передать автомобиль, указанный в настоящем договоре покупателю. До заключения настоящего договора ТС никому не продан, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

Из карточки учета транспортного средства следует, что владельцем ТС <данные изъяты>, категория В, тип транспортного средства – легковой, регистрационный знак М №, VIN отсутствует, год выпуска - 2000, двигатель – бензин, шасси – отсутствует, кузов № №, цвет – серый является ФИО2

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу указанной статьи, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

18.08.2020г. судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 11.12.2020г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

05.11.2021г. судебным приставом Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 19.01.2021г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

25.10.2021г. судебным приставом Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 19.01.2021г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

02.04.2021г. судебным приставом Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 09.04.2021г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации перехода права собственности при отчуждении недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Анализируя представленные доказательства, с учетом системного анализа положений ст.ст. 209, 218, 421, 432, 454, 456, 460, 486 ГК РФ, суд приходит к выводу, что представленные ФИО1-Д. доказательства свидетельствуют о возникновении у него права собственности на спорный автомобиль, на основании заключенного между ним и ФИО2 договора купли-продажи.

Договор купли-продажи автомобиля от 11.12.2020г. заключен между ФИО1-Д. и ФИО2 в письменной форме, все существенные условия данного договора сторонами согласованы, факт передачи приобретенного транспортного средства подтвержден договором, сторонами не оспаривается, С этого момента истец открыто и добросовестно владеет указанным автомобилем, как своим собственным.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при установлении сторонами сделки существенных условий, в том числе и по условиям о порядке оплаты транспортного средства, суд не усматривает. Законность договора купли-продажи истец и ответчик в судебном порядке не оспаривали, как и не оспаривали факт передачи денежных средств. Оснований для признания указанного договора купли-продажи недействительным ввиду его мнимости, у суда не имеется.

На момент продажи автомобиля 11.12.2020г. спорный автомобиль никаких запретов на совершение регистрационных действий, арестов не имел, в споре не находился, что подтверждено документально.

Согласно части 3 статьи 15 Закона об исполнительном производстве, если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Таким образом, на момент вынесения судебными приставами постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (11.12.2020г., 19.01.2021г., 09.04.2021г., 31.01.2022г.) в отношении должника ФИО2 спорное имущество уже выбыло из владения ФИО2 в результате состоявшейся сделки.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении ФИО1-Д. правом в силу ст. 10 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что истец ФИО1-Д. и ответчик ФИО2 при заключении договора купли-продажи действовали недобросовестно, злоупотребили своими правами с целью воспрепятствования обращению взыскания на спорное имущество либо преднамеренно вывели транспортное средство из собственности ФИО2

Принимая во внимание, что право собственности у покупателя ФИО1-Д. на транспортное средство возникло до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства и при отсутствии у ответчика ФИО2 сведений о возбуждении исполнительных производств и наложении запрета на транспортное средство, имеются законные основания для освобождения автомобиля <данные изъяты> от установленных судебными приставами-исполнителями мер обеспечения принудительного исполнения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства по указанным исполнительным производствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные в уточненном исковом заявлении требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1-Доржиевича удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, номер VIN отсутствует, тип легковой седан, 2000 года выпуска, цвет серый, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области от 11.12.2020г. по исполнительному производству №-ИП

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, номер VIN отсутствует, тип легковой седан, 2000 года выпуска, цвет серый, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области от 19.01.2021г. по исполнительному производству №-ИП

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, номер VIN отсутствует, тип легковой седан, 2000 года выпуска, цвет серый, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области от 09.04.2021г. по исполнительному производству №-ИП

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, номер VIN отсутствует, тип легковой седан, 2000 года выпуска, цвет серый, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области от 31.01.2022г. по исполнительному производству №-ИП

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     Зарбаева В.А.

Решение в окончательно форме принято 5 апреля 2022г.

Судья                                     Зарбаева В.А.