Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2023 ~ М-586/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-608/2023

УИД 13RS0004-01-2023-000633-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ардатов 17 октября 2023 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Батяркиной Е.Н.,

при секретаре Чернышёвой Е.В.,

с участием истца Танышевой Н.В.,

ответчика-администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия в лице главы администрации района Антипова А.Н.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика,- администрации Куракинского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, в лице главы администрации сельского поселения Коновалова О.Г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия Князькиной А.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Пугаевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Танышевой Н.В. к администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю после смерти бабушки К.,

установил:

истица Танышева Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия указав, что - - - умерла ее бабушка К.., после смерти которой осталось имущество, в том числе земельная доля площадью <данные изъяты> га земельного участка с КН - - в Ардатовском районе Республики Мордовия СХПК «Красное Знамя». Она является наследницей к имуществу бабушки по завещанию. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выяснилось, что истицей пропущен установленный законом 6-месячный срок для его принятия. Однако истица фактически приняла наследство после смерти бабушки, так как взяла себе принадлежащие ей вещи и обрабатывает земельный участок, принадлежащий бабушке. Просит суд признать ее принявшей наследство после смерти - - - бабушки К.., признать право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью <данные изъяты> га земельного участка с КН - - , расположенного по <адрес> выделенного из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования после смерти - - - бабушки К.

Истица Танышева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту жительства заказным письмом, которое ею получено 26.09.2023, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика - глава Ардатовского муниципального района Антипов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по юридическом адресу администрации, полученной 26.09.2023, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица – глава администрации Куракинского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия Коновалов О.Г. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по юридическом адресу администрации заказным письмом, полученным 28.09.2023, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо - нотариус Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия Князькина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки, полученной 25.09.2023, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – Пугаева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту жительства заказным письмом, которое ею получено 28.09.2023, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, также указала, что отказывается от причитающей ей доли на наследство после смерти - - - матери К.., наследство не принимала и принимать не желает, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, наследственного дела №332/2013 суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 1113, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции действующей на день открытия наследства 20.06.2013) наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу пункта 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела К. на основании постановления главы Ардатовской районной администрации № 219 от 02.08.1994 принадлежала на праве общей совместной собственности земельная доля площадью <данные изъяты> га земельного участка земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Красное Знамя» с. Большое Кузьмино Ардатовского района Республики Мордовия, о чем комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ардатовского района 16.09.1994 произведена регистрационная запись за № 2496 и выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты>.

В документальных материалах архивного фонда Объединенный архивный фонд сельскохозяйственных производственных кооперативов Ардатовского района Республики Мордовия, значится протокол учредительного собрания коллектива колхоза «Красное знамя» от 13.03.1997, из которого следует, что указанный колхоз реорганизован в СХПК «Красное знамя», решением Арбитражного суда Республики Мордовия А39-970/07-39/6 СХПК «Красное знамя» Ардатовского района 19.08.2009 ликвидировано.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости земельный участок с КН - - , относящийся к землям сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием –для сельскохозяйственного использования, расположен ориентировочно по <адрес>; К. значится правообладателем, в числе прочих, <данные изъяты> доли в праве на основании свидетельства на право собственности на землю от 16.09.1994 № 825121.

- - - К., - - - года, умерла в <данные изъяты>, о чем в Отделе ЗАГС администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия - - - произведена запись акта о смерти за № 255 и выдано свидетельство о смерти серии <данные изъяты>.

При жизни, 13.01.2013 К. завещала принадлежащий ей земельный пай по <адрес> внучке Танышевой Н.В..

Завещание К. удостоверено нотариусом Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия 13.01.2013, зарегистрировано в реестре за № 1-394.

Из наследственного дела № 332/2013, заведенного нотариусом Ардатовского нотариального округа республики Мордовия 09.10.2013, по заявлению наследницы Пугаевой Л.В. усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей К..-Пугаева Л.В., указав, что кроме себя о наследниками-дочерей умершей К.1.., К.2 сына К.3.., внучку К.4., отец которой К.5 умер, наследственное имущество состоит из <данные изъяты>. Наследники К.2., К.1. К.3.., К.6 от принятия наследства после смерти К. отказались. 23.12.2013 нотариусом выданы Пугаевой Л.В. свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты>.

22.08.2023 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась внучка умершей К. – Танышева Н.В., указав, что наследницей на обязательную долю является дочь умершей Пугаева Л.В., наследственное имущество, указанное в завещании состоит из земельного пая по <адрес>

В тот же день нотариусом выдано Танышевой Н.В. извещение с рекомендацией обратиться в суд ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истицы в суд.

Исходя из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, приведенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, может выступать обработка наследником земельного участка, и иные действия совершенные в течение срока для принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из справки администрации Куракинского сельского поселения № 61 от 23.08.2023 Танышева Н.В. фактически вступила в права наследства после смерти К.., поскольку до истечения шестимесячного срока обрабатывала земельный участок, принадлежащий умершей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица Танышева Н.В. является наследницей по завещанию на земельный пай умершей К.., до истечения шестимесячного срока установленного для принятия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, а именно обрабатывала земельный участок бабушки К.

03.03.2022 определением Ардатовского районного суда Республики Мордовия прекращено производство по гражданскому делу № 2-124/2022 по иску администрации Куракинского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о прекращении права общей долевой собственности умершей К. и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения на земельном участке с кадастровым номером - - , в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Согласно справке администрации Куракинского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия от 23.08.2023 № 60 следует, что земельный пай земельного участка с КН - - , принадлежащий К. умершей - - - в муниципальную собственность не оформлялся.

Из содержания статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте «а» пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди (подпункте «е» пункта 32 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц, которое он может реализовать путем обращения к нотариусу с заявлением о выделе обязательной доли в наследстве.

Третье лицо Пугаева Л.В. в представленном суду заявлении отказалась от принятия наследства, состоящего из земельного пая, после смерти матери, следовательно не воспользовалась правом на обязательную долю в наследстве.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что истица Танышева Н.В. является наследницей по завещанию на земельный пай после смерти бабушки К.., фактически принявшей наследство после ее смерти - - - , наследница Пугаева Л.В., с заявлением о выделе обязательной доли в наследстве не обращалась и отказалась в суде от наследства в виде земельного пая, суд находит исковые требования истицы о признании принявшей наследство, права собственности на земельный пай в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки К.., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Танышевой Н.В. к администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю после смерти бабушки К. - удовлетворить.

Признать Танышеву Н.В. принявшей наследство после умершей - - - бабушки К..

Признать за Танышевой Н.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю площадью <данные изъяты> га земельного участка КН - - , находящегося по <адрес>», выделенного из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, после смерти - - - бабушки К..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия          Е.Н. Батяркина

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2023